Встречный иск на клеветническую жалобу

[Эдди]

Сотрудница, ушедшая в отпуск по беременности, прекрасно общавшаяся с руководителем по телефону после ухода, получившая свое пособие в полном объеме, в то же время написала жалобу. И смотрите куда:
- губернатору
- в трудовую инспекцию с просьбой провести проверку
- в прокуратуру

В жалобе на 99% содержится заведомо клеветническая информация про руководителя и само предприятие.
Это не лучшим образом сказалось на климате в коллективе новых работников.

А руководителю это как-то уже не хочется прощать.

Может ли он подать в суд за клевету? С иском, скажем, в 1 рубль?

(за 15 лет работы фирмы в Москве таких случаев не было, речь идет об одном из региональных подразделений, причем в указанной жалобе свои координаты жалобщица даже не указала, а указала только реквизиты головного офиса, мол, идите туда, и проводите проверку)

[E_As]

Подать, конечно, можно...(правда, это в данном случае не встречный иск) Но надо быть асом, чтобы чего-то добиться

[Эдди]

Потому что беременные изначально правы?

Просто из-за этих сутяг, сотрудницам сегодня быть не на рабочем месте, а везти документы в ФСС, чтобы доказать, что фирма - не верблюд.

[E_As]

Потому что беременные изначально правы?

потому что клевета и оскорбление непопулярны как тема в судах РФ

[E_As]

Для начала почитайте 152 ГК, Постановление Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005 (особенно п.7). Сможете все это доказать, копайте дальше и идите в арбитражный суд

[Bryansk Eagle]

Потому что беременные изначально правы?

Это в том числе.

Но главное, это сложившаяся у нас в стране правоприменительная практика. Доказать клевету ох как непросто.

. Сможете все это доказать, копайте дальше и идите в арбитражный суд

А почему арбитражный???

[Эдди]

Человек хочет просто, чтобы у фирмы были неприятности. И чтобы из-за него побегали по инстанциям.

Наверное, надо забить. И не давать ему такой возможности удовлетворения.
А клевета там в каждой строчке. На что есть свидетели.

Насчет беременных. Я не согласен, что гормоны там играют, что они от безделия сидят и пишут.

Что по мне, то беременные должны душой очиститься и думать только о плоде во чреве. Чтобы он здоровеньким родился.

А мерзкие наветы, на мой взгляд, ой как отдаляют от счастливого материнства.

[Эдди]

потому что клевета и оскорбление непопулярны как тема в судах РФ

Ну почему же
ВОт Артемия Троицкого хотят затаскать по судам за то, что он всего лишь прилюдно повторил общеизвестную фразу: "мент поганый"

А у нас имеется ПИСЬМЕННАЯ ЖАЛОБА, где ложь и клевета в каждой строке. Совершенно бездоказательная.

[E_As]

А почему арбитражный???

Постановление Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005, п.3:
П. 5 ч.1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Ну а если гражданин - то СОЮ, конечно

[Эдди]

Постановление Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005, п.3:
П. 5 ч.1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Ну а если гражданин - то СОЮ, конечно

Может быть это касается только тех, где и истец, и ответчик - юридические лица?

[E_As]

Почитайте Постановление, пункт 3 полностью

[Эдди]

Почитайте Постановление, пункт 3 полностью

Да не стОит.
Выше я сказал, что скорее всего не будем ничего подавать, если события дальше ФСС не развернутся.
Если руководителя вызовут в региональную прокуратуру, тогда предпримем ответные меры (ну и прочитаем полностью указанную Вами статью)

[Bryansk Eagle]

Постановление Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005, п.3:
П. 5 ч.1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Ну а если гражданин - то СОЮ, конечно

А что работник могла написать, порочащего деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности?

100% про то, как злое руководство ее обижало и ущемляло. СОЮ чистой воды.

[E_As]

А что работник могла написать, порочащего деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности?

без понятия но не исключено

100% про то, как злое руководство ее обижало и ущемляло.

вероятнее, правда инстанций что-то многовато)
Если нет ущерба п/д и соответствующих требований, то СОЮ, согласна. Но "клеветническая информация" на предприятие может иметь и другие последствия.
В общем, кто этот потерпевший, чего он хочет, кому ущерб нанесен - надо определиться

[Эдди]

А что работник могла написать, порочащего деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности?

100% про то, как злое руководство ее обижало и ущемляло. СОЮ чистой воды.

Несколько примеров.
Региональное ООО руководство решило закрыть, потому что оно и так убыточно. Да еще и кучу документов надо предоставлять в кучу инстанций.
Оставшихся работников якобы силком (с нажимом) перевели в московский офис (хотя сама работница просила, чтобы и ее перевели в московский офис).
Что руководство ей сказало, что продаст фирму на подставное лицо, и она вообще тогда концов не найдет и не получит никакого пособия (в реальности, была речь о продаже фирмы через юридическую контору, и предостережение, что понятия не имеет руководство, на кого будет оформлена фирма, может на подставное лицо. И для того, чтобы этого избежать и получать полный объем пособия, мы дадим справку, что она здесь не получает пособия, и чтобы муж на своей работе его оформил, на что получили ответ, что муж работает в полулегальной фирме(!!!) и оформить пособие там не может)
Ну что дальше говорить.

Что ее "заставили" саму ехать в ФСС с документами на пособие (на самом деле было сказано, если хочешь ускорить получение денег, приходи в офис, подпиши документы и сама отвези в ФСС, потому как другие работники могут это сделать, может, завтра, может послезавтра)

[бух2007]

И для того, чтобы этого избежать и получать полный объем пособия, мы дадим справку, что она здесь не получает пособия, и чтобы муж на своей работе его оформил

О каком пособии речь?
Я вот уже склонна верить женщине.

Оставшихся работников якобы силком (с нажимом) перевели в московский офис (хотя сама работница просила, чтобы и ее перевели в московский офис).

А вы ей выбор оставили?

[Эдди]

О каком пособии речь?
Я вот уже склонна верить женщине.
А вы ей выбор оставили?

Верьте женщине.
Выбор был. Оформить пособие по уходу за ребенком на мужа.
В Москву мы ее переводить не собирались, как слишком посредственного работника, который, кстати, переругался с новичками до того, что они видеть ее не могли.

Теперь следующее. Мы не закрыли региональное ООО ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы она получала свое пособие. Больше никто там не оформлен.

Причем звоня руководителю по телефону все было оговорено. И все были суперсогласны.
Одновременно уважаемая вами женщина сидела и строчила, я бы сказал, анонимку.

[бух2007]

Выбор был. Оформить пособие по уходу за ребенком на мужа.

Выбор? Сами-то поняли, что сказали?
Или не знаете условий, при которых такое пособие на папу оформляется?

[Эдди]

Выбор? Сами-то поняли, что сказали?
Или не знаете условий, при которых такое пособие на папу оформляется?

Просвятите про папу, пожалуйста.

[Irusya]

Эдди, жаловаться - ее право. Исходя из сути того, что описали вы в качестве ее "жалоб" - бездоказательственная ерунда.
Думали над вопросом, почему она пошла "войной"? может быть не все так кучеряво, как вы говорите?

[Эдди]

Эдди, жаловаться - ее право. Исходя из сути того, что описали вы в качестве ее "жалоб" - бездоказательственная ерунда.
Думали над вопросом, почему она пошла "войной"? может быть не все так кучеряво, как вы говорите?

Нет. Не может. То региональное подразделение я несмотря на убыточность держал и держу.
Если принять ее зарплату за 100%, то наработала она за все это время отсилы 7% от своей зарплаты.
Да-да. Виноваты менеджеры, которые не обеспечили работой. Как всегда.
Но это не имеет отношения к делу.

Задумался, почему так кучеряво.
Долго думал, ничего не придумал.
Зарплата вовремя, день в день. Нет денег в кассе, из Москвы посылаю.
Пособие 40 тысяч по родам - сама звонила, говорила, что если не приедет никто из головного офиса, то может и подождать.
Ни разу не прикрикнули на нее. Носили на руках даже несмотря на то, что работы был с гулькин хвост.

Ну не знаю, может просто люди такие бывают.

И еще. Подписаться. Написать свой адрес и телефон слабо было?
Инспектор из ФСС сама сказала, что в подписи только московские реквизиты.

А бух2007 мне все же про папу не рассказал. Что не помешало ему заявить, что я сам не понимаю, что пишу.

[Raspberry]

Пособие по уходу оформляется на папу, если он реально осуществляет уход, а мама работает, а если она не работает, не видать им этого пособия на работе у папы.

Я вот уже склонна верить женщине.

+1.

[бух2007]

А бух2007 мне все же про папу не рассказал.

Тут уже ответили. Папа должен не работать, что получать пособие. А мама должна работать. У Вас есть для нее рабочее место?
К тому же, родители сами как-нибудь решат, кому из них сидеть с ребенком.

[Эдди]

Тут уже ответили. Папа должен не работать, что получать пособие. А мама должна работать. У Вас есть для нее рабочее место?
К тому же, родители сами как-нибудь решат, кому из них сидеть с ребенком.

Тут чуть выше люди высказываются с отсылом на конкретную статью. Можно, и вы мне дадите ссылку на "вашу" статью.

Я закрываю фирму. Все, беременные, и те, которые еще станут беременными, подлежат увольнению.

А если женщина уволена, то по моим данным, отец может получать пособие.
Поскольку в Собесе они бы получили в два раза меньше.

Кстати, а почему меньше? Какой в этом резон?

(проблему с "полуофициальной фирмой" папы пока оставляю за кадром)

[Raspberry]

Тут чуть выше люди высказываются с отсылом на конкретную статью. Можно, и вы мне дадите ссылку на "вашу" статью.

Да, ради Бога.
Работнику, с которым заключен трудовой договор и которому предоставлен отпуск по уходу за ребенком, полагается ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ч. 1 ст. 256 ТК РФ, абз. 5 ч. 1 ст. 3 Закона N 81-ФЗ, ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ).
Право на такой отпуск и на пособие имеет не только мать ребенка, но и другие родственники - отец ребенка, бабушка, дедушка, а также опекуны, которые фактически осуществляют уход за ребенком и подлежат обязательному социальному страхованию (ст. 256 ТК РФ, ч. 1 ст. 13 Закона N 81-ФЗ, ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ).
При этом право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется только одному лицу, осуществляющему уход за ребенком (ч. 7 ст. 13 Закона N 81-ФЗ, ч. 4 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ)

[Эдди]

Да, ради Бога.
Работнику, с которым заключен трудовой договор и которому предоставлен отпуск по уходу за ребенком, полагается ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ч. 1 ст. 256 ТК РФ, абз. 5 ч. 1 ст. 3 Закона N 81-ФЗ, ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ).
Право на такой отпуск и на пособие имеет не только мать ребенка, но и другие родственники - отец ребенка, бабушка, дедушка, а также опекуны, которые фактически осуществляют уход за ребенком и подлежат обязательному социальному страхованию (ст. 256 ТК РФ, ч. 1 ст. 13 Закона N 81-ФЗ, ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ).
При этом право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется только одному лицу, осуществляющему уход за ребенком (ч. 7 ст. 13 Закона N 81-ФЗ, ч. 4 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ)

Вот это я и знал. Хоть мать, хоть отец, а хоть дух святой, если в родстве состоит.

[E_As]

Вот это я и знал. Хоть мать, хоть отец, а хоть дух святой, если в родстве состоит.

ну тут уже перебор)))

вообще, речь о чем шла изначально? это уже расследование какое-то))

[Провинция]

Ну почему же........
имеется ПИСЬМЕННАЯ ЖАЛОБА, где ложь и клевета в каждой строке..

Да это для суда неважно. Там требуется доказать заведомость лжи и распространение информации. А это недоказуемо практически. Распространения не было - в СМИ же не публиковала она информацию, на скамейке с тетками у подъезда не судачила. Обратилась в соответствующие органы для проверки данных (конституционное право), в достоверности которых она добросовестно заблуждалась))))) Да, всем ясно, что вранье, клевета, злонамеренное действие, но ....бесполезно даже впрягаться! Проиграете. Такова уж система у нас...

[Эдди]

ну тут уже перебор)))

вообще, речь о чем шла изначально? это уже расследование какое-то))

Да нет (кстати, только в русском языке есть такое выражение - да нет).
Главбух из Москвы позвонил в ФСС и все решил. Сегодня довозим доки с ее подписями (аутентичными), что она все получила.
И думаю, дело закрыто.

Просто была исповедь души.
Будущая мама, вероятно, и не слышала о слове - карма.

Я жалею (черт, это я дописал позднее, хотел написать желаю) ей родить красивого, здорового ребенка.
Ну и чтобы эта желчь в него не перешла.

Провинция Может, и так. Хотя я 90% судов выигрывал.

[Irusya]

Хотя я 90% судов выигрывал.

это здесь не поможет