×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    3

    Учредитель как ИП оказывает услуги своему ООО

    Есть ООО на ОСНО, один из учредителей является директором (труд. договор, платится з.п.). Возникла постоянная необходимость выполнения некоторой работы, не входящей в сферу обязанностей его как ___руководителя__, но которую делать надо и которую он и сам, в-принципе, может выполнить (навыки имеются). Директор собирается зарегистрироваться как ИП (6%) и оказывать услуги своей фирме.

    Работа — ведение конструкторской документации, (внесение изменений, доработок, чертежей и т.д.) на продаваемое фирмой устройство. Стоимость (планируемая) услуг по договору с ИП — не завышенная (30-40 тыс. руб./мес.)

    Есть тут к чему придраться налоговой? Субъекты взаимозависимые, это очевидно, и никто не спорит — однако сделки между ними законом не запрещены ведь? Что могут (если могут) доначислить и с какого фонаря будут эти доначисления браться? Какие еще опасности? Как грамотно оформить такую сделку?

    Спасибо ответившим.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    29.11.2007
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,049
    Оформлять как обычно: договор возмездного оказания услуг . Главное, чтобы цена вопроса соответствовала реальности(не завышена и не занижена).

  3. #3
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Есть риск признания этой сделки "схемой налоговой оптимизации".
    Соответственно, на что обращаем внимение:
    Во-первых, не должно быть оснований переквалифицировать этот договор в трудовой. Что для этого надо. 1) Чтобы в вашей организации не было в штатном расписании должностей с похожим (пересекающимся) функционалом. 2) ни в коем случае не допускать в договоре на оказание услуг формулировок, присущих оформлению трудовых отношений: заработная плата, премия, рабочее место, внутренний трудовой распорядок, трудовая дисциплина, и т.п. 3) Лучше предусмотреть оплату не ежемесячно (или не просто ежемесячно), а в зависимости от фактически выполненной работы; т.е. акты оказанный услуг, конечно, можно закрывать помесячно, но если суммы в них будут каждый раз одинаковыми - это будет совсем не хорошо, 4) не забыть про подписание актов, в которых д.б. четко зафиксировано, что сделано, какие услуги оказаны.
    Чем опасна переквалификация? Как минимум, тем, что организации доначислят взносы и привлекут к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по НДФЛ. Физическое лицо, соответственно, понесет налоговые потери (вместо 6% придется заплатить 13%).
    Во-вторых, не забудьте про понятия экономической обоснованности и реальность хозяйственных операций. Это значит, что необходимо, чтобы отслеживалась прямая связь между искомой сделкой и другими сделками, которые заключает организация (во исполнение которой, например, договор с руководителем и был подписан).
    Последнее - истина, в общем-то прописная, и, как понятно из вопроса, реальность фактически имеет место быть. Но учитывая, что речь идет о договоре между аффил.лицами, к ней, скорее всего будет пристальное внимание со стороны проверяющих. Хотя, это, конечно, зависит от суммы договора и суммы общих доходов и оборотов организации (ради "трех копеек" при оборотах в десятки миллионов, никто время на проверку тратить не будет).

  4. #4
    Клерк Аватар для семерка34
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    712
    Цитата Сообщение от Ludmil-Ka Посмотреть сообщение
    Есть риск признания этой сделки "схемой налоговой оптимизации".
    Соответственно, на что обращаем внимение:
    Во-первых, не должно быть оснований переквалифицировать этот договор в трудовой.
    Это каким же образом договор с ИП можно переквалифицировать в трудовой?

  5. #5
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Это каким же образом договор с ИП можно переквалифицировать в трудовой?
    Проще, чем вы думаете. Особенно, если ИП уже имеет трудовые отношения с заказчиком.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А13-4118/2005-11:
    "Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Стукаловым В.Ф. (заказчик) и гражданкой Павловой В.В. (исполнитель) заключен договор об оказании платных услуг продавца индивидуальным предпринимателем от 01.03.2005, в котором установлены трудовые обязанности исполнителя-продавца, определены режим его работы, право на предоставление ежегодного отпуска в соответствии с трудовым законодательством, а также ежемесячная оплата за выполняемую работу.
    Дав надлежащую оценку данному договору, суд квалифицировал его как трудовой договор (контракт) и правильно указал на то, что при исполнении трудовых обязанностей, предусмотренных этим договором, Павлова В.В. не занималась самостоятельной предпринимательской деятельностью, а выступала в интересах индивидуального предпринимателя Стукалова В.Ф., осуществляющего торговую деятельность. Получаемые по трудовому договору денежные суммы являются заработной платой и не могут рассматриваться как оплата услуг за наличный расчет, при которых получатель обязан применять контрольно-кассовую технику."
    В этом решении ИП сам просил переквалифицировать свою деятельность, как трудовую, чтобы избежать привлечения к административной ответственности. Есть можество судебных решений (как удовлетворяющих , так и не удовлетворяющих требование о переквалификации г/п договора с ИП в трудовой), которые свидетельствую как минимум об одном - желая взыскать побольше налогов, делая упор на притворности сделок, на получении необоснованной налоговой выгоде, контролирующие органы предпринимают регулярные попытки переквалифицировать подобные договоры, естессно, при наличии "оснований полагать..." (думаю, теперь к ним присоединятся и фонды - в части взыскания взносов, т.к. ИП за себя платят фиксированную сумму, которая может оказаться, и чаще всего оказывается меньше того, что мог бы заплатить работодатель)

  6. #6
    Клерк Аватар для семерка34
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    712
    Цитата Сообщение от Ludmil-Ka Посмотреть сообщение
    Проще, чем вы думаете. Особенно, если ИП уже имеет трудовые отношения с заказчиком.
    Не вводите народ в заблуждение. Ваш пример не имеет никакого отношения к вопросу. Договор ООО с ИП на оказание услуг, и ГПХ Ипешника с физиком нельзя отождествлять.

  7. #7
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Владимирский централ (Ветер северный)
    Этапом из Твери (Зла немерено )
    Лежит на сердце тяжкий груз
    Владимирский централ (Ветер северный )
    Когда я банковал (Жизнь разменяна)
    Но не очко обычно губит.
    А к одиннадцати туз.
    (с)
    длящиеся отношения сторон по договору с расчетом вознаграждения за период времени, а не за конечный результат уже свидетельствует в пользу трудовых, а не г-п отношений между сторонами.
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  8. #8
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Пример я привела первый попавшийся, наобум. А то, что практика переквалификаций договоров ГПХ заключенных между ИП и юр.лицами, равно как и между ИП и ИП есть, хотите спорьте, хотите нет. Это факт, который изменить нельзя, как бы того не хотелось. Был бы у меня сейчас под рукой нормальный К+ с судебкой, с удовольствием привела бы несколько примеров.
    А безаргументированно отрицать - это, конечно, всегда легче. Только вот ни я, ни семерка34, просто консультируя, не заключая подобных договоров, ничем не рискуем. А liudmila61, вполне может подвергнуть себя налоговому риску, заключив договор с такими ошибками, которые я описала в сообщении в 16.00.

  9. #9
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  10. #10
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403

  11. #11
    Клерк Аватар для семерка34
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    712
    Цитата Сообщение от Пилкин Вася Посмотреть сообщение
    .
    Руки не сильно устали при песнопении?

  12. #12
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,471
    Цитата Сообщение от liudmila61 Посмотреть сообщение
    ...Директор собирается зарегистрироваться как ИП (6%) и оказывать услуги своей фирме.

    Работа — ведение конструкторской документации, (внесение изменений, доработок, чертежей и т.д.) на продаваемое фирмой устройство. Стоимость (планируемая) услуг по договору с ИП — не завышенная (30-40 тыс. руб./мес.)

    Есть тут к чему придраться налоговой? Субъекты взаимозависимые, это очевидно, и никто не спорит — однако сделки между ними законом не запрещены ведь?
    даже самые законные сделки директора с самим собой могут вызвать нездоровый интерес и посему весьма нежелательны.
    Что могут (если могут) доначислить и с какого фонаря будут эти доначисления браться?
    да с любого. хоть с горящего, хоть с выключенного.
    Как грамотно оформить такую сделку?
    например, пусть тёща директорская ИП оформится и возьмется чертежи чертить (с аккуратным договором - чтобы действительно на трудовой не был похож: Ludmil-Ka в #3 правильные рекомендации пишет).
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  13. #13
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Цитата Сообщение от семерка34 Посмотреть сообщение
    Руки не сильно устали при песнопении?
    а? что? не слышу! говорите громче!
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  14. #14
    Клерк Аватар для семерка34
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    712
    Цитата Сообщение от Пилкин Вася Посмотреть сообщение
    длящиеся отношения сторон по договору с расчетом вознаграждения за период времени, а не за конечный результат уже свидетельствует в пользу трудовых, а не г-п отношений между сторонами.
    Совершенно верно. ИМЕННО Об ЭТОМ Ludmil-Ka И ГОВОРИТ..

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •