Ситуация: решением суда по иску ООО к ЗАО об истребовании из чужого незаконного владения, путем освобождения имущества, признании права собственности, признании погашении записи в удовлетворении иска отказано, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. В апелляции решение не пересматривалось, кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворила как негаторный иск, признала право собственности на имущество за истцом, в мотивировочной части постановления договор по которому имущество получено ответчиком признан ничтожным, совершенным в нарушение закона, при этом в резолютивной части постановления не указано о недействительности (ничтожности) сделки и не указано с какого момента возникло право собственности за ООО, а так же не указано на применение последствий недействительности ничтожной сделки.
По логике вещей, судебный акт — есть основание для регистрации права собственности в ЕГРП (ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости и сделок с ним»). Поскольку в решении не указано, с какого момента возникло право собственности, следовательно право собственности, установленное судебным актом возникает на общих основаниях п. 2 ст. 8 ГК РФ с момента государственной регистрации.
Сроки для обжалования решения в надзорку пропущены, остается смириться, но вот вопрос относительно уплаты налогов, так как на мой взгляд спорный вопрос относительно возникновения права собственности. С одной стороны ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, но мы об этом не знали, имущество числили, уплачивали налог. С другой стороны право собственности установленное судебным актом возникает на общих основаниях (с момента гос. регистрации). Запросили выписку из ЕГРП, там указано, что правообладатель уже истец, но с какого момента не указывается.
Хотелось бы услышать мнения относительно момента возникновения права собственности.