Момент возниктовения права собственности устновленного решением суда

[Аноним]

Ситуация: решением суда по иску ООО к ЗАО об истребовании из чужого незаконного владения, путем освобождения имущества, признании права собственности, признании погашении записи в удовлетворении иска отказано, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. В апелляции решение не пересматривалось, кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворила как негаторный иск, признала право собственности на имущество за истцом, в мотивировочной части постановления договор по которому имущество получено ответчиком признан ничтожным, совершенным в нарушение закона, при этом в резолютивной части постановления не указано о недействительности (ничтожности) сделки и не указано с какого момента возникло право собственности за ООО, а так же не указано на применение последствий недействительности ничтожной сделки.
По логике вещей, судебный акт — есть основание для регистрации права собственности в ЕГРП (ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости и сделок с ним»). Поскольку в решении не указано, с какого момента возникло право собственности, следовательно право собственности, установленное судебным актом возникает на общих основаниях п. 2 ст. 8 ГК РФ с момента государственной регистрации.
Сроки для обжалования решения в надзорку пропущены, остается смириться, но вот вопрос относительно уплаты налогов, так как на мой взгляд спорный вопрос относительно возникновения права собственности. С одной стороны ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, но мы об этом не знали, имущество числили, уплачивали налог. С другой стороны право собственности установленное судебным актом возникает на общих основаниях (с момента гос. регистрации). Запросили выписку из ЕГРП, там указано, что правообладатель уже истец, но с какого момента не указывается.
Хотелось бы услышать мнения относительно момента возникновения права собственности.

[marmot]

если рассуждать абстрактно - то я считаю, что ПС возникает с момента вступления в силу решения суда.

Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. - "Волтерс Клувер", 2007 г.
"Решение, как акт судебной власти, имеющей силу закона, порождает права непосредственно. Нельзя ставить возникновение прав, порожденных судебным решением, в зависимость от совершения административного акта регистрации. Статья 12 ГК РФ называет признание права судом одним из способов защиты гражданских прав. Пункт 3 ст. 165 ГК РФ дает право суду вынести решение о регистрации сделки. Статья 28 Закона о регистрации указывает на то, что регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного решением суда, а также говорит о том, что сам момент возникновения права определяется решением суда. Все это исключает зависимость момента возникновения права, установленного судебным решением, от государственной регистрации. Поэтому вряд ли можно признать обоснованной позицию М.Г. Пискуновой, которая полагает, что "если момент не указан в решении, то права на недвижимость регистрируются на общих основаниях и возникают также по общему правилу с момента государственной регистрации"*(234).
Очевидно следует считать, что момент возникновения права, установленного решением суда, определяется либо в тексте самого решения, либо связывается с моментом вступления этого решения в законную сил"

обсуждали еще этот вопрос здесь:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=181064

ноу вас ситуация как то сильно закручена, по-моему.
можно еще посмотреть п.52 Постановления пленума ВС и ВАС 10/22
и
Инфписьмо Президиума ВАС РФ от 21 июля 2009*г. N*132
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

[Аноним]

Дело в том, что смущает меня второй абзац п. 52 Постановления пленума 10/22, в котором говориться о том, что решение о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП, ведь если так, право собственности хоть и установлено, но не возникло и не возникнет до тех пор, пока кто-либо не подаcт на применение последствий недействительности ничтожной сделки. сделка недействительна (ничтожна), а вот последствия недействительности не применены по тому, что собственно никто не просил их применять.Все перечисленное выше наталкивает на мысль, что право все же возникает с момента регистрации, ведь в противном случае, раз решение не является основанием (правоустанавливающим доком.) для регистрации, а регистрация прав для объектов недвижимости обязательна...то не может же право существовать без регистрации...при этом..в моем случае право собственности зарегистрировано за новым собственником...

[marmot]

из вашего первого поста я поняла, что требования о признании права собственности были заявлены. в решении суда указано" признать право собственности ООО на такие то объекты недвижимости"?
если такая фраза присутствует, то что вас смущает?
из второго абзаца п.52 этого постановления : "..если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права ...о возврате имущества во владение его собственника..то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП."