Рейдовая проверка Росприроднадзора

[ecov]

Ответили на что? Был составлен протокол? Обжалования Росприроднадзор не боится, отвечать надо по существу, т.е. указывая на существенные нарушения.

была проведена проверках в рамках рейдового мероприятия по распоряжению начальника Департамента

Это не плановая проверка, по внеплановой в различных ситуациях прокуратура может просто уведомляться, а не давать свое разрешение.

[Аноним]

Ответили - это пока в устной беседе. Они запросили у нас когда и с помощью какой организации мы утилизировали собранные нефтепродукты, мы ответили, что никаких нефтепродуктов мы там не собирали и соответственно не утилизировали, инспектор сразу к нам приехал и стал возмущаться - что это вы значит не согласны? Мы сказали - нет, не согласны (ну там поспорили чуток), в общем ждем когда позовут на составление протокола и уже будем предметно оспаривать.

[ecov]

Ответили - это пока в устной беседе. Они запросили у нас когда и с помощью какой организации мы утилизировали собранные нефтепродукты, мы ответили, что никаких нефтепродуктов мы там не собирали и соответственно не утилизировали, инспектор сразу к нам приехал и стал возмущаться - что это вы значит не согласны? Мы сказали - нет, не согласны (ну там поспорили чуток), в общем ждем когда позовут на составление протокола и уже будем предметно оспаривать.

Нормальная позиция- нет нефтепродуктов, нет дела, раз возмущается значит не все так гладко

[Аноним]

Прислали письмо, что подписание протокола состоится 19 числа. Нигде не могу найти информацию, должны ли были взять пробы жидкости на анализ и как этот процесс происходит - какую-нибудь нормативку. Если знаете - буду очень признательна!

[ecov]

Прислали письмо, что подписание протокола состоится 19 числа. Нигде не могу найти информацию, должны ли были взять пробы жидкости на анализ и как этот процесс происходит - какую-нибудь нормативку. Если знаете - буду очень признательна!

Подождите протокола, там будет описано админправонарушение и все с ним сопутствующее, соответственно если брались пробы и анализы, они должны найти свое отражение в протоколе, а так пока это гадание на кофейной гуще, статью какую шьют?

[Аноним]

ч.4 ст.8.13 от 30 до 40 тысяч. Пробы не брались, это факт, поскольку в акте прямо написано какие мероприятия проводились - фотографирование с применением фотоаппарата... и определение координат GPS-навигатором.... фототаблицы прилагаются, далее в обстоятельствах написано ...на ощупь жидкость из луж вязкая, маслянистая, с характерным запахом нефтепродуктов....
Когда мы спросили почему не были взяты пробы на анализ, он сказал, что ему как специалисту и так все видно. Кроме того, они обозвали причал пирсом, а это совершенно разные вещи (буквоедство, конечно, но все-таки) И в самом акте обследование начато в 14.20, закончено в 15.20, а ниже дата и время обследования написано 11.20.
Сейчас пытаюсь найти все-таки каким образом должна проводится проверка, ну ведь где-то же должно быть написано как, в помощью каких средств и способов дожны проверяться подозрительные жидкости.

[ecov]

Акт как называется, прямо по тексту точно

[росприроднадзор]

Рейдовая проверка проводится на территории какой-то местности (лесок или речку проверяют), а не конкретное юр.лицо, потому 294-ФЗ здесь не действует, с прокуратурой проверка не согласуется. При выявлении нарушений привлекается к ответственности лицо, которое осуществляет деятельность, которая могла повлечь нарушение природоохранного законодательства на территории этого леска или речки. И на территорию предприятия инспекторы при рейдовой проверке не заходят. возбуждаются по 28.1.

[ecov]

Рейдовая проверка проводится на территории какой-то местности (лесок или речку проверяют), а не конкретное юр.лицо, потому 294-ФЗ здесь не действует, с прокуратурой проверка не согласуется. При выявлении нарушений привлекается к ответственности лицо, которое осуществляет деятельность, которая могла повлечь нарушение природоохранного законодательства на территории этого леска или речки. И на территорию предприятия инспекторы при рейдовой проверке не заходят. возбуждаются по 28.1.

Т.е. на территорию не заходят, не с кем не контактируют и возбуждаются в отношении леска или речки

[Незарегистрированный]

Вот-вот.. как это на территорию они не заходят, если причал находится у нас в хоз.ведении? Очень даже зашли на нашу территорию, не спросив никого.
Акт называется "Акт обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований"

[ecov]

Значит зашли, не кого не спросили, акт составляли в присутствии Вашего представителя? Понятые были?

[Аноним]

Понятые в акте указаны, 2 штуки, а вот наших представителей не было - они ж нас не предупредили, что придут. Мы-то и говорили этому инспектору, когда он приходил - что мол, что же это вы нас не предупредили, не позвали, он отмазался тем, что в рамках рейдового мероприятия они не обязаны.

[ecov]

И так посчитаем, что акт это меры обеспечения административного производства, тогда
Статья 27.8. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов
2. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

Уже нарушение есть при проверке

[Аноним]

Спасибо! Уже собрала все в кучу, ждем четверга.

[abktanik]

Оплачиваем мы по лимиту.Он дается на 5лет.Если лимит на размещения отходов не утверждался каждый год, имеют-ли право не принимать отчетность за 1кв/л 2012г.

[ecov]

Оплачиваем мы по лимиту.Он дается на 5лет.Если лимит на размещения отходов не утверждался каждый год, имеют-ли право не принимать отчетность за 1кв/л 2012г.

Каждый год не лимиты утверждаются, а сдается технический отчет о неизменности производственных процессов, какую отчетность не принимают? Скорее всего вы имеете в виду, что не принимают расчет платы за НВОС за 1 квартал 2012 г., вы там наверное в 4 разделе поставили в пределах лимитов, а отчет не сдавали, теперь конечно они хотят сверхлимит что бы стоял.

[Аноним]

Вот и подписали вчера... девочка в шоке..
Разумеется написали, что не согласны. Опять стали говорить о том, что нас не позвали, так нам в ответ предоставили письма (копии) прокуратуры и своего начальника департамента, особо потрясла фраза в письме начальника (письмо называется "Об ошибках при оформлении результатов проверки") ...при осуществлении проверки ... допущены нарушения законодательства при осуществлении рейдовых мероприятий, выразившиеся в ПРОВЕДЕНИИ ТАКИХ МЕРОПРИЯТИЙ С УЧАСТИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ВХОЖДЕНИЕМ НА ЕГО ТЕРРИТОРИЮ...
Т.е., когда они ходили в рейд с юр.лицом на его территорию, то нарушали закон???
А по поводу взятия проб инспектор показал нам свой приказ о приеме на работу, в котором указано, что он обладает специальными знаниями и является экспертом, поэтому ему не надо пробы брать, он и так все видит.
В общем и целом итогом встречи стала фраза инспектора "теперь мы будем чаще встречаться"...

[ecov]

Так протокол то составили или нет?

[Аноним]

Да, протоколы подписали, два - один на юр.лицо, один на должностное (написали, что не согласны и почему). И определение нам дали о назначении времени и места рассмотрения дела об админ.нарушении, которое состоится 2 мая.
Уже нарыла кучу практики, где поотменяли все протоколы на основании вот этой статьи, которую Вы указали 27.8 КоАП

[Аноним]

у нас подобная ситуация.

все началось с того, что в ФСБ поступила жалоба на ООО о том, что возможно предприятие нарушает экологическое законодательство. ФСБ отписало письмо в Инспекцию по экологии.
Инспекция по экологии пришла на предприятие с проверкой. в распоряжении о проведении внеплановой проверке было написано не ООО а ЗАО. Естественно распоряжение директору не дали. Провели осмотр помещений, заполнили протокол осмотра принадлежащих юр.лицу помещений (с 2-я понятыми и директором).
Распоряжение Инспекция выкинула (ну или прячет в дальнем шкафчике)и квалифицирует теперь свой приход как административное расследование (которое не имеет ничего общего с 294-ФЗ).

[ecov]

Статья 28.7. Административное расследование
3.1. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

так начинается админрасследование по коапу, когда они приходили с распоряжением по внеплановой надо было брать копию, хотя бы просто ксерокопию.
Нужно настаивать на своих правах

[Аноним]

Проверка была 29 марта. Дата в определении - 29 марта. Дата на конверте (дата отправки) - 30 марта.

[ecov]

Проверка была 29 марта. Дата в определении - 29 марта. Дата на конверте (дата отправки) - 30 марта.

Ну это нормально, в статье же написано, что "либо высылается" причем без каких-либо сроков

[Аноним]

Если кому-то интересно - мы подали иск об отмене постановления о привлечении и суд удовлетворил наше заявление на основании того, что не были взяты пробы на лабораторный анализ из обнаруженных на причале луж. А про то, что на проверку обязательно нужно приглашать представителей юр.лица судья сказал - не обязательно, т.е. на этом основании мы бы не выиграли. А вот то, что достоверно неизвестно что за жидкость находилась в лужах, послужило основанием для отмены.

[ecov]

достоверно неизвестно что за жидкость находилась в лужах

Это называется отсутствие доказательной базы

[Аноним]

коллеги,
к вам в организацию когда-нибудь приходил с рейдовой проверкой росприроднадзор?
Насколько это вообще законно?
Несмотря на то, что у них был на руках приказ о проведении рейдовой проверки, в самом приказе нет ссылок на закон.
я также не нашла в законе оснований для подобных проверок.
Мы можем их не пускать? Если пустили, можем написать жалобу?
Заранее спасибо за комментарии!

статья 13.2 ФЗ 294