Учет у ИП

[Andyko]

Мои деньги куда хочу туда и трачу..Бред

Вы сами то поняли, что именно бредом назвали?

[BorisG]

... если сказал ИП НАДО значит НАДО!! ...

Lesik1981, я еще понимаю, Вы ИП пытаетесь запудрить мозги.
Но тут то это зачем?
При выдаче денег жене (любовнице, из из одного кармана в карман, в конце концов) Вы тоже РКО выписываете и заставляете подписывать?
Не так давно была история... новоиспеченный ИП пришел заказать программы и технику. Среди программ... бухгалтерия, зарплата...
Спрашиваю, зачем все это?
Мне, говорит, бухгалтер сказала, что все это нужно.
А нужно то ему было всего лишь вести оперативный учет склада.
Бухгалтер пошла искать другого ИП...

[Larky]

Billy87, я тут "наваял" кой-чего на скорую руку по подобным вопросам... Почитайте, может что и прояснится...

[А_ся]

Привет! я новенькая здесь, у нас УСН 15% В книге доходов и расходов можно просто указать авансовый отчет №... от ... и сумму, или нужно указывать каждый чек и на что он?

[Над.К]

Как хотите, я бы авансовый не указывала. Тем более, что в авансовом может быть свалены различные расходы, принимаемые по разным правилам.
И вообще, причем тут тема про учет у ИП? У нас принято либо свои темы задавать, либо все-таки выбирать темы, по тому же вопросу

[бух2007]

Среди программ... бухгалтерия, зарплата...
Спрашиваю, зачем все это?

ну вот насчет зарплатной программы я бы не была категорична. Она для ИП вполне подходит.
Потому что считать з/пл при большом штате сотрудников вручную- это не совсем удобно.
Lesik1981, речь не идет о том, чтоб вообще не вести никакой учет у ИП. Налоговый учет у него есть однозначно. Ну и для удобства ИП (особенно с большими оборотами) можно вести некий управленческий учет. Я лично не отрицаю его ведение в бухгалтерской программе или любой другой, удобной для данного ИП. Только при этом не надо забывать что у ИП нет БУ в принципе.

[Larky]

не надо забывать что у ИП нет БУ в принципе.

Я бы, как бухгалтер, воздержался от такой категоричности... Для кого ж тогда Лука Паччоли писал свой бессмертный труд? Или Вы считаете что флорентийские купцы были сплошь и рядом юридические лица? А то, что на ИП не распрострняется закон "О бухгалтеском учете", завтра вполне может поменяться... А "если завтра война, если завтра в поход, будь сегодня к походу готов"...

[Аноним]

Я бы, как бухгалтер, воздержался от такой категоричности... Для кого ж тогда Лука Паччоли писал свой бессмертный труд? Или Вы считаете что флорентийские купцы были сплошь и рядом юридические лица? А то, что на ИП не распрострняется закон "О бухгалтеском учете", завтра вполне может поменяться... А "если завтра война, если завтра в поход, будь сегодня к походу готов"...

Тогда в плане счетов заготовите номер отдельно -
для пропил,
прогулял,
на еду потратил,
только не знаю на любовницу в прогулял или отдельно ставить?

[Fraxine]

Или Вы считаете что флорентийские купцы были сплошь и рядом юридические лица?

а флорентийские купцы куда отчитывались? Уж простите мою безграмотность.

[Billy87]

Larky, благодарю за помощь

[Billy87]

Вот проверьте, как я сделала:
07.05.10 было снято с р/с 180 000 руб.,В выписке я выбрала "снятие нал. д/с с р/с",поставила счет 50.1,этим же числом,что и выписка сделала приходный кассовый ордер,выбрала "поступление наличных из банка",а потом сделала расходник на эту же сумму,т.е. 180 000 руб. и в итоге у меня выписка на конец сегодняшнего дня не сходится на эти 180 000 руб.

Другой вариант-выбрала в выписке 71.1, сделал приходник, расходник и теперь выписка сходиться,скажите,это правильно??!!!

[бух2007]

потом сделала расходник на эту же сумму,т.е. 180 000 руб

Там какой счет поставили?

этим же числом

Точно ли? Проверьте еще раз даты.

[Billy87]

бух2007 счет в расходнике ставила 99.1 "Прибыли и убытки",возможен такой вариант??
Все даты проверила..

[бух2007]

возможен такой вариант??

У ИП возможно все. Но я бы поставили 76 или 75

[Billy87]

оо,ясно,спасибо за совет

[Larky]

Тогда в плане счетов заготовите номер отдельно -
для пропил,
прогулял,
на еду потратил,
только не знаю на любовницу в прогулял или отдельно ставить?

Это к предпринимательской деятельности не относится и выводится в домохозяйство через изъятие капитала...

[Larky]

а флорентийские купцы куда отчитывались? Уж простите мою безграмотность.

Ну, наверняка тоже "делились" с казной... Но речь в данном случае не об отчетности, а об учете... Или у Вас термин "бухгалтерский учет" лишь стойко ассоциируется с налоговой инспекцией, а результат собственной деятельности Вас вовсе не интересует и только необходимость отчитываться заставляет Вас что-то учитывать?

[Larky]

в итоге у меня выписка на конец сегодняшнего дня не сходится на эти 180 000 руб.

Сильно подозреваю, что на 51-м меньше на эти 180 тыс., нежели в выписке банка... Если это так, то причина в том, что

я выбрала "снятие нал. д/с с р/с",поставила счет 50.1,этим же числом,что и выписка сделала приходный кассовый ордер,выбрала "поступление наличных из банка"...

в результате у Вас получилось два документа с проводкой Дт50-Кт51 и 180 тыс.списались с 51 дважды, а на 50-й дважды оприходовались... Если бы Вы внимательно прочли то, что я Вам порекомендовал, то Вы бы сделали проводку Дт84-Кт51 и не пришлось бы списывать эти деньги через 71 счет...

[бух2007]

в результате у Вас получилось два документа с проводкой Дт50-Кт51

Larky, в семерке выписка не формирует такую проводку. Я так поняла, что у Billy87 1С7.7 бухгалтерия

[Над.К]

Larky, Луке Пачоли в страшном сне не могло привидеться, что коммерческий план счетов для организаций, смогут применять и некоммерческие организации (кои маются с ним много лет) и тем более не организации вообще У него и учет был построен для частных предпринимателей, поскольку других лиц тогда и не было
Так что красивые слова про Луку Пачоли к нынешней ситуации вряд ли стоит применять

[Andyko]

Larky, Ваша позиция вполне логична, если считать правильным применение принципа обособленности, что как минимум спорно.
Что касается используемых предпринимателями в своей работе методов, то метод двойной записи безусловно ничем не хуже других методов. Более того,лучшего метода для ведения учета никто еще просто не придумал.
Однако это не повод считать обязательным тот регулировочный комплекс из закона, ПБУ и приказов минфина, который и воспринимается сейчас как российская система бухгалтерского учета. И даже не повод считать этот комплекс полезным предпринимателю.
Полезным предпринимателю была бы та система учета, которая бы одновременно удовлетворяла фискальным целям и внутренним, непосредственно учетным, целям. Причем объем и характер этих целей должен определить лично предприниматель.
Для реализации такой системы учета с помощью программного обеспечения, изначально настроенного на другие задачи, пользователь такого обеспечения должен четко понимать разницу в специфике учета предпринимателей и юрлиц, знать возможности ПО и быть способным оценить результат работы этого ПО в иных, по сравнению со стандартными, условиях.
К сожалению, очень часто встречается вариант взаимодействия мало понимающего в учете и с трудом способного определить учетные цели предпринимателя, мало понимающего специфику учета предпринимателя бухгалтера и программного обеспечения, с возможностями которого не знаком ни один из них.
Не думаю, что ошибусь, если скажу, что в этом случае рекомендации ведения бухгалтерского учета вредны, ибо результат всего этого совершенно непредсказуем.

[Larky]

это не повод считать обязательным тот регулировочный комплекс из закона, ПБУ и приказов минфина, который и воспринимается сейчас как российская система бухгалтерского учета.

Дык я ж разве считаю это обязательным? Боже упаси! Напротив, стараюсь разрушить стереотипы, связывающие понятие "бухгалтерский учет" с "регулировочным комплексом из закона, ПБУ и приказов минфина, который и воспринимается сейчас как российская система бухгалтерского учета"...

И даже не повод считать этот комплекс полезным предпринимателю.

И я его считаю вредным... в отличие от бухгалтерского учета...

объем и характер этих целей должен определить лично предприниматель.

Обеими руками "за"!

Для реализации такой системы учета с помощью программного обеспечения, изначально настроенного на другие задачи, пользователь такого обеспечения должен четко понимать разницу в специфике учета предпринимателей и юрлиц, знать возможности ПО и быть способным оценить результат работы этого ПО в иных, по сравнению со стандартными, условиях.

Вот я и страраюсь, по мере моих скромных возможностей, помочь людям хоть немного начать понимать и думать головой... Потому что как бы мы не отговаривали народ, он все равно будет пользоваться тем ПО, что имеется, и результаты без рекомендаций будут еще непредсказуемей...

[milanarzamas]

Lesik1981, а перед кем ИП отчитывается за свои собственные деньги? Перед своим бухгалтером что ли?
Так и есть. Может на бизнес потратить. Может пропить. Может прогулять. Подарить любовнице, например.
Я не поняла, Ваш ИП вообще все свои деньги на бизнес только тратит? А живет на что?
Ну так и скажите им, что пропили-проели. Да ладно...Думаете, им клиенты не нужны с большими оборотами? В среде банков тоже большая конкуренция.

извиняюсь за свою неграмотность(только открыл ИП), но если не проводить средства, снятые с р/с или не учитывать средства взятые из своего кармана на деятельность ИП, то как тогда же заниматься учетом доходов и расходов, показывать прибыль или убыток, платить НДФЛ в конце концов - это всё для налоговой я говорю.

[Над.К]

milanarzamas, учитываются доходы и расходы. СНятие денег с р/с или доставание их из кармана, доходом или расходом не является. И учитываете Вы выручку и расходы, а достали Вы ли деньги из кармана или сняли с расчетного счета на расходы - дело десятое.
Кстати, про убыток у ИП на ОСНО забудьте, не бывает его по НДФЛ.

[бух2007]

milanarzamas, учитывайте доходы и расходы. (хотя зависит от системы налогообложения).
Это никоим образом не относится к учету израсходованных Вами денег на свои собственные личные нужды.
То есть потратили 500 руб. на ИП-деятельность, учитываете, регистрируете в книге.
Потратили 500 руб. на еду, не учитываете в книге.

[Аноним]

Billy87, я тут "наваял" кой-чего на скорую руку по подобным вопросам... Почитайте, может что и прояснится...

СПСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!