Приходник ?

[213]

В порядке сказано:

Прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.


Вопрос:

Мы СНТ. Дачники требуют чтобы на квитанции стояла печать, мы ее и ставим. А в самом приходном кассовом ордере печать ведь не обязательна, достаточно подписи бухгалтера ? У нас ревизионная комиссия (в которой аж 5 старых советских бухгалтера) говорит что надо ставить и на квитанции и на самом ордере. Может они не правы ?

На приходном кассовом ордере печать можно не ставить ?

[Andyko]

можно

[213]

можно

Спасибо за ответ.

Получается наша ревизионная комиссия не права ? И мы должны ставить печать на квитанции, а на самом ордере нет ?

[Lelu]

В стародавние времена печать ставили так, чтобы она попадала на обе части ПКО, я когда училась, объясняли это тем, чтобы можно было их сверить м/д собой, потом стали ставить только на квитанции, т.к только там стоит М.П., а на сомом ПКО такого реквизита нет.

[213]

В стародавние времена печать ставили так, чтобы она попадала на обе части ПКО, я когда училась, объясняли это тем, чтобы можно было их сверить м/д собой, потом стали ставить только на квитанции, т.к только там стоит М.П., а на сомом ПКО такого реквизита нет.

Спасибо за ответ.

Как бы это еще обьяснить нашей ревизионной комиссии. Пять пенсионеров с бухгалтерским стажем лет по 40-50

[Andyko]

Пять пенсионеров с бухгалтерским стажем лет по 40-50

значит, они способны подтвердить свои слова нормативными документами

[213]

значит, они способны подтвердить свои слова нормативными документами

Вот спасибо. Именно так им и скажем.

[213]

И еще вопрос. Вот мы собираем в течении месяца деньги по приходникам, и в конце месяца даем предсдателю под отчет. На расходном ордере хотим чтобы председатель нам ставил печать и свою подпись. Правы ли мы ?

А потом в авансовом отчете пусть прикалывает на что тратил.

[Andyko]

подписи достаточно

[213]

подписи достаточно

жалко. эти председатели любят сначала набрать денег, а потом сделать невинные глаза. Как же нам тогда доказать что председатель взял деньги из кассы. Он же запросто может и от своей подписи в расходнике потом отказаться.

[Andyko]

а от печати не сможет?

[бух2007]

Он же запросто может и от своей подписи в расходнике потом отказаться.

[Александр7272]

Он же запросто может и от своей подписи в расходнике потом отказаться.

Кроме подписи каждый получающий денежные средства еще должен написать получаемую сумму прописью.

[Над.К]

В стародавние времена печать ставили так, чтобы она попадала на обе части ПКО, я когда училась, объясняли это тем, чтобы можно было их сверить м/д собой, потом стали ставить только на квитанции, т.к только там стоит М.П., а на сомом ПКО такого реквизита нет.

Это вообще-то было неправильно. И появилось в лихие 90-е с подачи наших новых бизнесменов Печать должна стоять на квитанции.

[213]

Дело в том что есть оочень большие сомнения в честности председателя. Причины:

В прошлом квартале учета вообще не велось, вносы собирались и тратились наличными сторонним лицам (даже не членам СНТ) на всякие работы и в лучшем случае вписывался приходник с подписью неизвесного что он получил за что то. Естестенно никаких налогов не платилось. В этом квартале, когда из-за жалоб дачников проверки поприжали, председатель решил воосстановить учет. Как это сделалось. По приходам и расходам этого квартала есть и приходники и расходники и авансовые отчеты на что тратилось, но !!!! председатель впихнул свои расходы прошлого (те которые были без чеков и документов, только с расходниками) квартала в авансовый отчет этого квартала. Вопрос: Может ли он так делать ?

[planol]

председатель впихнул свои расходы прошлого (те которые были без чеков и документов, только с расходниками) квартала в авансовый отчет этого квартала.

Это как и что он впихнул? он мог предоставить только товарные чеки (желательно с кассовыми) ПКО, и квитанции.
Авансовый отчет составляется на основании документов.

[213]

Это как и что он впихнул? он мог предоставить только товарные чеки (желательно с кассовыми) ПКО, и квитанции.
Авансовый отчет составляется на основании документов.

В том то и дело что очень настырно требует чтобы расходы которые он делал были бы в авансовом отчете. А делал он эти расходы всего лишь выписывая расходный ордер на совершенно сторонних людей, даже не на членов садового товарищества. В расходниках стоят подписи и все. Как вот ему объяснить что такие расходы не годятся.

[Kommandor]

Как вот ему объяснить что такие расходы не годятся.

Вот так и объясните- сметой такие расходы не предусмотрены

[Александр7272]

В расходнике должна быть сумма прописью, а также назначение платежа и приложение.
Если это з/п то платежная ведомость.
Если какие-либо работы, то договор подряда и т.д.

[213]

В расходнике должна быть сумма прописью, а также назначение платежа и приложение.
Если это з/п то платежная ведомость.
Если какие-либо работы, то договор подряда и т.д.

Приложение !

Если приложение к каждому расходнику, то можно ли считать авансовый отчет таким приложением ?

И можно ли будет сформулировать отказ принимать такие "левые" расходники как отсутствие документов к расходникам (договоров, ведомостей, авансовых отчетов).

PS: Со сметой боюсь ничего не получиться, уж больно смета прошлого года была расплывчатой. И опять таки как можно руководителю запретить какую либо деятельность и не принимать его расходы опираясь на отсутствие расхода в смет. Что то сомнения в этом плане берут.

[Lisaya]

Авансовый отчет составляется на основании документов. Сам по себе(отдельная бумага) он ничего не представляет, хоть куда его прикладывайте. А вот "начинка" к авансовому обязательна.Перечень уже привели

[213]

Возник еще один вопрос. А что может являться поводом непризнания приходника. Точнее какое нарушение в его оформлении станет поводом признания приходника недействительным ? Спрашиваю по причине того что собирая деньги по приходникам их потом не оформляли а говорили что принимали по спискам.

[Александр7272]

Отсутствие обязательных реквизитов:
наименование организации
печати организации
подписи должностных лиц.
Т.е. приходник оформленный ненадлежащим образом.

[Александр7272]

О какой части приходника идет речь? Все вышенаписанное относится к квитанции. Сам порядок описан в вашем первом постере.

[213]

речь о том что приходники признаются недействительными а считаются всего личшь сбором денег по списку.