Кто что думает?
Некая Г. заключила с ЗАО "Ромашка" договор об участии в инвестировании строительства жилья, согласно которому Г. принимает участие в инвестировании, в результате чего приобретает право на получение в собственность квартиры.
Изначально ЗАО имеет право на получение в собственность квартиры по основаниям, указанным в договоре о долевом участии, заключенном им с Администрацией района и еще одним юрлицом.
При этом сам дом возводится по договору подряда между ЗАО и Учреждением, которому одним из застройщиков - Администрацией - передана функция застройщика. И это самое учреждение по акту приемочной комиссии принимает дом.
В итого в квартире - дефекты, по поводу которых Г. обращалась в администрацию уже через полгода после акта приема-передачи квартиры по договору инвестирования.
В решении суда - выплатить все присуждено этому самому учреждению, поскольку ЗАО - на момент вынесения решения суда банкрот. Мотивировано правилами о возмещении вреда, требование о котором при солидарной ответственности может быть предъявлено как к одному участнику, так и к другому как полностью, так и в части.
Хочу обжаловать на основании того, что Г. сама принимала по акту приема-передачи квартиру на основании договора инвестирования.
Как Вы думаете, каковы шансы? И чем еще можно мотивировать апелляционную жалобу?
Спасибо.