×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 53 из 53
  1. #31
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Цитата Сообщение от qwerty9711 Посмотреть сообщение
    Услуги предостовлял Я, (охрана), но в договоре (спецификации) были указаны еще 5 человек (сотрудник) без фамилий , просто расчет зарплаты, проживание, питание.
    9 к 1 - арбитраж

  2. #32
    Аноним101
    Гость
    Цитата Сообщение от Dubinkin Посмотреть сообщение
    9 к 1 - арбитраж
    Какие аргументы в пользу арбитража?!

  3. #33
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Цитата Сообщение от Аноним101 Посмотреть сообщение
    Какие аргументы в пользу арбитража?!
    Проще сказать какие против: считать договор ВОУ трудовым.

  4. #34
    Аноним101
    Гость
    Цитата Сообщение от Dubinkin Посмотреть сообщение
    Проще сказать какие против: считать договор ВОУ трудовым.
    Сторож -ИП ?! Судебной практикой не поделитесь?!

  5. #35
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Почему ИП не может быть сторожем? Днем шаурму в своей палатке жарить, а сутки-трое автостоянку сторожить?

    Не видя документов трудно говорить о подведомственности дела. Вероятнее всего - арбитраж, теоретически не исключен и СОЮ.

  6. #36
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dubinkin Посмотреть сообщение
    Почему ИП не может быть сторожем? Днем шаурму в своей палатке жарить, а сутки-трое автостоянку сторожить?
    Есть такой ОКВЭД "сторож"?

  7. #37
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    хм... Я не вижу оснований в данной ситуации противопоставлять ВОУ и трудовой договор. Договор, конечно же, ВОУ, но вопрос в том, является ли он предпринимательским. IMHO - является.

  8. #38
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Есть такой ОКВЭД "сторож"?
    Не знаю и знать не хочу. Я имел в виду, что никто не запрещает ИП помимо собственно предпринимательской деятельности работать еще и по трудовому договору, тем же сторожем, например. В данном случае 9 к 1 договор не трудовой - значит в арбитраж.

  9. #39
    Аноним101
    Гость
    Цитата Сообщение от Dubinkin Посмотреть сообщение
    В данном случае 9 к 1 договор не трудовой - значит в арбитраж.
    С чего бы вдруг?! Договор наш сторож заключал как обычный физик.

  10. #40
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Аноним101, что гадать на кофейной гуще? Я документов не видел, поэтому и ответ дал 9к1, а не 100%. Может и СОЮ, теоретически.

  11. #41
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Договор наш сторож заключал как обычный физик.
    ага. С сметой на привлечение еще пяти физиков

  12. #42
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    ага. С сметой на привлечение еще пяти физиков
    Угу. Точно не трудовой, по трудовому договору услуги/работы оказываются только лично! Хотя опять же, что это за смета, что за договор? Короче - арбитраж с 99% вероятностью.

  13. #43
    Аноним101
    Гость
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    ага. С сметой на привлечение еще пяти физиков
    сообщение № 28

  14. #44
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Dubinkin Посмотреть сообщение
    Короче - арбитраж с 99% вероятностью.
    А какая вероятность после прочтения сообщения № 28?!

  15. #45
    Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А какая вероятность после прочтения сообщения № 28?!
    Для того, чтобы определить подведомственность, читать нужно не посты, а документы.

  16. #46
    Аноним101
    Гость
    Цитата Сообщение от Dubinkin Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы определить подведомственность, читать нужно не посты, а документы.
    Вы сами 99% вероятность арбитража определили по постам или по документам?!

  17. #47
    Клерк Аватар для qwerty9711
    Регистрация
    16.08.2010
    Сообщений
    3
    Вот предоставляю документы,Договор,Доп соглашение и спецификацию
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	договор.jpg 
Просмотров:	110 
Размер:	245.4 Кб 
ID:	45471   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	доп соглаш.jpg 
Просмотров:	115 
Размер:	92.7 Кб 
ID:	45472   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	специф.jpg 
Просмотров:	112 
Размер:	234.3 Кб 
ID:	45473  

  18. #48
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    imho очевидный предпринимательский договор.

  19. #49
    Клерк Аватар для qwerty9711
    Регистрация
    16.08.2010
    Сообщений
    3
    Возможно и так, но я являюсь плательщиком НДС, (как ИП) а в договоре об этом неслово или это неважно?

  20. #50
    Клерк Аватар для qwerty9711
    Регистрация
    16.08.2010
    Сообщений
    3
    Если признают Договор предпринимательским, а значит такими услугами я не имел права заниматся и в ОКВЭД у меня совсем другое направление, Так и в уголовный суд дело передадут

  21. #51
    Аноним
    Гость

    Помогите разобраться

    Закрыла ИП1 ( истец) в конце 2012 года, осталась непогашенная сумма ( неосновательное обогащение) ИП2 ( ответчик) перед ИП1 ( истец)... В силу п.2 ст.27 АПК понимаю, что нужно подавать в СОЮ, но касаются ли они правоотношений ( взыскания сумм) возникших во время функционирования обоих ИП?

  22. #52
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Закрыла ИП1 ( истец) в конце 2012 года, осталась непогашенная сумма ( неосновательное обогащение) ИП2 ( ответчик) перед ИП1 ( истец)... В силу п.2 ст.27 АПК понимаю, что нужно подавать в СОЮ, но касаются ли они правоотношений ( взыскания сумм) возникших во время функционирования обоих ИП?
    Поскольку в ст. 27 АПК написано в настоящем времени "граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя", то ваш спор АСам не подведомственен вне зависимости от того, в какой период возникли правоотношения.

  23. #53
    Аноним
    Гость
    А если иск предъявлен к гражданину в СОЮ, но в процессе он снова регистрируется как ИП, можно передать в АС?

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •