×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512

    невыписана с/ф

    моя проверка подходит к концу, возник вопрос, у самой уже мозги кипят!
    Автомобиль угробили в аварии, получили страховку останки передали страховой компании, налоговая подтягивает под реализацию, естессно с/ф не выписывалась и записей в книге продаж нет, интересует какие будут штрафные санкции и попадает ли это под грубое нарушение правил БУ?
    Поделиться с друзьями
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  2. #2
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
    Если честно, несколько раз перечитывала... Не поняла относится ли слово "систематически" к отсутствию первичн. документов или только к отражению на счетах... Может кто еще сталкивался? Все-таки интересно...
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    Инна_О, я думаю, что систематически это все же к отражению на счетах...
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  4. #4
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Сонечка, а почему ты думаешь, что тебе ст.120 будут шить? Тут скорее ст.122 подходит
    Alis inserviendo consumor

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    Г_Росс, напомни плз, о чём там речь?
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  6. #6
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Ст. 122 - Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)

    Ведь скорее всего у тебя по НДС недоимка поползет.
    А штрафуют либо по 122 либо по 120
    Alis inserviendo consumor

  7. #7
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога
    1. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)
    (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
    2. Исключ.
    3. Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно,
    влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченных сумм налога.
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  8. #8
    Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Инна_О, "систематически" - две неправильные проводки уже можно посчитать систематически
    Сонечка, а откуда они узнали куда ушел металлолом от остатков вашей разбитой машины?
    Г_Росс, ИМХО под 122 здесь будет труднее подвести немного это уж если совсем захотят докопаться........
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    Energizer, к сожалению, наш прокол, останки забирала страховая компания и для перевозки составляли акт передачи ОС. Давайте еще раз для тех кто в танке, или штраф за грубое нарушение правил БУ или штраф за неуплату, я правильно поняла?
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  10. #10
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Сонечка, или или
    Alis inserviendo consumor

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    Г_Росс, значит, прикинут по какой статье будет больше, а что грозит по 120?
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Г_Росс
    Сонечка, или или
    А что запрещает налоргам сделать "И И": и по 120-й и по 122-й? Ведь оба факта имели место быть одновременно: и отсутствие счетов-фактур и Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы.

  13. #13
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Ст.120 НК
    1. Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи,
    (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
    влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
    2. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода,
    (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
    влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
    Alis inserviendo consumor

  14. #14
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Smic,
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 N 6-О положения пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.
    Alis inserviendo consumor

  15. #15
    Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Smic, 122 немного сложнее припаять чем 120 дело в том что если у организации на момент уплаты налога была переплата то она учитывается при наложении штрафа....... ну предположим что они должны были заплатить с реализации 18 % НДС по сроку 20 сентября 2003 года ну скажем в сумме 100 руб. Инспектор смотрит в лицевой счет и выясняет что у них на 20 сентября была переплата в 50 рублей по НДС значит штраф накладывается только на сумму в 50 рублей....... это я привела просто пример на абстрактных круглых цифрах , а представьте там переплата например больше? значит инспектору в такой спорной ситуации придется возиться с ну очень малюсеньким штрафом.....
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    Energizer, то есть на момент составления акта она должна решить и в акте указать по какой статье привлекать?
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  17. #17
    Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Сонечка, аха) должна
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •