Авторство программы для ЭВМ

[Прыг]

Уважаемые юристы. Помогите пожалуйста в следующем вопросе:
Коллективным трудом была создана компьютерная программа. Писавшие программу программисты являются ИП УСН 6%. Каким образом нам заключить договор о том, чтобы использовать (продавать, сопровождать) программу исключительно совместно?
Посмотрев бух.форум, я понял, что товарищество нам создать нельзя, т.к. мы платим налоги с доходов, и менять этот порядок налогообложения не хотим.
Можно ли нам подписать соглашение о соавторстве не как ИП, а как обычным гражданам, но в соглашении указать, что соавторы не могут коммерчески использовать программу без участия друг друга?
Как в этом случае продавший программу соавтор (уже как ИП) будет выплачивать авторское вознаграждение остальным, и как этим остальным отчитываться за эти доходы (в рамках декларации от ИП или, как обычным гражданам)?
Как гарантировать неиспользование программы одним из соавторов без ведома остальных и без выплаты им авторского вознаграждения?
Вообще, может есть какой то другой, более юридически правильный способ?

[Прыг]

Никто не может ничего сказать по этому поводу?
Может кто-то хотя бы скажет имеет ли указанная схема с соглашением о соавторстве право на существование. Или это абсолютно безграмотно и ничего в юридическом смысле не гарантирует?

[stas®]

относительно соавторства - читаем ГК-1258.

[stas®]

в соглашении надо оговаривать, что каждый из соавторов вправе действовать в таких-то случаях от собственного имени, но за счет (т.е. в пользу) других соавторов. Это позволит не облагать чужие доли у получившего деньги соавтора.

Насчет сопровождения программы я как-то сомневаюсь. Это уже услуга, а не объект АП, и ее оказывает тот, кто оказывает, а не группа соавторов.

[BorisG]

Насчет сопровождения программы я как-то сомневаюсь. Это уже услуга, ...

Для начала надо бы уяснить, что понимается под сопровождением в данном конкретном случае.
Если сопровождение не связано с модификацией программы, то это действительно услуга в чистом виде, не является объектом авторского права, соответственно не подлежит охране.
Если же с сопровождением связана модификация программы (в любом виде, по требованию пользователя, или банальное развитие функционала), то, естественно, на это требуется согласие правообладателя (-ей).

[Прыг]

в соглашении надо оговаривать, что каждый из соавторов вправе действовать в таких-то случаях от собственного имени, но за счет (т.е. в пользу) других соавторов. Это позволит не облагать чужие доли у получившего деньги соавтора.

Налоги мы платим с доходов, не уменьшая их на величину расходов. Поэтому платить налог получивший деньги от продажи соавтор должен будет со всей суммы наверно?
А про сопровождение можно написать, что именно подразумевается под этим словом?

[Прыг]

В соглашении прямо указать, что под "Сопровождением" Соавторы договорились понимать то-то и то-то.
Можно ведь?

[stas®]

Поэтому платить налог получивший деньги от продажи соавтор должен будет со всей суммы наверно?

Если написать так, как я советовал - нет.

[Аноним]

каждый из соавторов вправе действовать в таких-то случаях от собственного имени, но за счет (т.е. в пользу) других соавторов.

Я конечно понимаю смысл этой фразы. Но будет ли она трактоваться судом в моем понимании? Не решит ли суд, что фразы: "каждый из соавторов вправе действовать от собственного имени" и "каждый из соавторов обязан действовать в пользу других соавторов" - которые следуют из выше приведенной фразы, противоречат друг другу?
И еще.
Если ИП 6% заплатил со 100 рублей дохода не 6 рублей налогов, а всего 2, как он объяснит это налоговому органу? Ведь он должен платить налог с дохода. И не важно, сколько у него при этом ушло на себестоимость, т.е. кому, за что и какие он выплатил вознаграждения. Он продал продукт и должен заплатить положенную сумму налога. А уж как он договорился с остальными соавторами, и что он, как один из соавторов (а не как ИП), по соглашению соавторства должен выплатить другим соавторам - его личный гемморой. Так же как и то, как эти остальные будут отчитываться за свои доходы.
Я все верно понимаю, или где-то кроется нюанс?

[Аноним2]

если это его (ИП) доход - то да, платить 6% и никаких гвоздей.
ЕСли же он получает доход от своего имени, но в пользу другого соавтора, то нет, т.к. это не его доход, а доход соавтора. У соавтора он и будет облагаться налогом 6%

[Прыг]

Но сумма-то от клиента поступает полностью на р/счет одного соавтора. Какое основание он представит для налоговой, чтобы в декларации в качестве дохода указать не всю сумму, поступившую на счет? Соглашение соавторства будет иметь для налоговой какое-то значение?
Если уж на то пошло, тогда мы должны организовать товарищество, а там уже другой порядок налогообложения при распределении ПРИБЫЛИ (не ДОХОДОВ), организовать его мы не можем, т.к. 6% облагаются у нас ДОХОДЫ.
Поэтому я и придумываю схему с соавторами - частными лицами (не ИП).
Вобщем наверно получается такая схема, что ИП продает программу с разрешения соавторов, платит свои ИП-шные налоги, а затем из оставшейся своей прибыли выплачивает авторское вознаграждение всем соавторам (включая себя).
Ему за это отчитываться уже не нужно(?), т.к. он заплатил налог, как ИП. Остальные же соавторы должны подать декларацию о доходах, как частные лица и заплатить 13% со своих долей авторского вознаграждения.
Прошу вас ответьте, так можно делать?

[stas®]

Прыг, Вам ответили уже. А Вы начинаете какие-то странные схемы изобретать.

[Прыг]

Это обычное дело, когда ответы порождают новые вопросы.
И самый главный из них, на который я не знаю ответа, - Имеет ли соглашение соавторства юридическую силу в качестве основания для уменьшения налогооблагаемой базы ИП УСН 6%?
А, проще говоря, примет ли налоговая, в случае проверки, соглашение соавторства, как оправдание неуплаты налога с N-ной суммы, поступившей на р/счет ИП.
В ГК-1258 я не нашел ответа на этот вопрос. Может Вы подскажете нормативный акт-источник?

[stas®]

Ситуация, когда лицо действует от собственного имени, но в пользу другого лица, называется "договор комиссии". То, что эти люди являются соавторами (варианты: родственниками; зодиакальными близнецами; членами одной и той же политической партии), юридическую суть конструкции не изменяет.

[Прыг]

Так нам, выходит, нужно, кроме соглашения о соавторстве (не важно, между ИП или частниками), еще и договор комиссии заключать для каждой сделки?

[stas®]

нет. Вы пропишете условия о комиссии в своем "соглашении о соавторстве".