×
×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Дарья Анатольевна
    Гость

    Уточненная декларация по НДС

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.

    Организация своевременно сдала декларацию по НДС за 2 квартал 2009 г., по которой была сумма к зачету, причем сумму пришлось оспаривать в налоговой инспекции, спор был выигран организацией.
    Через некоторое время бухгалтер нашла у себя ошибку, и пересчитала сумму налога. Оказалось, что вместо зачета нужно доплатить еще > 800 000 руб. Сдавать уточненную декларацию после споров с налоговой было неудобно, и бухгалтер решила ничего не сдавать. Доначислила НДС в учете, составила уточненную декларацию, но не сдает ее, а до настоящего времени держит ее в своем столе...

    Вопрос: Какие налоговые последствия могут быть у организации ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Консультант Плюс
    Гость
    Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ вы обязаны подать уточненную декларацию в налоговый орган, если обнаружили факты неотражения или неполноты отражения сведений и(или) ошибки в ранее поданной декларации, приводящие к занижению суммы налога к уплате.
    Кроме того вы обязаны уплатить в бюджет недоимку по НДС и пени соразмерно недоимке (ст. ст. 45, 75 НК РФ).
    Налоговое законодательство предусматривает случаи, когда налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в связи с подачей уточненной декларацией.
    Так, налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной декларации после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога, если:
    - уточненная декларация представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом занижения суммы налога к уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки по НДС за данный период;
    - до представления уточненной налоговой декларации вы уплатили недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ).
    Таким образом, целесообразно как можно скорее уплатить в бюджет недоимку по НДС и пени, а также сразу подать уточненную декларацию по НДС за II квартал 2009 г. Это освободит Вас от ответственности за несвоевременную уплату налога согласно ст. 122 НК РФ.

    Чем дольше уточненная декларация лежит в столе у бухгалтера, тем больше увеличивается вероятность того, что налоговики проведут выездную проверку вашей организации и обнаружат занижение суммы НДС к уплате.
    В этом случае нарушатся указанные выше условия освобождения от налоговой ответственности (пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ). Поэтому решением налогового органа Вы можете быть привлечены к налоговой ответственности согласно ст. 122 НК РФ.

    Имейте в виду, что привлечение к ответственности за неполную уплату НДС не освобождает Вас от обязанности уплатить недоимку и пени. Чем дольше Вы не уплачиваете недоимку по НДС, тем больше будут пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). Поскольку выездная налоговая проверка может быть проведена по любому из налогов за 3 года, предшествующих году проведения проверки, то порядок и полнота уплаты НДС за II квартал 2009 г. могут быть проверены вплоть до назначения выездной проверки в 2012 г. (п. 4 ст. 89 НК РФ).

    Если же налоговый орган все-таки принял решение о проведении выездной проверки до момента подачи уточненной декларации по НДС за II квартал 2009 г. то вы можете попытаться избежать налоговой ответственности на основании следующего.
    В п. 1 ст. 111 НК РФ перечислены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения. При этом перечень таких обстоятельств не является закрытым и может быть расширен по усмотрению суда или налогового органа (пп. 4 п. 1 ст. 111 НК РФ).
    Поэтому при обжаловании решения налогового органа Вы можете ссылаться на то, что факт занижения суммы НДС к уплате был выявлен только в ходе проведения выездной проверки, в то время как при камеральной проверке нарушения не были обнаружены.
    Некоторые суды указывают, что данное обстоятельство исключает вину налогоплательщика (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 N А66-7049/2006, ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2488/2007-1025А N А53-14670/2006-С6-34). Однако большинство судов поддерживают налоговые органы (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 16.09.2008 N Ф09-6712/08-С2, ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2008 N А31-5621/2007-15 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 16.12.2008 N ВАС-16168/08), ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А19-3295/08-50-Ф02-7091/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 N Ф04-1809/2008(2136-А27-14)).

    Более подробную информацию смотрите в "Энциклопедии спорных ситуаций по части первой НК РФ" в системе "Консультант Плюс" (в статье 111 ситуция "3.3.1. Освобождает ли налогоплательщика от ответственности то обстоятельство, что правонарушение выявлено не при камеральной проверке, а только при выездной (пп. 3 и 4 п. 1 ст. 111 НК РФ)?")

    На основании изложенного и с учетом обозначенных рисков предлагаем Вам самостоятельно выбрать линию поведения в данной ситуации.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •