Заполнили с ошибкой декларацию - при проверке доначислили налог.

[Ири]

За 2001 год ошибочно заполнили расчет по авансовым платежам ЕСН , в частности по ФСС. Неверно проставлена сумма "к доплате". Получилось, что занизили.
При выездной проверке выявили ошибку - доначислили.
Смотрю в главную книгу - в учете суммы начисленного и возмещено по расходам ФСС стоят верно, соответственно суммы остатков по счету 69.1 - тоже верные.
Выходит, проверяли только начисления по декларации, а в перичку не заглядывали....

Подскажите, кто прав?

[Energizer]

весь вопрос в том как вы заплатили? правильно или не правильно...... если не правильно то доначислили они по факту неуплаты.........

[Ири]

Energizer , к акту проверки приложили сравнительную таблицу, где показали данные налогоплательщика по декларации и данные, в результате проверки ( данные по начислениям, расходы, и к доплате). В результате - расхождение и сумма расхождения - к доначислению.
Считаю, что они не правы, только, как это грамотно аргументировать?

[Energizer]

Ири, нее ну это то понятно что они должны были приложить расчет меня интересует вопрос как вы заплатили?
вы налог то оплатили правильно или же все же как было указано в декларации?

[Ири]

Energizer, налог платили по мере появления денег, разными суммами и в разные периоды и сроки...Но в целом по году недоимки на конец не было.

[Energizer]

Ири, уф........ ладно давайте так...... если я вас правильно поняла то у вас была одна декларация в которой вы допустили ошибку . Данная ошибка выглядела как занижение налоговой базы то есть если предположить что вы должны были нарисовать в декрации 200 рублей вы нарисовали 100...... так вот меня интересует не то была ли у вас недоимка или нет наконец года , потому что если бы вы сдали декларацию на 100 рублей и заплатили бы 100 рублей то недоимки не было бы в любом случае........ меня интересует сколько вы фактически заплатили 100 или 200 рублей? потому что если заплатили 100 то тогда налоговая права и без вашей первички а если вы в декларации нарисовали 100 а уплатили 200 то налоговая неправа......
хотя поспорить все равно можно и в этом случае..... мы правда тогда не судились с налогоплательщиком потому что он просто написал в вышестоящий орган (управление) об отмене решения на том основании что "в решении не были указано что печати и учредительные документы были изъяты милицией" ну то есть мы не все факты которые были в правонарушении указали а значит неправильно решение составили это вроде как могло быть смягчающим обстоятельством... может и у вас тоже получится на том основании что в решении не указали про первичку ну то есть не указали на смягчающее обстоятельство потому что ст.122 предусматривает обязательно неправомерные действия

[Valeri101]

Energizer.извините за любопытство,и вопрос не по теме мой:А Вы бухгалтер,или налоговик?