Не вопрос. Но признание дохода по сроку - это немного иное.Императив.
Юля, не с 2001, а с 2000 - с этим вроде сошлись.если уж сошлись на том что с октября 2001
Не вопрос. Но признание дохода по сроку - это немного иное.Императив.
Юля, не с 2001, а с 2000 - с этим вроде сошлись.если уж сошлись на том что с октября 2001
хм... сейчас нет под рукой нормативки - но по-моему это из области "классификации доходов по видам"
есть ведь еще и момент признания дохода
что-то там по поводу "если нет уверенности, что произойдет уменьшение /увеличение экономических выгод - признаётся задолженность
зы... это был ответ на пост faust -а
Т.е. я могу признать доход, не списывая за баланс?Не вопрос. Но признание дохода по сроку - это немного иное
Да, это из "видов". П. 8 - внереализационные. Уверенность... Может, по замыслу авторов ПБУ, она наступает, когда исекает ИД?
Мне скучно, Бес...
Да, действительно, извините. Но тогда, если срок прошел в 2003 году, то боюсь надо исправлять декларацию 2003 года, и следовательно, увеличится база.
Юляu ndefined
не поняла... если признали доход - то учли на забалансовом счете...Т.е. я могу признать доход, не списывая за баланс?
Лично я некоторые задолженности списываю намного раньше истечения трехлетнего срока - просто мне удобнее, 2 рубля я кредитору возвращать не буду, и с дебитора не потребую - так зачем они у меня болтаться будут...
Не знаю, как насчет авторов ПБУ - а у меня наступает уверенность в тот момент, когда директор скажет - "Кому должен - тому прощаю!" . И документ подпишет.
Последний раз редактировалось Itasika; 18.08.2004 в 10:18.
Не моного отстаю от разговоров, но момент признания в б/у, согласна с faustом -2003 год
Юляu ndefined
я говорил, что есть указания, что составляет доход, а есть момент, когда этот доход считать таковым. Чтобы списать в доход нужно, чтобы ИД прошла, но не указано, что в этот момент это нужно делать. Поэтому, мне не совсем понятны более ранние списания у Itasikи.Т.е. я могу признать доход, не списывая за баланс?
по крайней мере, не раньше....Может, по замыслу авторов ПБУ, она наступает, когда истекает ИД?
Простое согласие или несогласие не даст нам ответа на вопросНемного отстаю от разговоров, но момент признания в б/у, согласна с faustом -2003 год
Денис В., я просто руководствуюсь принципом рациональности БУ, закрепленным в законе. Если говорить о НУ - то экономически нецелесообразно тратиться на платёжку, если сумма в ней меньше стоимость этой платежки.Поэтому, мне не совсем понятны более ранние списания у Itasikи.
Ну разве что это пени в бюджет
Взыскивать через суд "смешные" суммы - тоже нерационально и экономически нецелесообразно. Да, списываю. Мало того - в учетной политике указала, что могу подобные решения (до 100 руб в общей сумме по итогам года) принимать самостоятельно. Полагаю, что утверждение директором этого текста - может заменить соотв. приказы. Может быть, и не права, конечно...
Момент признания - здесь опять же, можно обратиться к принципу осмотрительности - большей готовности к признанию расходов и обязательств...
В октябре 2003 года у руководителя предприятия могло и не быть полной уверенности, что данная кредиторка - доход. Мало ли что он там в 2000-2001 году подписывал - и не упомнит уже А может, и не он подписывал... Руководитель решил отложить списание задолженности до выяснения обстоятельств или по иным причинам - к примеру, если до октября 2004 года не выявятся документы, свид. о прерывании ИД - то тогда и списать!
Секундочку, ПБУ "Доходы организации"
п. 16 "Прочие поступления признаются в бухгалтерском учете в следующем порядке:
- ...
- суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которой срок исковой давности истек, - в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек"
Разве не подходит для списания в 2003?
Юляu ndefined
Возвращаюсь
Если я правильно понял, то все же мы обязаны списывать задолженность по истечению срока исковой давности?
Насчет срока исковой давности я останусь при своем мнении
Alis inserviendo consumor
Я думаю, да. И раньше или позже этого срока, так это и со всем имуществом можно накрутить. Не захотел проводить осн. средство (ну никто не помнит, что оно приобреталось, а документов нет) - то же что ли не проводить?
Юляu ndefined
Вот, нашла. Получается, что все-таки списывать обязаны?
"Учет.Налоги.Право", N 31, 2003
В КАКОМ ПЕРИОДЕ ПЛАТИТЬ С ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРКИ
Ситуация. Фирма своевременно не рассчиталась со своим поставщиком или не отгрузила оплаченный товар, не выполнила оплаченные работы, не оказала проплаченные услуги. Истек срок исковой давности. В каком периоде признать полученный доход в налоговом учете и начислить налог на прибыль?
Списанная в связи с истечением срока исковой давности кредиторская задолженность признается внереализационным доходом организации (п.18 ст.250 НК РФ). Обратите внимание, что речь идет именно о списанной кредиторской задолженности, а не просто о задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Порядок списания кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности гл.25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ не предусмотрен. Следовательно, в силу п.1 ст.11 Кодекса мы должны обратиться к другим отраслям законодательства.
По правилам бухгалтерского учета суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации (п.78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н). Пункт 27 этого же Положения обязывает организации проводить инвентаризацию перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. В течение года инвентаризацию, в том числе кредиторской задолженности с целью списания просроченной задолженности, организация проводить не обязана (за исключением некоторых случаев, например при реорганизации и ликвидации предприятия).
Следовательно, датой списания кредиторской задолженности в налоговом учете является дата приказа руководителя, изданного на основе Акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма N ИНВ-17), или дата фактического списания этой задолженности, если она не совпадает с датой приказа. Приказ руководителя будет являться подтверждающим первичным документом в налоговом учете (ст.313 НК РФ).
Некоторые бухгалтеры отслеживают и списывают в бухгалтерском учете кредиторку с истекшим сроком исковой давности, не дожидаясь результатов годовой инвентаризации. В этом случае увеличить налогооблагаемую прибыль нужно будет в периоде списания задолженности.
Обратите внимание на то, что при списании кредиторской задолженности у организации не появляется право на вычет НДС по приобретенным, но так и не оплаченным товарам (работам, услугам). Зачесть можно только фактически уплаченный налог (п.2 ст.171 НК РФ). Куда отнести сумму входного НДС, учтенную на счете 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям"? В бухгалтерском учете при списании кредиторской задолженности эта сумма будет отнесена на прочие расходы организации. В налоговом учете сумму входного НДС организация включит в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль в отчетном периоде списания кредиторской задолженности на основании пп.14 п.1 ст.265 НК РФ.
* * *
Пример. В августе 2003 г. бухгалтер выявил и списал просроченную задолженность перед поставщиком материалов, возникшую в июле 2000 г. Сумма списанной задолженности - 9000 руб. Сумма НДС, относящаяся к приобретенным материалам и учтенная на счете 19, составляет 1500 руб.
В учете отражены проводки:
Дебет 60 Кредит 91-1
- 9000 руб. - списана кредиторская задолженность;
Дебет 91-2 Кредит 19
- 1500 руб. - списана сумма входного НДС по приобретенным материалам.
В налоговом учете бухгалтер учтет в доходах 9000 руб., а в расходах - 1500 руб. Таким образом, налогооблагаемая прибыль от данной операции составит 7500 руб.
Подписано в печать И.А.Яшин
25.08.2003 Аудитор
ООО "РАЙТОН АУДИТ"
Т.е. выходит списывать и в б/у, и в н/у в 2003 году. Или тов. Яшин где-то неправ в своих рассуждениях?
Только НДС - в расходы-сомнительно
Юляu ndefined
п.14 ст. 265 НК РФТолько НДС - в расходы-сомнительно
14) расходы в виде сумм налогов, относящихся к поставленным товарно-материальным ценностям, работам, услугам, если кредиторская задолженность (обязательства перед кредиторами) по такой поставке списана в отчетном периоде в соответствии с пунктом 18 статьи 250 настоящего Кодекса;
Почему сомнительно - на этот расход у нас есть доход.
Alis inserviendo consumor
Да, я ошиблась... Но обязаны - только кредиторскую! В ПБУ 10/99 нет аналогичной фразы относительно момента списания дебиторской задолженности!Если я правильно понял, то все же мы обязаны списывать задолженность по истечению срока исковой давности?
Только у меня теперь другой вопрос... По 9/99- кредиторку в доходы в том отчетном периоде, когда истек срок... По 34н - на основании инвентаризации.
Выходит, что я ОБЯЗАНА проводить инвентаризацию кредиторки ежемесячно?
Я бы не стал делать такой вывод. ИМХО можно провести инвентаризацию в декабре 2003 года, определиться со сроками и уже в 2004 году списывать задолженность на основе распоряжений руководителя.Выходит, что я ОБЯЗАНА проводить инвентаризацию кредиторки ежемесячно?
Насчет ПБУ 10/99: "Внереализационными расходами признаются:
...суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания;"
Alis inserviendo consumor
Г_Росс, в 10 ПБУ не определен МОМЕНТ признания таких расходов, в отличие от 9 ПБУ
Это мне нравится.ИМХО можно провести инвентаризацию в декабре 2003 года, определиться со сроками и уже в 2004 году списывать задолженность на основе распоряжений руководителя.
Вот как только будет просроченная кредиторка - так сразу!
Itasika, а смысл держать дебиторку большь срока исковой давности? Если только с резервом по сомнительным долгам поиграться
Я в своей практике списываю раз в квартал просроченную дебиторку и кредиторку. Прибыль она все-таки квартальная
Alis inserviendo consumor
Г_Росс, смысл - он всегда может быть!
Резервы - это вряд ли... сомнительные и просроченные - оно всё-таки разница, ну да лениво мне сейчас об этом думать.
К примеру - если со списанием дебиторки я в убыток вылезаю, а оно мне совершенно не нужно - то можно и подержать больше срока ИД
Часовой пояс не дает вовремя поучаствовать в дискуссии
По 34н - на основании инвентаризации.гы.. неужели получаются события после отчетной даты?9/99- кредиторку в доходы в том отчетном периоде, когда истек срок...
Типа обнаружили в декабре и внесли изменения ранним числом?
А если уже нет, то прибыль прошлых лет?
Почему бы и нет...
мне тоже кажется, это уже слишкомВыходит, что я ОБЯЗАНА проводить инвентаризацию кредиторки ежемесячно?
Получается, наверно, как сказал Г_Росс.гы.. неужели получаются события после отчетной даты?
Типа обнаружили в декабре и внесли изменения ранним числом?
Обнаруживаем в декабре кредиторку, срок по которой истекает в будущем году.
Рашаем-обосновываем: если до nn/nn/nnnn...., то....
И списываем в соотв. месяце.
С ежемесячной инвентаризацией - я, конечно, загнула! Проутрировала, так сказать....
Если исходить из ПБУ "долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации". То есть в наличии должны быть 4 факта:
- долг, нереальный для взыскания,
- документы, подтверждающие инвентаризацию,
- письменное обоснование,
- приказ руководителя.
Судя по всему, если приказа на дату инвентаризации не будет, то и списать - нельзя. То есть позже срока иск. давности списать можно, раньше - нельзя (если только в отношении кредитора нет решения о ликвидации).
А вот относительно сроков проведения инвентаризации, я думаю 1 раз в год - достаточно. Конечно, можно учетной политикой закрепить и поквартально, но кому нужна эта волокита.
Юляu ndefined
Itasika, да я тоже не уверен, что мы должны заранее готовиться с списанию. За это время может она погаситься, может прерваться ИД и т.д.
К тому же, глянь Минфиновские формочки по инвентаризации. Там однозначно указана задолженность с уже истекшими сроками ИД....
К тому же январское окончание ИД и списание в конце уже того года по инвентаризации не особо противоречит буковке ПБУ. У нас отчетный период не только месяц, но в частности и год.
Минфиновские формочки? А что, Госкомстатовские - уже того... почили в бозе?
И потом - можно добавить отдельную графу - по сроку ИД на будущий год.
В будущем году - на основании данных инвентаризации прошлого года - если задолженность не прервалась и не погасилась - рисуем приказ (распоряжение) на дату истечения ИД.
Списание январско-истекшей задолженности в декабре - буковке ПБУ не особо противоречит, если не привязываться к определению "отчетный период". А если привязываться - то возникает та же самая проблема с налогом на прибыль.
В каком месяце (квартале) в доход ставить?
Да нет, не почили. А разве у ГКС есть инвентаризационные формочки по расчетам?Минфиновские формочки? А что, Госкомстатовские - уже того... почили в бозе?
К тому же 49й приказ никто не отменял.
Это уже прогиб. Ответ, видимо, проще.И потом - можно добавить отдельную графу - по сроку ИД на будущий год.
Термин для налога на прибыль и БУ разный. Так что можно предположить, что в разные отчетные периоды - в разных видах учета."отчетный период"
Для бухучета год возьмем, значит в декабре задолженность будет списанной и будет исполнено условие ст. 251 - в годовой декларации и отразим.
Но, мне все таки кажется, что делаем инвентаризацию и если обнаружили, что полгода назад истекла ИД, списываем прошлым периодом. Если отчетность уже утверждена, это - прибыль прошлых периодов в текущем периоде.
полностью присоединяюсь. Тогда и не возникнет расхождений (относительно списания задолженности) между н/у и б/у. Списали - "забыли"Сообщение от Денис В.
Юляu ndefined
Денис В., а почему, собссно, для бухучета возьмем именно год, а?
Отчетный период - месяц!
9/99 ссылается именно на "отчетный период" а не на "отчетный год"
ЗЫ ну вот интересно мне, и всё тут! Я же могу прибыль платить ежемесячно, по "фактически полученной". Т.е дело в принципе... в подходе...и вааще!
Itasika, не именно год, а месяц, квартал и год. Например ПБУ 4/99 определяет его как период, за который составляется отчетность. Вся отчетность кроме годовой является промежуточной. Поэтому и взял год.
агаЗЫ ну вот интересно мне, и всё тут! Я же могу прибыль платить ежемесячно, по "фактически полученной". Т.е дело в принципе... в подходе...и вааще!
Денис В., а какое-так-не-помню-ПБУ - (наверное, именно 4/99, в начальных и заключительных положениях) - разграничивает понятия "отчетный период" и "отчетный год". Правда - неявно. Тем не менее, имеется документик, определяющий понятие "отчетный период" (хи... вот так и живём... по-понятиям!).
Отчетный период - месяц!
Промежуточная отчетность - это тоже отчетность за "отчетный период"!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)