15 дней для возражения?

[О ладушки]

Дни отсчитываем со след. дня после получения акта? Акт получен 24.11. Каков крайний срок подачи возражения? А если его вообще не подавать, а принести на рассмотрение материалов проверки?
Заранее спасибо.

[Аликс]

По моим подсчетам 15 декабря
На рассмотрение можно принести возражения

[О ладушки]

Как проходит процедура рассмотрения материалов КНП для принятия решения? Впервые пойду...

[Akilah]

Рассказы в школе пересказывали? Все то же самое, только вы персказываете свой текст, а дамы в налоговой свой (текст акта). Если вопрос в представлении документов, то на месте с вами согласятся при их представлении и хорошем расположении духа. Если нет, то вас выслушают и скажут, когда решение будет готово.

[Аноним]

Нам акт камеральной проверки пришел по почте, причем без печатей, только подписи.
А если возражения выслать по почте? Или лучше лично их принести?

[Тоня]

причем без печатей

Их там и не должно быть.

Или лучше лично их принести?

Лучше. Имхо. В соседней ветке обсуждение посмотрите на тему отправки возражений почтой.

[LegO NSK]

Акт получен 24.11.

Фактическое получение почты не важно. В ст.100 установлен особый способ расчета "дня получения акта" - 6-ой рабочий день после отправки по почте.

В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

[bona mens]

Фактическое получение почты не важно. В ст.100 установлен особый способ расчета "дня получения акта" - 6-ой рабочий день после отправки по почте.

LegO NSK, не в первый раз встречаю такую вашу фразу. Я, конечно, знаю требование п. 5 ст. 100 НК, но вызывает сомнения ваш столь безапелляционный тон (извините, если обидела)
Дословно этот пункт, т.е. абзац второй пункта, гласит:

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Так вот мое мнение, что если налоговый орган не докажет факта уклонения от получения акта, то теряется весь смысл разговора о шестом дне.
И еще. Я как-то не нашла практики по этому вопросу, т.е. когда суд сказал, что, например, возражения предоставлены не вовремя, так как налогоплательщик отсчитывал 15 дней с даты фактического получения, а надо было от 6-го дня после отправки. Если таковая есть, то поделитесь ею, пожалуйста.

[аливник]

Не думаю, что это нужно. если до момента вынесения решения инспекцией будут получены возражения, то они все равно будут учтены при его вынесении. только вот вызывать на их рассмотрение за пределами установленных сроков не обязаны. и не рассмотренными они считаться не будут, поскольку нет у налогового органа обязанности повторно организовывать рассмотрение материалов проверки.

[LegO NSK]

LegO NSK, не в первый раз встречаю такую вашу фразу. Я, конечно, знаю требование п. 5 ст. 100 НК, но вызывает сомнения ваш столь безапелляционный тон

Если я не сомневаюсь в своем мнении, я должен писать "Трижды ИМХО, друзья... Не подумайте, что я претендую на истину... Позвольте мне скромно высказать то, что мне кажется?" ???
Я ж Вам не запрещаю апеллировать. Кстати, тон действительно вызывает сомнение, потому что интонация написанного часто зависит от настроения читающего))) Не верите - проверьте как-нибудь.

Касаемо "уклонения" - в практике встречались случаи, когда суды закапывали проверки по данному поводу, но там всё строилось на том, что могли вручить акт лично, но отправили на юрадрес, по которому фирма заведомо не находилась.

И еще. Я как-то не нашла практики по этому вопросу, т.е. когда суд сказал, что, например, возражения предоставлены не вовремя, так как налогоплательщик отсчитывал 15 дней с даты фактического получения, а надо было от 6-го дня после отправки. Если таковая есть, то поделитесь ею, пожалуйста.

Ну, енто искать надо. На уровне ВАСи такой практики не встречалось. Но тут надо исходить из логики - в норме не сказано, что в случае отправки и неполучения днем получения считается 6 день.

[bona mens]

интонация написанного часто зависит от настроения читающего))) Не верите - проверьте как-нибудь.

Верю

Так все-таки такая практика есть? Ладно, я тогда попробую сама поискать...
Но, если вдруг, она вам попадется на глаза, поделитесь ею. Спасибо заранее.

[Аноним]

Добрый день!

Нам по почте на юр.адрес пришел акт камеральной проверки по НДС со штрафом за несвоевременную подачу декларации, хотя декларация была отправлена вовремя по каналам телекоммуникационной связи, но с ошибкой, вместо "первичный" - "корректирующий". Позднее мы исправили ошибку и правильная декларация была отправлена позже 20 числа.
Мы написали письмо с объяснением ситуации и отвезли его в инспекцию, с указанием исполнителя акта проверки. Вчера позвонил тот же инспектор-исполнитель и предложил заехать за решением, а про письмо сказал, что он его не видел. Если мы заберем и подпишем решение, является ли это согласием заплатить штраф? Заранее благодарна за ответ.

[Анжелика Ник]

Согласно п. 2 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган до истечения срока подачи налоговой декларации, она считается поданной в день подачи уточненной налоговой декларации.
еще посмотрите

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Курской области от 09.01.2007 N А35-6646/06-С10 "УЧИТЫВАЯ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, СУД ПРИЗНАЛ НЕДОКАЗАННЫМ НАЛИЧИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ВИНЫ В ЕГО СОВЕРШЕНИИ, ВВИДУ ЧЕГО РЕШЕНИЕ ИФНС О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ"

решение после получения будете обжаловать просто...

[Аноним]

спасибо, Анжелика