Долго думала, в каком разделе стоит разместить эту тему. Решила, лучше здесь, т.к. вопрос не по применению 1С, а по методологии налогового учета.
Купили 1С 8.1, осваиваем. У меня сложное многопрофильное предприятие, состоящее из мелких розничных точек, находящихся удаленно. Организовать автоматизированный учет невозможно в принципе. Пытаюсь найти нужные документы в этой самой 1С для проведения хоз. операций. И вот что обнаружила:
При проведении розничной выручки и оприходовании ТМЦ на склад, который в 1С позиционируется как НТТ (неавтоматизированная торговая точка), и по которому ведется только суммовой учет, документом «Приходный кассовый ордер», программа не разносит данные суммы в регистры налогового учета по учету налога на прибыль, т.к. считает, что это ЕНВД (!), и налоговому учету не подлежит, при этом галочки, указывающие на принятие документа к налоговому учету, стоят. Аналогичная ситуация с приходными документами по этим точкам. Причем бух.проводки формируются правильно.
Т.е разработчики из Москвы считают, что розничная продажа, проведенная ПКО на сумму, не подлежит налоговому учету для налога на прибыль, а может относиться только к ЕНВД? И вообще весь учет по розничным точкам, если он ведется в суммовом варианте по продажным ценам, к налогу на прибыль никогда не относится? Это что-то новое? Этим можно использовать?
Я предполагаю, что они при разработке регистров налогового учета руководствовались рекомендациями, изложенными в письмах ФНС по организации налогового учета. Но рекомендации – это всего лишь рекомендации, а не норма Закона. А ведь всем, наверное, известна позиция разработчиков 1С, и соответственно, всех, кто при ней состоит, что 1С – суперпрограмма, основанная на единственно правильном понимании бухгалтерского и налогового законодательства.
Я понимаю, что все проблемы можно решить, только денежки плати. Но в данном случае я не хочу платить за доработку того, что программа изначально делает не в соответствии с законодательством.
Как думаете, есть шансы им это доказать?