Должники и как с ними бороться!? (БАУ центр)

[AF]

В принципе вопрос не сложный в теории (Арбитраж-приставы-подача искового на банкротство и одновременно ст.177 УК Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, и (!) плохо реализуемый на практике. Например, более года не платит своим поставщикам такая большая торговая сеть как БАУ-центр, офис в Калининграде, расходы на суды больше чем возможности кредитора, поэтому они только посмеиваются и издеваются. Может кто имеет информацию почему БАУ-центр не платит поставщикам? Более того они без уведомления в установленном порядке кредиторов провели реорганизацию БАУ-центр Сибирь и сменили адрес на Калининград, осложнив таким образом взыскание задолженности. Менеджеры на телефонах в Калининграде хамят. А наверняка новым поставщикам обещают золотые горы. Согласитесь нехорошо так вести бизнес, несолидно.
Что можно сделать в этом случае? Ехать в Калининград накладно, может нанять юрфирму? Есть ли в Калининграде профессиональная юридическая компания, занимающаяся взысканием задолженности, нужны рекомендации. Кто поможет?

Боюсь это очень долгий путь взыскания долга с недобросовестной торговой сети.
Может подействовать через СМИ?
Или через власти?
А может кто-то хочет купить их долг? Может как-то выставить их долг на аукцион?
Посоветуйте, давайте обсудим эту тему.

Есть ли выходы, как вернуть свои деньги небольшой компании обманутой большой торговой сетью?

[AF]

Компанию «Бауцентр Рус» обязали вернуть 1 млн рублей
18.02

Предприятие до сих пор не рассчиталось с поставщиком красок

В начале февраля Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску ООО «Стройсервис» к ООО «Бауцентр Рус». Компания из города Бердска Новосибирской области требовала взыскать с федеральной сети долг в размере 1,6 млн рублей за поставку водоэмульсионных красок.
Взаимоотношения предприятий начались 15 января 2008 года после заключения федерального договора поставки на срок до 31 декабря 2010 года. В июне и июле прошлого года в Омск была поставлена продукция на сумму 1,6 млн рублей. По договору в течение 90 дней ООО «Бауцентр-Сибирь» должно было перечислить деньги за товар на расчетный счет бердской компании. Однако этого не произошло. После серии мирных переговоров, результат которых не устроил поставщика, последовало обращение в суд.

В ходе процесса, который начался в ноябре прошлого года, правопреемником ООО «Бауцентр-Сибирь», изначального ответчика, стало ООО «Бауцентр Рус». Компания «Стройсервис», в свою очередь, уменьшила исковые требования до 1,1 млн рублей, а также запросила пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 34 тысяч рублей.

Представители «Бауцентра» 5 февраля текущего года подали ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. Юрист бердской компании выступил против приобщения данного документа к делу и заявил, что спор не относится к категории сложных. Судья Николай ЧУКРЕЕВ, отметив, что заявление о коллегиальном рассмотрении дела принимается не позднее одного месяца до начала судебного разбирательства, а не во время процесса, отказал в удовлетворении ходатайства. Не было приобщено к делу еще одно заявление ООО «Бауцентр Рус», в котором предприятие просило привлечь в качестве третьего лица ОАО КБ «Акцепт».

Данная компания по генеральному договору с ООО «Стройсервис» от 15 апреля 2008 года осуществляет факторинговое обслуживание поставок предприятия (финансирование сделки под уступку денежных требований к должникам) на территории России. По мнению юриста ответчика, ОАО КБ «Акцепт» также имело право требовать долг за поставки продукции в Омск. Однако Николай ЧУКРЕЕВ не увидел взаимосвязи между ОАО КБ «Акцепт» и спорящими организациями, так как обязательства по возврату факторинговой компании суммы финансирования лежат на Стройсервисе, что было подтверждено документами.

В результате суд удовлетворил исковые требования компании из Новосибирской области по взысканию суммы долга в размере 1,1 млн рублей и выплате 34 тысяч рублей неустойки. «Бауцентр Рус» еще может исправить ситуацию в свою пользу, подав апелляционную жалобу.

Подробную предысторию судебного спора читайте в «КВ» от 26 ноября 2008 года

[AF]

«Бауцентр» не заплатил своим поставщикам
«Бауцентр» не заплатил своим поставщикам
26.11.2008

Долг перед производителем красок ООО «Стройсервис» составляет 2, 8 млн рублей


Василий ГАНДИКАП
В Арбитражном суде Омской области 20 ноября состоялось предварительное судебное заседание по иску бердского ООО «Стройсервис» к ООО «Бауцентр-Сибирь». Размер иска — 1, 6 млн рублей. Ответчик на заседание не явился.
В суде юристы из города Бердска Новосибирской области пояснили, что они требуют взыскать с омского «Бауцентра» только сумму долга за просрочку платежа по поставленной продукции и пеню в размере 30 тысяч рублей. Рассрочка по оплате составляет 120 дней, а платежей не было уже более 150 дней. Всего же «Бауцентру» была отгружена продукция на сумму 2, 8 млн рублей.

— Мы пытались все урегулировать мирным путем. Ответчик в целом признает задолженность, но платить отказывается. Говорят, что они существенно пострадали от финансового кризиса, поэтому денег нет. Они нам предложили схему, которая нас никак не может устроить. Мы отзываем иск, а они после этого составляют график погашения задолженности. При этом они просят возобновить поставку, — сообщил представитель ООО «Стройсервис».

По словам юристов, поставленный товар уже на 80% реализован. Они отметили, что «Бауцентру» было предложено уменьшить дебиторскую задолженность, вернув часть продукции, однако он отказался.


 Все транспортные расходы по доставке краски в Омск мы взяли на себя. У нас продукция ликвидная, реализуется хорошо. В «Бауцентре» наши краски занимают около 40% всего ассортимента. Отмечу, что отечественная промышленность не выпускает сырье, которое идет на производство водоэмульсионных красок, мы вынуждены его закупать и в Германии и в Финляндии. Чтобы это сделать, нужно заплатить по контрактам, таможенные пошлины, опять же, транспортные расходы , — посетовал юрист истца.

Судья Николай ЧУКРЕЕВ заметил, что определение суда ООО «Бауцентр-Сибирь» получило 5 ноября, поэтому времени, чтобы написать отзыв на исковое заявление и тем более отправить представителя в суд, было предостаточно. И следом принял решение возбудить производство по делу.

[AF]

Есть ли в Калининграде коллекторские фирмы- дайте адрес

[AF]

Коллеги из Калининграда ау ...

[AF]

Нужны коллекторы или юристы из Калининграда для взыскания долгов от БАУ-центр Сибирь (переехал в Калининград из Омска), оплата от взысканных сумм

[Al11]

Доброго времени суток уважаемы AF. Мой Вам совет не лезьте в Калининград, а тем более не обращайтесь к юристам г. Калининграда. Так как компания Бауцентр имеет достаточно обширные связи там. И те юристы, не чем помочь Вам не смогут. Так что пытайтесь решить вопрос на большой земле. В москве или же в других городах. Местечковые суды Кенига врядли примут решение против гиганта Калининграда. Так что , ИМХО решайте данные проблеммы в большой России.

[AF]

Спасибо Al11. Да я чувствую, менеджеры БАУ ведут себя нагло- хамовато, чувствуют себя в полной безнаказанности. Похоже судебная перспектива не очень простая. Сейчас готовлю документы в прокуратуру насчет незаконной (без уведомления кредитора) реорганизации. Насчет решайте проблемы в большой России - у меня в договоре "по месту нахождения ответчика" - как это сделать? Раньше БАУ -центр Сибирь находился в Омске и нам это было бы удобно, а теперь вот Калининград после реорганизации. Есть ли советы? Раз мне собственники поручили придется мне и расхлебывать. Сумма то небольшая в районе 500 тыс и пени за год уже больше 150 тыс. Я бы на их месте заплатил, чем шумиху поднимать, дороже выйдет. А так придется включать все рычаги какие можно. Я бы лучше продал их долг заинтересованной структуре и не парился.

[AF]

И все-таки есть вопрос, на который нет ответа, как бороться с недобросовестными должниками, очень нужны советы и мысли юристов.

[mamzh]

Интересно, а такие темы разрешены на форуме? Идет неприкрытая дискредитация конкретного юрлица.

[AF]

mamzh
- дискредитация это когда ты белый и пушистый, а тебя ни за что обгадили, а если ты более года не платишь более скромную для твоих оборотов сумму 500 тыс.руб. и таким образом перекладываешь кредитные проблемы на поставщика, если реорганизуешь бизнес и уводишь его в недоступные для кредиторов зоны, если не отвечаешь на официальные письма и таким образом кидаешь поставщиков, то это по другому называется. Это плохо называется.
Я полагаю, что форум для этого и предназначен, чтобы клерки общаясь и обмениваясь информацией могли противостоять недобросовестным дебиторам, вместе построить линию обороны от беспредела и наконец показать недобросовестных дебиторов в лицо.
А БАУ-центр может подать на меня в суд , если моя информация недостоверна или по закону не подлежит публикации.
Лучше заплатить, а не позориться, если конечно кредитование за счет поставщиков это не финансовая стратегия компании.

[AF]

Самое интересное, что проблема только в уклонении от оплаты этого конкретного должника, со всеми другими дебиторами мы достигли понимания, они местные и уважают, я просто поговорил по телефону с руководителями и договорились о рассрочке, сроках, гарантиях и компенсациях. Все должники платят по графику и новому договору. Но в этой компании до руководства не пробиться, непонятно какие-то неадекватные категорийные менеджеры стопорят даже процесс начала переговоров, а не только взыскание долга. Направленные официальные письма пропали как в бездонном колодце. А в ответ тишина..... Возможно руководитель и не знает, что они (менеджеры) его подставляют и как минимум на черный пиар и недоверие поставщиков.

[AF]

Приглашаю к обсуждению темы о полезности торговых сетей вообще?

[AF]

Прошли первые суды, БАУцентр как и следовало ожидать затягивает суды то потребует арбитражных заседателей, то они не явятся в суд. Сам БАУ контактов избегает, по слухам в судах на них скопилось неимоверное количество исков, поэтому они перевели неплатежи и избежание платежей в один из видов деятельности и получения дохода. Не зря наш президент ополчился против сетей, они реально разоряют малый бизнес.

[Алекс Доктор]

сори за оффтоп
но убей не пойму, почему тема в "Политике", а не в юр. форуме

[AF]

сори за оффтоп
но убей не пойму, почему тема в "Политике", а не в юр. форуме

Дело вообще-то политическое, произвол крупных сетей против малого бизнеса, один из примеров. Сам президент призвал обратить внимание. А если по честному по ошибке

[Алекс Доктор]

просто подумал, что в юр. форуме больше компетентных товарищей увидели бы тему

[AF]

Всем спасибо большое за советы, заключили мировое соглашение, в целом условия такие БАУцентр платит моим друзьям основной долг и 60% пени с рассрочкой в три месяца, госпошлина пополам. Я думаю, что в ином случае взыскание долга затянется еще на год, судиться с крупными компаниями им не в жилу. Конечно осталась неудовлетворенность в результате не все убытки по этой сделке закрыты ,но очень нужны живые деньги и сейчас, еще раз спасибо