Право собственности на конкретную вещь. А не на "любую из".
Т.е., имея чек на 50кг сахарного песка, можно свободно зайти на склад и поесть его ложкой из каждого мешка понемногу? Съесть 2кг и потом приходить ежедневно, пока не будут съедены все 50? И друзей привести с ложками?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Написано что? По какой форме ИП должны оформлять первичные документы?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Это демагогия. Причем бессмысленная, ибо практически неприменима за ненадобностью. Кстати, Вас давненько не было видно на форуме. Отдыхали?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И тем не менее эта, как вы говорите, "демагогия" ежедневно реализуется в Питерском "Максидоме", когда люди оформляют доставку купленного ими товара. Попробуйте купить в Максидоме, ну например, 10 мешков ветонита с доставкой до квартиры и понаблюдайте за возникающем при этом документообороте.
1 из 100 )))
Статья 467. Ассортимент товаров
1. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
2. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.Получается, что покупатель приобретает 1 из 100 кубов, продавец обязан передать покупателю 1 куб товара, отвечающего конкретным условиям (наименование и количество), по которым его можно идентифицировать и если это не маркированный товар, то продавец на свое усмотрение определяет слева ему брать или справа.Статья 455. Условие договора о товаре
1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
моя вина. изначально предполагала отдельную тему создать в разделе юридической помощи, а после решила в уже имеющейся задать вопрос. Ну и в целом, как видите, я юрист, и я в разделе бухгалтерии
Даже, если счесть это частным случаем, оговоренным всего 1 статьей. Целый вид договоров и всего 1 статья.
Есть еще другие нормы.
т.е. получается, что если договором не предусмотрено иное, а именно: право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, то право собственности на товар считается перешедшим с момента оплаты.Статья 491. Сохранение права собственности за продавцом
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
у нас договор розничный - публичный. Как только человек получил чек, договор считается заключенным, а значит все условия согласованными сторонами.
ну странно тогда...
Вы сама-то читаете то, что цитируете?
на переданный покупателю, понимаете? Т.е. это условие может существовать только в случае, когда товар передан, а полная оплата еще не произведена. Но никак не в случае предварительной оплаты.
Вы, юрист, не понимаете разницы между заключением договора и его исполнением?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
если еще что-то из нормативки найду по данному вопросу, то сброшу сюда.Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 8 июня 2007 г. № 03-11-05/131
...Таким образом, реализация товаров как юридическим, так и физическим лицам по договорам розничной купли-продажи за безналичный и наличный расчет для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (например, не для последующей перепродажи и т.п.), может быть отнесена к розничной торговле и переведена на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход....
ну изначально спор был об общих условиях, предусмотренных законом.
А откуда вы взяли, что:
1. Услуга по установке за дополнительную плату.
2. Потребитель не дал на нее согласия
??
PS Может хватит вам уже отрицать очевидное: стороны договора вправе договориться обо всем, что не противоречит действующему законодательству? Стороны вправе оговорить, что право собственности на товар переходит к покупателю не сразу после оплаты товара и его передачи, а по выполнении сторонами каких-либо дополнительных условий договора. И это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ действующему законодательству.
а может, Вам для начала прочитать все-таки то, что я пишу? Что у Вас задурацкаяпривычка спорить ни о чем?
Я тоже полностью согласна с утверждением, что
Я лишь пыталась объяснить, что в рознице по умолчанию не действуют некие противоположные "не рознице" нормы.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)