КРУ в бюджетной организации

[desna]

Зато потом по вашему складу можно будет экскурсии по истории техники проводить

угу
а вообще, бесит меня вся эта ситуевина с фед.имуществом, и сам орган - Росимущество тоже бесит. и еще больше бесит вся эта подвешенность и всеобщая неопределенность!
всё. аминь.

[Аноним223]

Вообще-то это нарушение.
В отдельных случаях, когда комиссионно определить содержание драгоценных металлов в импортном оборудовании невозможно из-за отсутствия данных о наличии драгоценных металлов или аналогов, в учетных документах делается запись, что в данном оборудовании могут находиться драгоценные металлы, содержание которых будет определено после списания и утилизации.

Так то в импортном, а мы про наше, а на импортное оборудование у нас паспорта на русском языке имеются, так что считаем, что в нашем случае возможно определить полное отсутствие всякого наличия
Но самое обидное, что возможное наличие будет составлять доли граммов, а мороки и, что особенно важно, затрат на их обнаружение и извлечение этих самых долей граммов на тысячи рублей. А головную боль и не знаю в чем учитывать

[Елена Влад]

Но если заключаешь договор на утилизацию, то ведь утилизирующая организация еще и деньги в бюджет должна перечислить, если от утилизации образуется металлолом, вот где ужас...

С металлоломом я уже сталкивалась, принимающая сторона сначала мне на р/с перечислила, потом я за минусом налогов отправила в бюджет. И я ей за ее услуги не платила. А вот от монитора металлолом не образуется и его я должна сдать в специализированную организацию по утилизации и они мне сказали, что я должна им заплатить за утилизацию, они в бюджет ничего перечислять не будут. Это правильно?
Кстати, заплатить я должна из расчета 15 руб.за принимаемый кг.

[Rat1972]

С и они мне сказали, что я должна им заплатить за утилизацию, они в бюджет ничего перечислять не будут. Это правильно?

Конечно.

[Неизвестный]

Это правильно?
Кстати, заплатить я должна из расчета 15 руб.за принимаемый кг.

Чтото уж больно простой расчет, а заключение об отсутствии драгметаллов дают?
Если драгметаллы есть то либо за них должны деньги поступить либо на их стоимость должна быть уменьшена стоимость утилизации (хотя вроде как в бюджете взаимозачеты запрещены, или не тот случай?)

[Rat1972]

С металлоломом я уже сталкивалась, принимающая сторона сначала мне на р/с перечислила, потом я за минусом налогов отправила в бюджет. .

У нас дурацкая ситация получилась. Организация, куда мы сдали системные блоки, имеет лицензию на обращение с опасными отходами. Но лицензии на операции с черными и цветными металлами у них нет. То есть получилось, что утилизацию они провели законно, а вот "купили" у нас металлолом как-то не очень правильно.

[Неизвестный]

То есть получилось, что утилизацию они провели законно, а вот "купили" у нас металлолом как-то не очень правильно.

Угу а с драгметаллами они вообще права работать тогда не имеют
И у вас заключения об отсутствии драгметаллов в утилизированном оборудовании не будет.

[Елена Влад]

У нас дурацкая ситация получилась. Организация, куда мы сдали системные блоки, имеет лицензию на обращение с опасными отходами. Но лицензии на операции с черными и цветными металлами у них нет. То есть получилось, что утилизацию они провели законно, а вот "купили" у нас металлолом как-то не очень правильно.

А как Вы выбрали именно эту организацию? Вы ей заплатили или она Вам?

[Rat1972]

А как Вы выбрали именно эту организацию? Вы ей заплатили или она Вам?

Мы ей заплатили несколько тысяч за утилизацию, а она небольшую сумму за извлеченный из оборудования металлолом перечислила в Росимущество. Как ее искали - не знаю, это хозяйственники делали.
Мне эта схема не нравится. Я бы предпочла, чтобы металлолом отдельно сдали в организацию, имеющую лицензию на операции с металлами, а неметаллические отходы - в утилизирующую организацию.
Кстати, Росимущество как-то драгметаллами не интересуется, - разве что Росфиннадзор.

[Неизвестный]

Так то в импортном, а мы про наше, а на импортное оборудование у нас паспорта на русском языке имеются, так что считаем, что в нашем случае возможно определить полное отсутствие всякого наличия
Но самое обидное, что возможное наличие будет составлять доли граммов, а мороки и, что особенно важно, затрат на их обнаружение и извлечение этих самых долей граммов на тысячи рублей. А головную боль и не знаю в чем учитывать

Как раз морока с импортным, это в русском оборудовании если нет в паспорте строчки с указанием количества драгметаллов то и в наличии их официально не имеется.
А иностранные производители в паспорте указывать количество драгметаллов не обязаны (по крайней мере пока вы не изучили детально законов данной страны можете считать что это так) и значит пока вы не увидите в паспорте конкретной строчки: "Вещества считающиеся драгметаллами по законодательству РФ в данном приборе отсутствуют."
то обязаны исполнить:

в учетных документах делается запись, что в данном оборудовании могут находиться драгоценные металлы, содержание которых будет определено после списания и утилизации.

[Rat1972]

и значит пока вы не увидите в паспорте конкретной строчки: "Вещества считающиеся драгметаллами по законодательству РФ в данном приборе отсутствуют."
то обязаны исполнить:

Цитата:
в учетных документах делается запись, что в данном оборудовании могут находиться драгоценные металлы, содержание которых будет определено после списания и утилизации.

Эдак они и в мебели могут обнаружиться

[Неизвестный]

Во первых речь в документе об "импортном оборудовании",
во вторых о случае "когда комиссионно определить содержание драгоценных металлов невозможно"
так что думаю мебель как особь рода "инвентариус обычный" в данном случае не актуальна...
(PS хотя шутку оценил )

[Неизвестный]

Шутки шутками, только что задал поиск в яндексе и сразу нашел:
Офисная мебель из позолоченной латуни

[Аноним223]

Спасибо за разъяснения, теперь будем делать в акте запись - комиссией выявлено отсутствие в оборудовании драгметаллов. Это ведь совсем не то, что невыявлено наличие в общем как вы лодку назовете... и будем отстаивать заключение комиссии.

[Аноним223]

а по поводу металлолома - мы заказываем машину для вывоза и сдачи металлолома примерно раз в год. платим за неё не менее 3 тысяч и получаем доход в размере около 1,5тысяч... вот она, экономия по бюджетному. но зато все законно и расходы и доходы подтверждены и документально зафиксированы.

[Елена Влад]

У нас дурацкая ситация получилась. Организация, куда мы сдали системные блоки, имеет лицензию на обращение с опасными отходами. Но лицензии на операции с черными и цветными металлами у них нет. То есть получилось, что утилизацию они провели законно, а вот "купили" у нас металлолом как-то не очень правильно.

Вот-вот, я тоже сейчас уточнила, организация, куда мы собирались сдавать компьютерный лом, имеет лицензию на обращение с опасными отходами, на металлолом нет, на драгметаллы нет. В СПС утверждается, что в каждом компьютере обязательно имеются драгметаллы, в каждом мониторе обязательно опасные отходы. Что-же теперь нужно искать организацию, у которой все три лицензии???

[Ирина2505]

Обсуждаете проблему, которую я уже тоже своему руководству поднимала, еще года 4 назад. Решения никакого, а кто то на форуме сказал если не списывать скоро экскурсии можно водить будет. Вот у нас как раз эта ситуация, а организации где принимают оборудование с драг.металлами у нас в России 1 или 2. Во всяком случае в интернете. Так какое решение??? Хочу еще в своем Министерстве узнать может есть, а я о ней не знаю.

[margo46]

В СПС утверждается, что в каждом компьютере обязательно имеются драгметаллы,

"СПС" - это что?

[Rat1972]

"СПС" - это что?

Справочно-правовая система, наверно Типа, "Консультант+"

[desna]

Люди, а я вот еще слышала такое мнение, что списать с баланса как бы можно, но если нет возможности утилизировать, то нужно где-то у себя это барахло хранить. как вы думаете, такой вариант реален?

[Елена Влад]

Справочно-правовая система, наверно Типа, "Консультант+"

Точно, у меня их две. Сегодня принесли рекламку питерской фирмы, предлагающую комплексную переработку оргтехники, вроде все предусмотрено. Блин, машину до Питера нанимать, за утилизацию заплати, зато все по ЗАКОНУ Но вот как быть с эффективным использованием бюджетных средств?

[Rat1972]

desna,
Нам ТУ Росимущества в разрешении на списание пишет: в течении месяца представить акты об уничтожении и платежные поручения о перечислении металлолома.

[Rat1972]

Елена Влад,
Наверно, если потом докажите, что поближе не нашлось другой такой замечательной фирмы, то проблем не будет

[desna]

desna,
Нам ТУ Росимущества в разрешении на списание пишет: в течении месяца представить акты об уничтожении и платежные поручения о перечислении металлолома.

а если не предоставишь, то что будет?

[Rat1972]

desna,
думаю, что ничего. Вряд ли у них есть возможность отслеживать, кто отчитался, а кто нет. Мы всегда опаздываем с этими отчетами об утилизации, но никаких запросов по этому поводу не поступало.

[desna]

Rat1972, понятно.
спа

[desna]

Народ, подскажите пожалуйста, у друга проверка прошла, отразили в акте как нарушение, что он не выплатил водителю 12 рублей (проживание без документов по Постановлению 729), хотя от водителя заявления с просьбой возместить - не было. Стоит ли ему писать возражение на этот пункт, или так и должно было быть, что раз чел отправлен в командировку, но документы по проживанию не предоставил - автоматически ему эти 12 рэ должны были выплатить?

[Квайгон]

Стоит ли ему писать возражение на этот пункт, или так и должно было быть, что раз чел отправлен в командировку, но документы по проживанию не предоставил - автоматически ему эти 12 рэ должны были выплатить?

Не считаю что стоит. А в чем он видит суть возражений?

от водителя заявления с просьбой возместить - не было.

Это не приводит к отсутствию у водителя права на возмещение.

[desna]

Квайгон, хочет отбрехаться с учетом применения ст.168 ТК РФ

Статья 168. Возмещение расходов, связанных со служебной командировкой
....
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

если во внутреннем приказе(положении) по выплате командировочных прописать, что оплата производится на основании заявления сотра, возможно этот пункт в акте отпадет..не?

[Квайгон]

если во внутреннем приказе(положении) по выплате командировочных прописать, что оплата производится на основании заявления сотра, возможно этот пункт в акте отпадет..не?

Локальный нормативный акт не применяется в части, по которой есть Постановление Правительства.
Выплата данным Постановлением предусмотрена в качестве обязательной для организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Отсутствие заявления свидетельствует лишь о недостаточной организации работы по исполнению правовых актов РФ.

Не очень не канает.