Подскажите по поводу выездной проверки

[Аноним]

Ребята просто почувствовали себя пупами Земли

причем вообще тут это? мы обсуждаем ВНП!

[Аноним]

нотраиусов даже если придет подтверждение, в акте они писать об этом не будут, им не выгодно. И еще по этой "помойке" запросят встречку из др. налоговой в которой она стоит на учете. И конечно это маразм, но если выясниться, что эта "помойка" не платит налоги и скрывает прибыль, то все стрелки полетят на вас т.к. "Надо проверять и знать своих контрагентов" организация проводя фин-хоз деят-ть берет сама на себя риски...что-то в этом роде. И будет негласно сказано, что это вы сделали фирму для отмыва денег.
еще, судиться с налоговой можно и нужно! "помойки" можно отсудить если:
у вас куплен через "помойку" товар который прошел через таможню, значит можно запросить ГТД и доказать что товар был! В этом случае налоговая должна уменьшить сумму доначисления на сумму указанную в ГТД,т.е. начислить вам налоги на наценку. Услуги доказать практически не возможно.
можно найти то лицо которое подписывает документы и "переманить" на свою сторону
можно съездить на фактический адрес фирмы и доказать что такая фирма существует (обычно ездят налоговые доказать обратное)))))
сразу запросить у всех контриков свидетельство, устав, и доказывать в суде что вы обезопасили себя как могли, (но в большинстве случаев это не действует)

Вот, если возникнут какие вопросы задавайте))) расскажу все что знаю)))

[EWA]

Вообще куча анонимов, даже не понятно, кто и на что отвечает.
Интересно, сколько всего людей общается в этой теме?

[LegO NSK]

Это клоны одного и того же Анонима

[EWA]

Не прилично, в наши дни, пугать добропорядочных клерков, не назвав даже своего виртуального имени...

[alb-nalog]

Всем привет! Пару вопросов на засыпку. Скажите пожалуйста:
1. правомерна ли просьба предпринимателя на ознакомление с материалами ВНП проведенной в отношении него после уже вынесенного решения по результатам этой ВНП. Со всеми материалами предприниматель ВНП был ознакомлен в соответствии с НК РФ.
2. правомерен ли отказ налогового органа на просьбу предпринимателя, мотивированный тем, что в НК РФ предусмотрен четкий порядок ознакомления проверяемого с материалами ВНП и после вынесенного решения и уже решений судов ознакомление с материалами ВНП не предусмотренно.

[alb-nalog]

сразу запросить у всех контриков свидетельство, устав, и доказывать в суде что вы обезопасили себя как могли, (но в большинстве случаев это не действует)

Не чего подобного, еще как действует!

[LegO NSK]

1. Она может иметь место. Запретить никто не может.
2. ИМХО правомерен.

[alb-nalog]

Будь другом Олег! Пожалуйста по второму вопросу поподробней.

[LegO NSK]

Ну вроде не наблюдается в НК такой обязанности. Копию акта и решения плательщик получить может в любое время (по заявлению) и есть соответствующая обязанность налорга. А вот про остальное НК умалчивает.

[MegaBass]

насчет лимона это нифига не выдумка...но естественно работает это не в случае если на предприятии сидит пара калек с оборотом в несколько десятков тыщ рублей. это указание негласное, но оно реально есть. и если шерстят помойки то оно абсолютно выполнимо. говорю это так как буквально на днях работали по договору сопровождения фирмы во время налоговой проверки. и соответственно общались со своими так называемыми "оппонентами"

да любой практикующий аудитор вам скажет что при желании любую фирму с нормальными оборотами на лимон крутануть - как два пальца.

[галия0101]

Выездная налоговая проверка

--------------------------------------------------------------------------------

В августе 2008 годау нас на предриятии была выездная налоговая проверка. 12 декабря 2008г она была закончена - налоговыми органами была предоставлена спрака об окончании проверки. 05февраля 2009г нам был представлен акт о проверке, в котором нам было отказано в вычете по ндс и налогу на прыбыль на очень большую сумму, 16февраля мы подали в налоговый орган возражения на акт выездной проверки. 06марта2009 года директора вызвали на комисию о расмотрении нашего возражения. На комисии было решено назаначить дополнительные мероприяти в связи с недостаточным количеством доказательств нашей вины.Вопрос: если проверка уже прошла имеют ли право налоговки проводит дополнительные мероприятия?

[MegaBass]

конечно могут...ст.93 НК РФ

месяц им на это дается

[LegO NSK]

MegaBass, при чем тут ст.93 ???

101/6. В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.
В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.
В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 настоящего Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

[smile]

Ув.клерки, подскажите на каком основании ВНП проверяющая деятельность за 2006-2008 гг имеет право проверять подоходный за январь 2009?

[LegO NSK]

В решении указано, что по НДФЛ период проверки другой?
Обычно пишут "по момент окончания проверки".
Если написано, то имеют.

[smile]

По решению подоходный проверяется включая январь 2009 г., хотя остальные зарплатные налоги за 2006-2007 гг. Самое занятное, что в требовании на документы крайний срок 31.12.08г.

[LegO NSK]

По решению подоходный проверяется включая январь 2009 г.,

имеет право проверять подоходный за январь 2009?

Да.

[Amirova]

Инфу про 1 млн доначисленного налога подтверждаю. Вчера пригласили в налоговую на разговор ( по назначенной выездной проверке), дык инспектор сразу сказал, что у нас установка 1 млн, пока не накопаем - не успакоимся, "увидимся в суде". А потому что у нас убыток 11 млн за 2008г., убытки снимут и доначислят 1 млн, т.е. в итоге снимут расходов в размере 12 млн.
на мой ответ, что у нас все в соответствии с законодательством, услышала ответ " у нас тоже"
как вариант, инспектор предложил сменить налоговю ( видимо, чтобы статистику им не портили)

[НВЗ]

как вариант, инспектор предложил сменить налоговю ( видимо, чтобы статистику им не портили)

а старая налоговая передаст доки по выездной в новую, а те придут с теми же запросами, размером в 1 млн.

[Amirova]

проверка не начиналась, документов еще нет, мы пока стоим в плане на апрель. если перейдем в московскую налоговую то вероятность проверки не изменится, но значительно отодвинется срок...а если подадимся в областную - могут вообще пропустить ( по словам инспектора)

[LegO NSK]

у нас установка 1 млн, пока не накопаем - не успакоимся

Заявлять такое проверяемому лицу - расписаться в собственной тупости и беспомощности.

[Квайгон]

Заявлять такое проверяемому лицу - расписаться в собственной тупости и беспомощности.

У каждого свои методы работы. И вообще LegO NSK не считаю ваше высказывание правильным.

[LegO NSK]

Квайгон, копать надо перед проверкой (о чем Ваш любимый экс-работодатель неустанно твердит, впрочем, довольно правильно).
А выходить на проверку и высасывать из пальца эфемерный миллион, это не контроль получается, это %%%%%.
Считаете правильным установить "минимальную таксу" (подменяя ею настоящий контроль) и этой таксой шантажировать плательщиков?

[аливник]

LegO NSK, согласен. неприятно и быть такого не должно. но мне кажется стоит подумать вот о чем. часто бывают случаи, когда обе стороны знают где и чем мутили, скрывали,обналичивали и т.п. только собрать все доказательства либо оч.сложно, либо затраты несоразмерны с результатом. И получается, что это не нужно обеим сторонам. Проще с наказанием решить. А чтобы определиться с границами, как раз такая тупая такса, хотя и не всем, но подходит.

[LegO NSK]

аливник, да я не спорю, что

Проще с наказанием решить

. Но применять это правило ко ВСЕМ без разбору - это тупизм и маразм.
А еще я не понаслышке знаю, к чему приводят такие вот установки

1 млн, пока не накопаем - не успакоимся

.
накопали мульён и недокопали еще 20-50, потому что задание партии выполнили.

[аливник]

накопали мульён и недокопали еще 20-50, потому что задание партии выполнили.

диалектика жизни блин. или правила торговли. правда если так, то плохо торговались. жалко когда под общую гребенку нормальные предприятия попадают. тфу, говорить не охота!

[Квайгон]

накопали мульён и недокопали еще 20-50, потому что задание партии выполнили

Полный бред. Даже не знаю как объяснить.

Но применять это правило ко ВСЕМ без разбору - это тупизм и маразм.

Именно так и должна строится нормальная контрольная работа.

Считаете правильным установить "минимальную таксу" (подменяя ею настоящий контроль)

Минимальная такса и есть основа настоящего контроля.

[LegO NSK]

1. А Вы подтрудитесь, холопы с мест с удовольствием Вашу речь послушают. И по миру разнесут.
2. Нормальная в чем? В бюджетном вымогательстве за грехи, которых нет? Или которые есть, но доказать которые лень или ума не хватает?
3. Ух ты! У контроля есть таксы, оказывается. Так может отменим по стране все эти административные штрафы-копейки, начиная от ГАИ и кончая ККМ ?

[галия0101]

Спасибо за ответ на вопрос от 10.03.09,у меня возникает следуюющий - пришла повестка из налоговой: они вызывают на допрос диретора, имеют ли они на это право и что будет если он не пойдет, могут ли они из-за этого продлить месяц который взяли для дополнительных мероприятий?