Ситуация такая. Был госконтракт на оказание услуг (мы оказывали гос-ву) в 2008 году. Услуги были оказаны, но с актами и выставлением счетов мы несколько затянули по нашим внутренним субъективным причинам. Т.е. услуги оказали в ноябре, а счета и акты выставили в конце декабря. (акты задним числом по договоренности с заказчиком). Гос. денежки до конца декабря не поступили. Вопрос у меня в связи с этим может глупый,но тем не менее меня очень беспокоящий: поскольку деньги государственные: не может ли сложиться так, что выплатить их должны по условиям контракта должны были в 2008г., а поскольку не выплатили, то деньги вроде как "сгорели" поскольку 2009 год - это уже бюджет следующего года? Извините,если горожу чушь,но тем не менее...
Попутно еще задам вопрос к этому контракту,поскольку у меня в голове это никак не укладывается. Ситуация с ним такая. Изначально планировался контракт на выделение субсидий на проведение благого дела. Была составлена смета.Она же была утверждена госструктурой,но далее затянули с подачей какого-то комплекта документов (меня тогда еще не было в организации) и с контрактом на субсидии "пролетели". Тем не менее мероприятие провели (за счет средств учредителя) и чтобы хоть как то возместить деньги, госструктурой было предложено под это мероприятие (под утвержденную ранее смету) сляпать контракт на оказание услуг или же денег не видать вообще. Под смету сваяли аж 20 договоров на проведение соревнований по каждому виду спорта в рамках проведения одного крупного спортивного праздника под который и составлялась смета на субсидию.
Вопросы такие: возможно ли иметь 1 общую смету под 20 договоров ?Т.е. смета звучит как смета на проведение такого-то мероприятия, а договора звучат как: договор на проведение такого то соревнования в рамках мероприятия указанного в смете.
2. Возможно ли такое:в смете есть понятие "открытие праздника" - 500 000, а в договорах, поскольку они представляют собой договора по каждому конкретному составляющему праздника (отдельному виду соревнований) такого пункта естественно не предусмотрено. предлагается эту сумму в 500 000 просто "размазать" во всех договорах по пунктам "сувенирной продукции", "светового оформления" и т.п. ( мне кажется это несколько бредовым - ведь объяснять проверяющим с калькулятором в руках куда делась сумма "открытия праздника", вычленяя кусочки из каждого договора наверно все же м-м-м... не очень...
3. в договорах прописано,что мы оказываем мед. услуги (осмотр участников перед соревнованиями - на что у нас есесно нет возможности,то бишь лицензии),транспортные перевозки (тоже лицензии нет),но есть оговорка, что для оказания услуг мы можем привлекать третьих лиц. Мы конечно так и сделали - т.е. привлекли транспортную и мед. компанию,но поскольку в договорах жестко написано,что мы оказываем мед. услуги (а не обеспечиваем оказание их к примеру),то в случае проверки не будет ли сумма на оказание этих услуг вычленена к возвращению в бюджет?