Зачем изменять Конституцию?

[B@lex]

Касательно неверных законов - привидете пожалуйста реальные примеры, чтобы не быть голословной.

"Двойные стандарты" в правоприменении их ВСЕХ...)))

[ГУПП_Z]

Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, Конституцией предусмотрено только мажоритарное формирование
Статья 97 Конституции определяет: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».
Я лично за выборы конкретных депутатов не голосовал. В списках были партии, и за конкретных депутатов голосовать не предлагалось..
Конституции второй пункт статьи 96: "2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами".
Предусмотрен д.б. порядок выборов депутатов, а не партий. за основу Положение о выборах Съезда советов РСФСР, когда депутаты избирались сугубо по мажоритарному принципу,

В статусе депутата в ст.1 сказано: депутат представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом

- По конституции депутат занимается представительными и законодательными вопросами. В статусе депутата – представлено, что его главной задачей является законодательная деятельность и полномочия, предусмотренные только конституцией.
Итак, по конституции депутат должен представлять избирателей по всем вопросам, а по статусу только тех, которые указаны в конституции.
Представительство - совершение сделок и иных юридических действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица.
Представителю запрещается совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Утверждение статуса Думой не правомерно, т.к. сделка заключена в отношении себя от имени представляемого.

Статус депутатов должен утверждаться на референдуме.

Ответственность депутатов за недобросовестное выполнение обязанностей представителя народа статусом не установлена. Зато четко расписаны получаемые привилегии дополнительно к тем, которые они получают, приравняв себя к министрам.

Нужно отметить, что депутатами не выполняются требования части статей конституции.
Принимаются законы, которые прямо нарушают права граждан изложенные в конституции.
В главе 2 конституции изложены основные права и свободы избирателей, которые депутат обязан защищать (статья 18 конституции).
Как же выполняются эти обязанности:
Ст.17 п.3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Введение регрессивной шкалы для отчисления в пенсионный фонд, чем больше получаешь, тем меньше платишь, прямо нарушает эту статью. Разрыв между низко оплачиваемыми и богатыми составляет более 15 раз. (см. стат.отчетность)

Конституция - ст.20 п.1. Каждый имеет право на жизнь
Один 122 закон чего стоит пенсионерам, да и другим. Продолжительность жизни граждан сокращена более чем на 10 лет. Это уголовное преступление, однако виновные устроили себе жизнь по потребностям!!!

Конституция ст.21 п.1- Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Телевидение, радио, газеты – мешают с грязью прошлое. Грубо топчут достоинство граждан пенсионного возраста.

Конституция - Ст. 31 Граждане РФ имеют право собираться, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование
Требование о дополнительных подзаконных актах отсутствует. Почему требуют руководствоваться дополнительными подзаконными актами?

Согласно ст.38 п.1 конституции Материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Можно считать, что требование этой статьи выполняется, если в стране больше миллиона беспризорных детей?

Конституция - Ст.39 п.1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей.
Конституция имеет прямое действие. Комментарии не нужны.

Конституция ст.41 п.3 Сокрытие должностным лицом фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровье людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
Когда был издан этот закон?
Является ли президент должностным лицом?

Конституция – ст.45 п.2 – Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом.
Не законами, а законом - каким законом введены запреты?

[stas®]

Итак, по конституции депутат должен представлять избирателей по всем вопросам, а по статусу только тех, которые указаны в конституции.
Представительство - совершение сделок и иных юридических действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица.
Представителю запрещается совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Утверждение статуса Думой не правомерно, т.к. сделка заключена в отношении себя от имени представляемого.

Прослезился от уровня юридических знаний

[Макс Пейн]

""Двойные стандарты" в правоприменении их ВСЕХ...)))"

Тогда уточните, что для вас "двойные стандарты"?

[B@lex]

Тогда уточните, что для вас "двойные стандарты"?

Это когда единая для всех норма по отношению к одному субъекту применяется, а по отношению к другому нет. Не важно кем: следствием, прокуратурой, судом, органами исполнительной власти и т.п.

[T@nya]

"Двойные стандарты"

А как же без них?
Без них не было бы и всего законотворчества, а УК состоял бы из одной строчки:"Возлюби ближнего" )))

[T@nya]

...Или то, что он прикармливает собак около дома напрямую влияет на нападение собак этих на детишек, которые вышли погулять. ...дай Бог, чтобы люди иногда просчитывали последствия (если они уже опытные, то так и происходит).

Совершенно верно, и детишки, наблюдая как кормят собак, воспитываются на хорошем примере доброго отношения к животным, и сами уже никогда не выбросят собачку на улицу, и их детей не будут кусать бездомные собаки, потому что таких собак не будет

привидете пожалуйста реальные примеры, чтобы не быть голословной

Вот совсем недавний пример "из жизни". У нас в городе у всех предпринимателей (мелких, средних и т.д.) лежат письма- предписания от мэра. В этих письмах всех обязуют самостоятельно очистить территорию от снега в радиусе 50 м. от крыльца, своими силами собрать этот снег, погрузить его в собственные грузовики и самостоятельно вывезти в специально отведенные для этого места. Большинство из получивших такие распоряжения - владельцы мелких магазинчиков, у которых нет не только грузовиков, но и работников для очистки.
Все они тут же задумались, а для чего они налоги, собственно, платят. И никто, конечно, снег чистить не стал.(Ну, кроме подхода к магазину, иначе покупателей не будет) В результате - одни заплатили штраф, другие судятся, а третьих миновала чаша сия...
Нет, в принципе, конечно, если не высовываться, сидеть себе дома, ничего не хотеть, можно какое-то время и побыть "законопослушным"...

[Макс Пейн]

При чем тут налоги? налоги идут на то, чтобы почистить крыльцо поликлиник и школ. А частные предприниматели ДОЛЖНЫ САМИ все это делать. С какого перепугу государственные органы должны им потакать. Взялся за гуж, не говори что не дюж

[T@nya]

При чем тут налоги? налоги идут на то, чтобы почистить крыльцо поликлиник и школ. А частные предприниматели ДОЛЖНЫ САМИ все это делать. С какого перепугу государственные органы должны им потакать. Взялся за гуж, не говори что не дюж

Сурово. Матрос Железняк отдыхает. Нужно еще предпринимателей обязать зарабатывать по миллиарду и чтобы они не только улицы чистили за свой счет, а и содержали чиновников (помимо налогов, конечно), а то им итак несладко живется.

И почитайте внимательно мой пост. Где Вы видели крыльцо размером 100 x 50 метров?

[B@lex]

При чем тут налоги? налоги идут на то, чтобы почистить крыльцо поликлиник и школ. А частные предприниматели ДОЛЖНЫ САМИ все это делать. С какого перепугу государственные органы должны им потакать. Взялся за гуж, не говори что не дюж

[SuddenDeath]

Макс тут о культуре говорит. У нас культура а-ля "пусть дядя государство все делает за меня, он мне должен".

[ГУПП_Z]

Вот так и живем. Пост о Конституции, а мы огородами и к Котовскому. Что же мы хотим от народа?

[T@nya]

У нас культура а-ля "пусть дядя государство все делает за меня, он мне должен".

Это у вас такая культура. А у нас культура другая. У нас культура а-ля "если Конституция провозглашает права, то они должны соблюдаться"

[SuddenDeath]

В этом и проблема. Обязанности НЕ ОТРЫВНЫ от прав. Если вы кричите о правах, а сами же их нарушаете - ну какое у вас право (!) говорить о правах.

[T@nya]

SuddenDeath, предлагаю сначала взять лопату и очистить от снега участок в 50 соток. А если нет снега - то метлу, и мусор убрать. И дело полезное, и хорошая замена интернетному трепу.
А потом можно и порассуждать об обязанностях.

[Макс Пейн]

Таня, а вы чего беспокоитесь о чужой занятости - своей чтоли нет?)

[nathel]

Чтобы чистить участок вокруг своего магазина, надо пониамть, что это чья-то собственность. Если собственность владельца магазина, то и лопату ему в руки, а если собственность государственная, то пусть мэр и беспокоится о чистоте улиц!

[T@nya]

nathel, чтобы понимать, чья это собственность, нужно просто представить, что 50 метров вокруг крыльца - это 100 x 50 м, т.е. 50 соток, т.е. 10 дачных участков. Кто ж в городе владеет такой собственностью? Кстати, с того момента у нас уже появилось несколько новых предписаний. Последнее - совсем недавно. В связи с приездом какого-то шишкаря из Москвы, всех обязали все ту же территорию очистить от мусора. В общем, работать некогда. Сразу же вспоминается "Собачье сердце" :"если я вместо того, чтобы оперировать буду ..."
Как была разруха в головах, так и осталась. Ничего не изменилось.

[T@nya]

Если не нравится снежно-мусорная тематика, могу предложить морскую. По правилам судоходства на каждом плавсредстве (включая и совсем маленькие катера) должен быть установлен радиопередатчик. Если нет - то штрафуют. Причем, рация должна быть зарегистрирована, иначе - штрафуют. А дальше самое смешное. Есть бумага из Москвы, согласно которой, радиопередатчики на частные катера регистрировать нельзя.
Нравится?
Знаю, что многие скажут, было бы кому сочувствовать. Катера принадлежат далеко не бедным гражданам.
Да, не бедным. Поэтому, в нашей стране до сих пор самые честные - это бездельники, приворовывающие калоши у соседа, и считающие, что им обязаны те, кто проявляет хоть какую-то инициативу.
Остается только ждать, когда менталитет изменится. Но можно и не дождаться.

[sbl1888]

М-да, мэрия любит привлекать "спонсоров" к различным мероприятиям того или иного свойства. Каким способом она это делает всем известно. Но это делается на всех уровнях власти. Нас же всех за быдло держат грустно от того, что даже просвета не видно. Выступишь против - лишишься всего. Настолько грубо госаппарат действует, в том числе в законодательном плане, защищая себя. Ликвидирована какая бы то ни было оппозиция. Лицемерие стало нормой жизни,а в сочетании со жлобством - пропуском в гос структуры. А нам говорят,что мы этого и хотели Похоже, возникают уже два антагонирующих класса: чиновников и предпринимателей. Кто победит уже заранее известно