Налог с продаж

[Андрей]

Госпада, кто считает, что, согласно в ст. 349 НК, реализация товаров индивидуальным предпринимателем, также является объектом налогообложения и почему?

[Алла]

Я считаю. Потому что индивидуальный предприниматель - это физическое лицо.

[Lawyer]

Ребята, КС поручил законодателю исправить ошибки, он этого не сделал, в данном случае нарушается равенство в налогообложении, два хозяйствующих субъекта платят разные налоги бред, но у меня есть схема как не платить налог этот. С новым годом с новым счастьем!

[ToT]

Сергей,поделись схемой то ......!

[ПРИДУРЬ]

Схема до маразма проста
Заключается в расчлинении (назовем это так) факта реализации товара на две взаимонезависящие сделки. К сожалению не может применяться при публичной торговле.
К примеру предприятие желает продать г-ну Иванову утюг. Посколько предприятие и г-н Иванов имеют взаимное уважение друг к другу составляется два документа. Первый документ - договор продажи утюга за безналичный расчет (в тексте договора - возможны расчеты иными способами, ходя и не обязательно, так, для дураков) с рассрочкой платежа. Второй договор - беспроцентного займа от Иванова родному предприятию. После свершения всех фактических действий по заключенным договорам производится зачет взаимной задолженности (можно в одностороннем порядке ст.410 ГК) по отдельному соглашению.
Фишка заключается в том, что сама процедура оплаты видоизменяется из оплаты наличными в оплату путем проведения зачета встречных однородных (в данном случае денежных) требований, что естественно не является расчетом наличными деньгами.

[lawyer]

Придурь и много ты утюгов продаш таким образом, а? Неугодал ладно выложу потом не щас.

[ToT]

Ло потом поздно будет,работаем то счяс и политику предприятия нужно счяс строить,если есть схема реальная поделись ,не томи.
и потом Сергей залогинься , под своим паролем,
или зарегись заново,
так удобней будешь ответы на мыло получать например :!:

[ПРИДУРЬ]

lawyer, я же сразу предупредил, что схема не для публичной продажи.
По поводу утуга конечно ловко сказано, но не умно, если такой красивый сообщи что сам знаешь, а не мели языком...
Считай что я обиделся...

Придурь не обижайся, схема есть вексельная, и другая схема есть, я не мелю, я не умею описывать трюмя словаааами, писать надо много, а времени нет правда.

[ПРИДУРЬ]

lawyer, видимо посредством векселей ты в розницу много утюгов продашь. Соль то одна, разбить сделку купли-продажи на две формально не связанные сделки, а после осуществлять зачет :!:
Извини, lawyer, но революции ты не свершишь, а за неподкрепленную (товаром или финансами) эмиссию векселей тебя ФКЦБ так .... ops: отмываться долго будешь. Это только в законе хорошо написано, что дескать вексель суть обезличенного обязательства заплатить. Только вот ты видимо запамятовал о лицензировании публичного выпуска векселей. Кроме этого ты видимо не разу не имел чести судиться по поводу признания сделки ничтожной или незаконной. Я уже пробовал ... с прокуратурой.... Удовольствие не из приятных

[Уф.Баклушин]

Кстати: В Москве в отношении НСП
ПБОЮлы и ИЧП специальной цидулькой
БЫЛИ приравнены к физ.лицам.
А сейчас ее действие закончилось,
посколько НК и Закон поменялись.
Можно так:
Если чек в кассу - с НСП,
А если счет-фактура и пр. - без НСП.

А утюги продавать с помощью безпроцентых кредитов
(а какже мат.выгода по НДФЛ?)
Да хотя бы по 200 продаж в день. - ))))))

[ToT]

А чек в кассе на вмененке !
Уважаемый товарищъ Уф.Баклушин зарегестрируйтесь!

[lawyer]

Придурь, на счет векселей регистрировать их не надо не лечи меня, далее исходи из правовой природы векселя и ты сам найдешь ответ на счет ФКЦБ отмываний и прочего, и на счет лицензирования. Ответь что ты понимаешь под выпуском :!:
Следующий вариант не платить НСП перечислять физиком деньги срасчетного счета по его поручению

Жду ответа

[ПРИДУРЬ]

Я и не говорил об обязательной регистсрации эмиссии векселей в ФКЦБ. Это был лишь тонкий намек, что при соответствующих условиях нужный орган привлечет ФКЦБ в качестве консультанта по процедуре публичной реализации векселей, мы с этим уже имели дело
Под выпуском в моей тираде понимался публичная эмиссия векселей со всеми вытекающими прелестями публичного привлечения денежных средств...
Или ты за прилавком собрался с каждым покупателем общаться с помощью векселей? Речь то идет о публичной продаже товаров в розничной торговле, то бишь об одной из разновидностью оферты... (Матом больше не буду ругаться...) Представим себе картину, я пришел в магазин покупать утюг, а мне продавец начинает втирать тюльку про прелести расчетов с применением векселей Да тебя первый же дядя Вася пошлет при таком раскладе на ... ops:
Да и про объемы в торговле не забывай, особенно хороша схема будет видимо при продаже кефира...
Потому и получается, что все эти схемы по экономии НП не для публичной торговли :!:

[С]

Вопрос следующий - касается налога спродаж
Существует организауция и ИЧП, два выше указанных субъекта ведут дела(заключают договора и расчитываются по безналу). ТУТ главный бухгалтер находит письмо Починка от 13 марта 2000 г. № АП-8-03\1176
и говорит мы должны исчислить, удержать и перчислить НСП в ф бюджет.
В письме, что весьма печально, господин Починок указывает на то, что ИЧП - физическое лицо (ст 11). Не обращая внимание на тот факт, что ИЧП - зарегистрированно для осуществления предпринимательской деятельности, а пресловутое ф.л. нет.
Вопрос - почему эту позицию из присутствующих в форуме никто не подерживает????

[Lawyer]

Уважаемый С предлагаю следующую цепочку рассуждения.
Давайте забудем обо все письмах, вспомним только Постановление КС по налогу с продаж и Гл 27 Нк ''О налоге с продаж'' Законодатель опять не определил круг налогоплательщиков это первое, второе безнал прировнял к налу КС и поэтому поводу указал, что это немотивировано хоть и меньше чем было, и потом если пбоюл расчитывается с юриком за приобретенные товары не расчетной картой, и не наличными, а в другой форме безн расчетов то НсП включать в стоимость товара не надо. Но тем не менее Законодатель не исполнил требования КС следовательно данный налог с продаж утратил силу С 01 января 2002 года, т.е. 27 глава неуспела вступить как уже утратила силу.

[ToT]

так ........че то я совсем запутался......господа юристы.
налог с продаж платим или нет?
.............
[i:ebeaea9e22]Ло зарегестрируйся [/i:ebeaea9e22]

[Lawyer]

Тот готовлю статью на эту тему

[ToT]

ждемс....

[Marinik]

yuiy

[ToT]

Вот сама статья ,там же и ее обсуждение
http://law.listtop.ru/articles/?675

Спасибо Сергей!

[запутавшийся]

Если я все правильно понял, то можно налог с продаж и не платить. Вопрос в том, а как на это отреагирует налоговая. И как с ними можно бороться? или хотя бы не бороться, а потвердить свою правоту.

[ПРИДУРЬ]

Если Вы внимательно читали http://law.listtop.ru/articles/?675, то могли заметить, что одной главных мыслей статьи была такова - НК передает полномочия в сфере законотворчесва законодательным органам субъектов РФ, но отнюдь не исполнительным. И если в вашем субъекте федерации налог с продаж установлен исполнительными органами власти, по сути, они не имели на то полномочий с юридической точки зрения и принимаемые ставки НсП (равно как и сама процедура уплаты налога) считаются в соответствии с положениями НК РФ ничтожными.
Если же НсП в вашем субъекте установлен законодательной властью, звиняйте, надо платить

[Демидова Татьяна]

Придурь - не все так просто В вашей схеме утюгов.

Это только кажется что все идеально.

С уважением,