Месяц не знает никто, потому что половину из запланированного могут не успеть, а в конце года скорректировать. Так что вероятность 50/50.жаль, что не пишут там месяц,
Месяц не знает никто, потому что половину из запланированного могут не успеть, а в конце года скорректировать. Так что вероятность 50/50.жаль, что не пишут там месяц,
Налоговые проверки к финнадзору не относятся. Там Налоговый кодекс, там ст. 113, там совершенно другой принцип работы.Вообще-то даже налоговые проверки, и то три полных года, т.е. для 2009-го - 2006, 2007 и 2008.
всё. алес. едет РФН ко мне со 2 марта. сказал проверять будет 2006-2008 годы.
не поминайте лихом...
Не боись. Это не больно. Временами даже приятно.всё. алес. едет РФН ко мне со 2 марта. сказал проверять будет 2006-2008 годы.
не поминайте лихом...
А я заборол Росфиннадзор. Обломились они со штрафом. В суд надо было обжаловать по месту административного делопроизводства, а это в 2000 км от нас, но не поленился. Сначала жалобу рассмотрел судья районного суда центра субъекта и оставил административное постановление в силе. Направил жалобу в краевой суд, а тот постановление отменил и отправил в тот же суд на повторное рассмотрение. Обстоятельств, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением мной служебных обязанностей в ходе рассмотрения дела установлено не было. В нем было сказано, что, так как я, руководитель, конкретного распоряжения на проведение указанной выплаты не давал, то решение было принято начальником финансовой части самостоятельно, и в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения. А, учитывая то, что пока "суд да дело" истек годичный срок с момента совершения административного правонарушения, производство признали подлежащим прекращению. Так что, прецедент есть.
Уважаемая desna, в договоре и акте указания услуг ведь не сказано с какой статьи Вам оплачивать тот или иной вид расходов. Поэтому, ИМХО, этих документов для доказательства вины руководителя недостаточно. Суд говорит, что доказательством является только распорядительный документ за подписью руководителя на тот или иной вид выплат (расходов).
ну в принципе согласна.. подписи на договоре и акте будут свидетельствовать в случае чего вообще о законности проводимой операции..
ну а за отнесение на КОСГУ конечно бух. отвечает, в моем случае так это точно я буду
но на будущее надо иметь в виду, если вдруг рук-ль будет заставлять проводить операции не по тому КОСГУ, пусть тогда визирует счет с указанием "правильного" на его взгляд КОСГУ...ну и отвечает соответственно потом сам.
Уважаемая desna, если есть основание полагать, что Ваш руководитель может спихнуть потом вину на Вас, то так и нужно, наверное, делать. У меня была немного другая ситуация. А я, лично, если бы дал даже устное распоряжение о применении того или иного КОСГУ, то в случае чего без вопросов признал бы свою вину перед проверяющими.
Удачно побороться Вам с Росфиннадзором, и поменьше гламурного розового вазелина.
Человеком надо быть, прежде всего, вне зависимости от того руководитель или нет.
Вот сейчас читая сообщение полярника я еще больше уверен, что если бы он привел надлежащие аргументы вовремя, то возможно штрафа и не было-бы вообще
А Вам desna совет, вести себя с ними мягко, но жестко
мягко - любезно, никогда не жалеть времени пообсуждать вопрос, заходить к ним каждое утро и вечер, про чай, кофе, печенье я вообще молчу, з/пл в РФН ниже плинтуса
жестко - на каждый момент акта, с которым не согласна показывать, что бороться будете до конца, постараться не делать поспешных контраргументов, чтобы не показать свою неграмотность, и если запись в акте принесет вреда больше, чем пользы (пр: путем уменьшения финансирования) не стеснятся взывать к их гражданской позиции
И не боись, они тоже люди, может более замученные, чем Вы
спасибо за совет Квайгон
постараюсь следовать. борзости еще бы поднабраться где-то.
а сидеть мы с товарищем из РФН будем друг напротив друга. дышло в дышло, так сказать. сопло в сопло. потому как больше его посадить некуда.
и ничто человеческое, как я уже поняла из телефонного разговора, ему не чуждо. шепотом - и это настораживает, мягко говоря
Так это мужчина? Это хорошо, потому как мужчины более здравомыслящие и человечные. Я так думаю.и ничто человеческое, как я уже поняла из телефонного разговора, ему не чуждо. шепотом - и это настораживает, мягко говоря
Тоже плюс. Это позволит вам видеть, в какую сторону он работает и наладить с ним человеческий контакт.а сидеть мы с товарищем из РФН будем друг напротив друга. дышло в дышло, так сказать. сопло в сопло. потому как больше его посадить некуда.
И еще, нично так не мешает проведению проверки, как то, что ни чуждо
да, это мужчина согласна с выделенным жирно
правда? а мне все наоборот говорят. типа отсади. лишний раз не поднимется вопрос задать. а я так думаю, пусть он меня лучше устно попытает, чем потом объяснительные строчить. хотя конечно и строчить придется.
надеюсь до этого не дойдет
спасибо за поддержку. мне так страшно, если честно.
у меня рфн первый раз в жизни..
ужс.
Я имел в виду чай, вотку и длинные разговоры за жизнь. А вы о чем подумали?надеюсь до этого не дойдет
Отнесись к этому, как к рядовому рабочему процессу. Психологически станет легче.у меня рфн первый раз в жизни..
Да если эта наглая Росфиннадзоровская рожа еще тепла и ласки потребует, то бейте его по этой наглой роже. Офигели совсем эти проверяющие. В крайнем случае дайте ему денег на девочку по вызову.
Дурак ты полярник, извини конечно.Да если эта наглая Росфиннадзоровская рожа еще тепла и ласки потребует, то бейте его по этой наглой роже. Офигели совсем эти проверяющие. В крайнем случае дайте ему денег на девочку по вызову.
Не надо.да я вот тут между делом продумываю вариант с диктофоном...на всякий случай
Человеком надо быть, прежде всего.
Почему дурак, уважаемый Квайгон??? А что заискивать перед всеми контрольными инстанциями? Пусть работают как положено, а не преференций для себя требуют.
Давайте в личку, как мужик мужику, а то флуд будет и женщины неправильно поймут. С праздником!Почему дурак, уважаемый Квайгон???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)