Статья: Грубое нарушение бухучета: всегда ли обоснован штраф?

[АГ РАДА]

<p><strong>Если организация допустила ошибки в бухгалтерском учете, ее могут оштрафовать
налоговики по статье 120 Налогового кодекса. В каких случаях их решение будет
незаконным, недавно пояснил Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа. </strong></p>
<p align="right">Ю.А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА» </p>
<p><strong>Ситуация </strong></p>
<p>Налоговая инспекция провела выездную проверку организации. В результате проверки
налоговики установили, что у фирмы частично отсутствовали первичные документы.
Кроме того, организация недоплатила налог на прибыль. </p>
<p>Инспекторы составили акт и решение и оштрафовали фирму на основании пункта
1 статьи 120 Налогового кодекса на 5000 рублей за грубое нарушение ведения
бухгалтерского учета, а также на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
за неполную уплату налога. </p>
<p>В добровольном порядке фирма платить штрафы отказалась. Тогда налоговики обратились
в арбитражный суд. Судьи удовлетворили иск лишь в части статьи 122 Налогового
кодекса. Инспекторы не согласились с этим решением и обжаловали его в апелляции.
Апелляционная инстанция оставила прежнее решение без изменения. </p>
<p>Не согласившись с решением суда, проверяющие обратились с кассационной жалобой
в Федеральный арбитражный суд. Они заявили, что если у фирмы отсутствуют первичные
бухгалтерские документы, это свидетельствует о грубом нарушении ведения бухучета,
предусмотренного пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса. </p>
<p><strong>Решение </strong></p>
<p>Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа также отклонил кассационную
жалобу налоговиков. Свою позицию он изложил в постановлении от 14 октября 2003
г. № А33-5711/03-С3-Ф02-3362/03-С1. </p>
<p>Суд отметил, что под грубым нарушением понимается отсутствие первичных документов,
счетов-фактур или регистров бухгалтерского учета. Об этом сказано в статье
120 Налогового кодекса. </p>
<p>Однако суд установил, что документы были утрачены в результате весеннего паводка,
что следовало из самого акта налоговиков, а также из акта инвентаризации. Судьи
решили, что это не является грубым нарушением, и в иске отказали. </p>
<p><strong>Советы </strong></p>
<p>Налоговый кодекс четко определяет, что относится к грубому нарушению бухгалтерского
учета. </p>
<p>Прежде всего это о тсутствие первичных документов, таких как накладные, авансовые
отчеты, кассовые и товарные чеки, акты сдачи-приемки работ или услуг и т. д.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ
«О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ), первичные документы должны
быть оформлены по унифицированным формам. Унифицированные формы бланков утверждает
Минфин.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?5998

[slava_007]

Мнение мое такое - все хорошо!

[ToT]

хм, и вправду хорошо