Проведение аудита в ООО

[AristoS]

ФЗ "Об ООО"
Статья 48. Аудиторская проверка общества
Для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

ст. 33
10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг.

Пока рассматриваю два варианта:
Первый.
1. Участник требует созыва ВОСУ с соответствующей повесткой дня ВОСУ.
2. ВОСУ созывается, проводится и принимает решение о проведении (назначении) аудиторской проверки (сроки и направления), назначении аудитора (полное фирменное наименование (ФИО) аудитора), определяет размер оплаты его услуг, дает указание ЕИО заключить соответствующий договор.
3. Проводится проверка (аудит).
4. Готовится заключение.
5. Если заключение говорит Аудитору о негативности в делах ООО - Аудитор может потребовать созыва ВОСУ (ст. 35). (это право он получает после его утверждения на ВОСУ как аудитора).

Второй.
1. Участник ООО требует проведения аудиторской проверки ГО, БО и состояния текущих дел ООО Конкретным аудитором.
2. ВОСУ созывается, проводится и принимает решение о проведении (назначении) аудиторской проверки (сроки и направления и т.п.), предложенным участником аудитором (полное фирменное наименование (ФИО) аудитора).
3. Участник заключить соответствующий договор с аудитором.
4. Проводится проверка (аудит).
5. Готовится заключение.
6. Участник сам оплачивает услуги аудитора.
7. Если заключение говорит Аудитору о негативности в делах ООО - Аудитор НЕ может требовать созыва ВОСУ (не утвержден ВОСУ).
8. В данном случае только участник имеет право (если достаточно голосов) требовать созыва ВОСУ.
9. Участник ООО требует созыва ВОСУ с повесткой дня ВОСУ - "О возмещении расходов участника на оплату услуг аудитора".
10. ВОСУ созывается, проводится и принимает решение ...
- О возмещении расходов участника на оплату услуг аудитора за счет средств общества в полном объеме.
- О возмещении расходов участника на оплату услуг аудитора за счет средств общества в следующем (неполном) объеме.
- О НЕвозмещении расходов участника на оплату услуг аудитора за счет средств общества.

Что-то упустил?

[stas®]

AristoS, а в чем сомнения?

[AristoS]

Очень хочется Вариант - второй ... именно так... без ВОСУ...

Сначала написал именно так....
Потом чуточку расширил, чтобы было, что обсуждать...

Только в законе как всегда написано .... "по требованию любого участника...", вот если бы "По решению любого участника...".... и т.д.

[stas®]

По смыслу второго варианта не требуется созыв ОСУ для принятия решения об аудите. Есть потребовавший аудита участник, есть ООО (в лице ЕИО), которое обязано требование участника исполнить.

ОСУ понадобится только для принятия решения о возмещении расходов.

Все IMHO.

[AristoS]

В том то и прикол...

Права участника и аудитора - разные...
У аудитора прав чуточку больше..., здесь - то он и нужен.
Доступ к документации ООО аудитор получает через ЕИО..
Представьте себе ЕИО , к которому пришел аудитор и показал ему Решение участника № 1 о проведении Аудиторской проверки, со сроками проведения, по обеспечению доступа к информации... пусть даже с Договором на возмездное оказание услуг и т.д....

Что Вы думаете он сделает (ЕОИ)? Правильно!
ПошлЁт его ... обратно к участнику № 1...

[stas®]

AristoS, гы... Директора иногда решениям ОСУ не подчиняются. Вон, около моего дома огромный универмаг "Москва" стоит пятый день опечатанный приставами: директор спорит с хозяином (который его снял).

[AristoS]

Такой спор интересным будет (торгаши умеют торговаться )

Участник № 1 приходит с аудитором к ЕИО и вручает ему Требование о проведении аудиторской проверки (по почте долго, да и рекция не видна).
Аудитор нужен, чтобы его познакомить с ЕИО, так сказать в живую.
А участник № 1 имеет долю в УК ООО в размере где-то ...0,001 %...
Реакция ЕИО - будет адекватной, как в фильме "Кукушка" - "ПШЁЛТЫ". Или ЕИО не Прав?

[AristoS]

Первоначальная идея проведения аудиторской проверки - переоценка имущества с целью дальнейшего выхода из ООО.

В ООО есть определенное имущество.
Данное имущество отражено в бухгалтерской документации по цене, которая значительно ниже рыночной стоимости.
Один из участников намерен выйти из данного ООО.
В настоящий момент это не целесообразно, так как действительная стоимость доли будет определена по данным годовой бух. отчетности, и в итоге финансовый результат выхода - не будет достигнут.

Переоценка имущества находится в компетенции руководителя ООО, который игнорирует данного участника ООО.

Как заставить (в рамках) ООО дооценить данное имущество до составление годовой бух. отчетности?

Чтобы успеть подать соответствующее заявление о выходе из ООО.