вычеты на ребенка

[Аноним]

Добрый день!
Помогите, пожалуйсте с ситуацией.
Есть супруг и супруга, у супруги несовершеннолетняя дочь от первого брака, а супруг - опекун несовершеннолетнего ребенка.
Можно ли предоставить вычеты супруге на обоих детей и супругу на обоих? Или каждому только на своего?
спасибо!

[Аноним]

забыла пояснить, что у дочери фамилия матери

[stas®]

4) налоговый вычет в размере 1000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на:

каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя;

каждого ребенка у налогоплательщиков, которые являются опекунами или попечителями, приемными родителями, супругом (супругой) приемного родителя.

То есть супруга опекуна права на вычет не имеет.

[Аноним]

4) налоговый вычет в размере 1000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на:

каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя;

каждого ребенка у налогоплательщиков, которые являются опекунами или попечителями, приемными родителями, супругом (супругой) приемного родителя.

То есть супруга опекуна права на вычет не имеет.

большое спасибо!

[Аноним]

нет, всё-таки не доходит.
и мать и её супруг, если он отчим, могут одновременно получать каждый по 1000 рублей? Отчим должен как-то по документам проходить в качестве отца? удочерение какое-нибудь, опекунство? или достаточно того, что он просто супруг? должна ли неродная дочь быть вписана в паспорт...
спасибо..........

[OlgaK]

у супруги несовершеннолетняя дочь от первого брака, а супруг - опекун несовершеннолетнего ребенка.

запуталась в детях...
обоим по два вычета... документы: свидетельства о рождении, свидетельство об усыновлении, свидетельство о браке...

[stas®]

ей: вычет на ее ребенка - итого 1000
ему: вычет на ее ребенка (он супруг родителя) и вычет на подопечного (он опекун) - итого 2000

[OlgaK]

ей: вычет на ее ребенка - итого 1000

почему? она супруга приемного родителя...

[Аноним]

В общем так:
позвонила в налоговую. Сказали, что:
1. в случае, если супруга опекуна (приемного родителя) не является сама опекуном(приемным родителем) этого усыновленного ребенка, то ей вычет не предоставляется. И наоборот.
2. если супруг (НЕ родной отец) заключил брак с матерью ребенка, но не оформил на себя ребенка, то вычет не предоставляется. И наоборот. Вычет в таком случае имеют права получать мать и родной отец, даже если он в разводе, но ребенок на него оформлен.
3. в случае, если родной папа умер, то новый супруг мамы должен оформить на себя ребенка, чтобы получить вычет

[Аноним]

Во бред, т.е. налоговая требует усыновления.

[Аноним]

да-да, бред. И ещё, неродной отец имеет право на вычет, если родной отец от вычета отказался или лишен родительских прав. Тогда надо бумагу в доказательство. Заявление от настоящего отца, о том, что ему вычеты не нужны и постановление суда на лишение прав...

[hiker]

В общем так:
позвонила в налоговую. Сказали, что:

Лучше наверное перечитать НК
Супруг матери имеет право на вычет, а супруга, не являющаяся опекуном - нет

[stas®]

почему? она супруга приемного родителя...

Нет. Она супруга опекуна.

[stas®]

1. в случае, если супруга опекуна (приемного родителя) не является сама опекуном(приемным родителем) этого усыновленного ребенка, то ей вычет не предоставляется. И наоборот.
2. если супруг (НЕ родной отец) заключил брак с матерью ребенка, но не оформил на себя ребенка, то вычет не предоставляется. И наоборот. Вычет в таком случае имеют права получать мать и родной отец, даже если он в разводе, но ребенок на него оформлен.
3. в случае, если родной папа умер, то новый супруг мамы должен оформить на себя ребенка, чтобы получить вычет

Попробуйте прочесть НК, а не слушать рассказываемую инспекторами белиберду.

[Аноним]

Попробуйте прочесть НК, а не слушать рассказываемую инспекторами белиберду.

я разговаривала с ними по кодексу, предметно приводя в пример предложения. зацепились за фразу про документы где-то и сделали такой вывод.

[Аноним]

Помоги себе сам, что называется.
Подвожу итоги по теме, потому что вопросов подобного рода встретила много, а ответов толком нет:

Единственный опекун, не смотря на то что он женат, имеет право на вычет в двойном размере - 2000 рублей. Если нет второго опекуна.
Супруга опекуна права на вычет не имеет.
А вот единственный родитель, женившись теряет право на вычет. Налоговая путает понятие родитель и опекун.
Неродной отец (отчим) имеет права на одинарный вычет 1000 рублей, равно как и мать с отцом. Получается три вычета на одного ребенка.
Отчим (мачеха) получает вычет только в том случае, если ребенок живет с ним (семья мать-отчим) и матерью. И наоборот, мачеха получает вычет, если ребенок живет с ней (мачеха-отец). Для вычета надо предоставить свидетельство о браке и справку о проживании ребенка.
Отец получает право на вычет, если не разведен с матерью ребенка. Если разведен, то только в случае, если судом назначены алименты. Размер и факт уплаты алиментов роли не играют. надо предоставить решение суда о назначении алиментов и свидетельство о растожении брака.
если ребенка содержат сразу две новые, образовавшиеся после развода семьи, то вычет в одинарном размере получают отец, мать и кто-то один из "новых" родителей (мачеха или отчим).
Усыновлять ребенка отчиму и мачехе не надо.
если в каком-то месяце зарплата не начислялась, вычет должен перейти на следующий месяц и суммироваться. т.е. вычет на себя за январь 400 рублей, в феврале не работали - все-равно 400, в марте работали - опять 400. значит в марте вычет будет уже 800 рублей.

[stas®]

Отчим (мачеха) получает вычет только в том случае, если ребенок живет с ним (семья мать-отчим) и матерью. И наоборот, мачеха получает вычет, если ребенок живет с ней (мачеха-отец). Для вычета надо предоставить свидетельство о браке и справку о проживании ребенка.

Нет такого.

Отец получает право на вычет, если не разведен с матерью ребенка. Если разведен, то только в случае, если судом назначены алименты. Размер и факт уплаты алиментов роли не играют. надо предоставить решение суда о назначении алиментов и свидетельство о растожении брака.

нет такого

если ребенка содержат сразу две новые, образовавшиеся после развода семьи, то вычет в одинарном размере получают отец, мать и кто-то один из "новых" родителей (мачеха или отчим).

нет такого.

У Вас какой-то свой НК, наверное

[Аноним]

Нет такого.нет такого
нет такого.

У Вас какой-то свой НК, наверное

Это не из НК выдержки
на форуме писали уже об этом, есть ссылка на консультант, но сейчас там не открывается страничка
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=311792

[stas®]

Как же Вы читаете?..
В той ветке есть ссылка на то, что супругу родителя полагается вычет (да, работник Минфина дописал про совместное проживание, но и он не написал, что это необходимое условие; да и написал бы - в НК этого нет).

Читайте НК!

[Аноним]

Читайте НК!

если бы в НК было все чётко и понятно, Минфину не требовалось бы писать письма
Закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло. В налоговой понимают так, плательщик сяк, минфин эдак.

Может про алименты я не совсем корректно написала. Необязательно это должно быть решение суда, но должен быть факт содержания ребенка. Что это, как ни алименты?

Нк может и не устанавливает необходимости требовать доказательств содержания ребенка, но что, для организации будет хуже, если бухгалтерия будет иметь такие документы?

[stas®]

Что это, как ни алименты?

Семейный кодекс. И каждый родитель, и любой супруг любого родителя по закону участвуют в содержании детей.

что, для организации будет хуже, если бухгалтерия будет иметь такие документы?

Не сотрудники предприятия для бухгалтерии, а бухгалтерия для предприятия и его сотрудников. Заставлять людей собирать бумажки, без которых можно обойтись - это демонстрировать низкий уровень грамотности и профессионализма.

[Аноним]

Семейный кодекс. И каждый родитель, и любой супруг любого родителя по закону участвуют в содержании детей. Не сотрудники предприятия для бухгалтерии, а бухгалтерия для предприятия и его сотрудников. Заставлять людей собирать бумажки, без которых можно обойтись - это демонстрировать низкий уровень грамотности и профессионализма.

любите оставлять за собой последнее слово? )))

если честно, форум очень неприятный. я за вчерашний день начиталась, как профессионалы и граммотные специалисты друг с другом припинаются по поводу из без повода и посылают друг друга "читать налоговый кодекс". Я не понимаю, зачем отвечать таким образом? лучше вообще не отвечать, чем "послать". "Читайте НК" звучит как "я очень умный, а вы - дураки". если люди обращаются за помощью и специалисты беруться ответить, так уж можно ответить без апломба.

я в этом вопросе разобралась и дискуссию прекращаю. Спасибо.

[stas®]

Я не понимаю, зачем отвечать таким образом?

Ответ был дан в #7. Конкретные цитаты из НК были приведены в #3.

Вы решили попрепираться, используя в качестве аргумента мнение инспектора. И удивляетесь, что над Вами смеются.

я в этом вопросе разобралась

Ну-ну

[Аноним]

И удивляетесь, что над Вами смеются.

а надо мной смеялись? ах вот что это было! а я и не поняла.