<p><strong>Если налоговики собрались проверить, соответствует ли ваша деятельность лицензионным
требованиям, лучше им посодействовать. Отказ может обернуться лишением лицензии.
За что аннулируется этот документ и какие требования могут предъявить инспекторы
при проверке, читайте в нашей статье. </strong></p>
<p align="right">
Ю. А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА»
</p>
<h1><strong>Ситуация </strong></h1>
<p>МНС России выдало фирме лицензию на производство, хранение и поставку спиртосодержащей
продукции. </p>
<p>Через некоторое время фирма зарегистрировала филиал. Инспекторы проверили
его на соответствие лицензионным требованиям. Оказалось, что филиал осуществляет
производство и оборот спиртосодержащей продукции без лицензии, так как его
адрес в лицензии не значится. Инспекторы потребовали прекратить незаконное
производство или же приобрести отдельную лицензию. Действие лицензии организации
было временно приостановлено. </p>
<p>Через некоторое время чиновники решили снова проверить филиал на предмет исполнения
их указаний. Однако филиал препятствовал проведению такой проверки и не пустил
инспекторов на свою территорию. </p>
<p>Тогда налоговики обратились в арбитражный суд и потребовали аннулировать лицензию
фирмы. Судьи поддержали проверяющих. Но фирма с этим не согласилась и обратилась
в апелляционную инстанцию. </p>
<p>На этот раз судьи приняли сторону предприятия. По их мнению, проверка не имела
отношения к лицензированию деятельности фирмы. К тому же инспекторы не доказали,
что есть основания для аннулирования лицензии. Кроме того, они нарушили порядок
проведения внеплановой проверки, поскольку фирма получила приказ о ней уже
после срока, указанного для ее проведения. </p>
<p>Чтобы разрешить спор окончательно, налоговики обратились с кассационной жалобой
в Федеральный арбитражный суд. В жалобе они заявили, что законодательство не
содержит ограничений по срокам и по периоду проведения внеплановой проверки
на соответствие деятельности фирмы лицензионным требованиям. Следовательно,
вручение фирме приказа с опозданием не имеет правового значения. </p>
<h1><strong>Решение </strong></h1>
<p>Решением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа
2003 г. № А33-16040/02-С3-Ф02-2682/03-С1 судьи удовлетворили жалобу налоговиков.
Свою позицию они обосновали следующим образом. </p>
<p>Фирма, которая осуществляет лицензируемый вид деятельности, должна обеспечивать
условия для проведения проверок, в том числе беспрепятственно предоставлять
необходимую информацию и документы, обеспечивать доступ к местам хранения продукции.
На это указано в пункте 15 Положения о лицензировании деятельности по производству,
хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции. Оно утверждено постановлением
Правительства РФ от 6 декабря 1996 г. № 1344.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?5018