Статья: Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

[Юр. справочник руководителя]

<blockquote>
<p align="justify">Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.</p>
</blockquote>
Голубев В.В.
<p align="justify">Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.</p>
<strong>Визит к Минотавру</strong>
<p align="justify">Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.</p>
<p align="justify">Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений. А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально. С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой. </p>
<p align="justify">Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей. Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки». Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов». </p>
<p align="justify">Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит. А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает. Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении. </p>
<p align="justify">«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss/?90826

[Berk]

Спасибо, очень профессиональная, информативная и честная статья !

[Aleksa04]

Очень справедливая, честная статья.

[Квайгон]

Хочется отметить, что статья написана грамотно, на высоком профессиональном уровне. Материал статьи отвечает современным требованиям нормативно-правовых актов по учету сообщений о преступлених. Разбираемые случаи соответствуют фактически возможным прецедентам.
В связи с изложенным считаю возможным дать статье положительную рецензию.

[Владимир2]

Просто нечего добавить,Спасибо автору(ОГРОМНОЕ)!!!

[silij]

вся система создана тока для того чтобы уголовники совершали и дальше преступления, а мы честные правдивые бегали с жалабами и заявлениями , ночами не спали, нервничали, болели ---одним словом вот и вся эта статья на том и настаивает:потерпевший в мыло избегивается а преступник дома на диванчики похрапывает.

[Аноним]

Да... теперь я понял каким лопухом оказался, спасибо автору. О

[Александр Шаповалов]

Никакой практической пользы. По своему опыту знаю, что даже зарегистрировав заявление надлежащим образом, проведя надлежащую проверку, дознаватель или следователь может отказать в возбуждении уголовного дела, просто указав "в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления". При этом хоть ты труп принесешь с ножом в спине в качестве подтверждения "достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления" никто не застрахован от произвола сотрудников внутренних дел.

[Аноним]

Данную статью необходимо разместить во всех отделениях милиции.

[Аноним]

спасибо автору!!!

[Аноним]

Как актуально!!! у меня мужа ножом пырнули, и нам отказали в возбуждении уголовного дела! Объяснили: незначительное ранение!! нож уперся в ребро в области сердца!!

[Аноним]

все это ерунда, если следователь (дознаватель) не чист на руку, то пиши жалобу хоть прокурору, ничего не поменяется, вот у меня сейчас такая ситуация, скоро придутся уже дойти и до ген прокуратуры на бездействие региональных следователей

[Аноним]

та же история, отказано, так как нет состава преступления, нет корыстного умысла, хотя опровергнуть перечисленные заявителем признаки, они не смогли, а для проведения экспертиз и принудительного допроса виновной, по их словам, нужно возбудить дело. т.е. без дела нет доказательств, а без доказательств дела, замкнутый круг. и футбол (откажут, жалобу напишешь, опять рассматривают, снова откажут и т.л)идет уже год, тянут, чтобы отказать на основании "истек срок давности".

[Аноним]

спасибо за ценную информацию !