Сделки

[Аноним0909]

Уважанмые Юристы
Один человек , к примеру Арсеньев, условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эст-рады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели. бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не приедет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также возместить моральный вред.
Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?
Я решила эту задачку след. образом:
Между Арсеньевым и Новоселовым была совершена сделка. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установ-ление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей .
Из условий задачи следует, что сделка была совершена в устной форме. Согласно ст. 159 п. 1 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно; т.е. в данном случае применение Арсеньевым и Ново-селовым этой формы – правомерно.
Значит, поскольку имеет место наличие сделки, то Арсентьев имеет юридические основания для требования к Новоселову компенсировать мате-риальные расходы и моральный ущерб. Но, согласно ст. 162 п. 1 ГК РФ несо-блюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские по-казания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказатель-ства. Поэтому в случае, если Арсентьев не договорится с Новоселовым о возмещении ущерба в частном порядке, и обратится в суд для защиты своих прав; могут возникнуть трудности с поиском доказательств для отстаивания своей позиции, так как показания сослуживцев Арсеньева не будут иметь юридической силы.
И думаю что права. Но мой преподаватель говорит что правовых выводов? Кикие еще тут могут быть выводы? Помогите!

[2006]

вы же сами говорите, что письменная форма не обязательна, а ссылаетесь на последствия несоблюдения письменной формы!
Я думаю, дело в другом: что такое расходы в гражданском праве? Есть понятие ущерба, но здесь ущерба нет, я думаю. Морального тем более - не докажет. Начните с того, что если будет обращаться в суд, что будет просить у суда (в соответствии с ГК)?

[Аноним]

Так получается нечего и ппросить?

[Аноним1]

А была ли сделка? Какие действия совершили участники и на установление (изменение или прекращение) каких прав и обязанностей были эти действия направлены?