Бланки строгой отчетности

[ЛО]

Вы же верите в письма минфина в ответ на запросы налогоплательщиков.

Зачем в них верить, надо просто умело ими пользоваться...

Есть предложение Анониму - выступать в качестве бесплатного налогового адвоката тех, кто воспользовался его советами.

[Аноним]

Зачем в них верить, надо просто умело ими пользоваться...

Где пользоваться и с какой целью?

[ЛО]

Где пользоваться и с какой целью?

Это кто как

[Аноним]

Это кто как

Возможно. Тут вам виднее. Но вот суды в приведенных решениях их используют вполне определенным образом: они опираются на эти письма, при вынесении решений в пользу налогоплательщика. Таким образом, вера в письма минфина в конечном итоге так или иначе опирается на веру в судебную практику и ее единство.

[ЛО]

Таким образом, вера в письма минфина в конечном итоге так или иначе опирается на веру в судебную практику и ее единство.

Я и не спорю. Просто при умелом использовании писем Минфина некоторые спорные вопросы можно урегулировать "на месте", не доводя до суда, а вот арбитражная практика в пользу налогоплательщика в налоговой мало помогает, скорее раздражает.

[Аноним]

а вот арбитражная практика в пользу налогоплательщика в налоговой мало помогает, скорее раздражает.

Это - проблемы налоговой.

[ЛО]

Это - проблемы налоговой.

Которые в конечном итоге приводят к затратам налогоплательщика. На тот же суд.

[Аноним]

Которые в конечном итоге приводят к затратам налогоплательщика. На тот же суд.

Старая песня: лучше переплатить незаконные штрафы и налоги, чем потратиться на защиту своих законных прав в суде.

[ЛО]

Старая песня: лучше переплатить незаконные штрафы и налоги, чем потратиться на защиту своих законных прав в суде.

Нет, вы меня неправильно поняли.

при умелом использовании писем Минфина некоторые спорные вопросы можно урегулировать "на месте", не доводя до суда

, то есть без нзаконных налогов, штрафов и ...расходов на суд.

[Аноним]

Нет, вы меня неправильно поняли.
, то есть без нзаконных налогов, штрафов и ...расходов на суд.

Заметьте, что в приведенных решениях налоргам было известно о письмах минфина, разрщающих применять обсуждаемые здесь БСО. И тем не менее, это не спасло налогоплательщика от "расходов на суд", которые возвращаются стороне, выигравшей дело.

[Над.К]

А скрытые издержки Вы, конечно, не учитываете Ну там, потеря рабочего времени персонала, который вместо своих обычных обязанностей занимается судебными разборками, количество потраченной бумаги, и в конце концов нервов и здоровья.

[ЛО]

Заметьте, что в приведенных решениях налоргам было известно о письмах минфина, разрщающих применять обсуждаемые здесь БСО. И тем не менее, это не спасло налогоплательщика

Так это было до изменений в п.8 ст. 75 НК РФ.

[Аноним]

А скрытые издержки Вы, конечно, не учитываете

Их гораздо меньше, чем при "суете" в налоговой инспекции

потеря рабочего времени персонала, который вместо своих обычных обязанностей занимается судебными разборками,

Гораздо меньше потери рабочего вренмени, связанного с ублажением конкретной налорговской тетки. Да и профессионализм работников в случае судебного разбирательства растет неимоверно.

количество потраченной бумаги, и в конце концов нервов и здоровья.

Опять старая песня: лучше я заплачу, сколько требует налорг, чем буду задумываться на законностью его требований...

[Над.К]

лучше я заплачу, сколько требует налорг, чем буду задумываться на законностью его требований...

Я когда-нибудь это говорила?
Кстати, мы очень далеко ушли от темы. Поэтому дискуссию на эту тему предлагаю прекратить.

[Аноним]

Так это было до изменений в п.8 ст. 75 НК РФ.

там всего 6 пунктов...

[Над.К]

Уже 8.

[Татьяна_М]

Так это было до изменений в п.8 ст. 75 НК РФ.

Только не забывайте следующее:

27 июля 2006 года N 137-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ И ЧАСТЬ ВТОРУЮ
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ
С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ МЕР ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ

Статья 7
7. Пункт 8 статьи 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяется в отношении письменных разъяснений, данных уполномоченными органами после 31 декабря 2006 года.

То есть если письмо до 1 января сего года, то от пени не спасет