Заём векселем третьего лица

[YAgo]

Если опустить все разглагольствования на тему отсутствия родовых признаков у векселей (а следовательно, юридической несостоятельности данной сделки), а также принять во внимание Постановление ФАС ВСО от 8 октября 2003г. по Делу № А33-2763/03-С1-Ф02-3254/03-С2, согласно которому «вексель может являться предметом договора займа», возникает резонный вопрос о бухгалтерском оформлении данной операции!

СУТЬ ВОПРОСА. От физического лица организация получила вексель банка (т.е. третьего лица) в качестве займа. Вексель обналичили на расчётный счёт, а деньгами расплатились за товар. Далее рассматривается проблема погашения займа деньгами или новым векселем банка. Какие на ваш взгляд нужно сделать ПРОВОДКИ???

И есчо. Насколько правомерно и оправдано использование при отражении операций с беспроцентными векселями третьих лиц - счета 58 «Финансовые вложения»? Ведь, согласно плана счетов, он «предназначен для обобщения информации о наличии и движении инвестиций организации в государственные ценные бумаги, акции, облигации и иные ценные бумаги других организаций, уставные (складочные) капиталы других организаций, а также предоставленные другим организациям займы». Инвестиции же по определению должны приносить доход. А от приобретения и использования беспроцентного векселя третьего лица (банка) в качестве средства платежа (т.е. в расчетах за приобретённые товары) никакой экономической выгоды (дохода) у организации не возникает и возникнуть не может.
Некоторые специалисты советуют использовать для отражения таких операций - счет 76 с/сч «Расчеты по векселям», другие - счет 50 с/сч «Денежные документы», в сумме фактических затрата на приобретение.
ВАШЕ МНЕНИЕ???

p\s.. дублирую данную тему, потому-что в разделе «бухучет и налогообложение» она так и осталась ((без ответа... помогите, пожалуйста!!! неужели никто не проводит подобные операции?!!

[dao]

Насколько правомерно и оправдано использование при отражении операций с беспроцентными векселями третьих лиц - счета 58 «Финансовые вложения»?

Вексель третьего лица (т.е. имеющий индоссамент) вообще-то есть ценная бумага. Есть "Закон о рынке ценных бумаг", где прописаны понятия что является ценными бумагами. Так что сч.58 очень даже правомерен - использую его.

СУТЬ ВОПРОСА. От физического лица организация получила вексель банка (т.е. третьего лица) в качестве займа. Вексель обналичили на расчётный счёт, а деньгами расплатились за товар. Далее рассматривается проблема погашения займа деньгами или новым векселем банка. Какие на ваш взгляд нужно сделать ПРОВОДКИ???

Дт58 Кт66 (67) - вексель получен по займу
Дт76 (60) Кт58 используется сч.76 если позволяет бухг.программа, но можно сч.60 - вексель отдан в банк на погашение
Дт51 кт76(60) - получены деньги по погашенному векселю
дт60 Кт51 - расплатились за товар (как обычно)
1) Дт66(67) Кт50(51) - погашен займ деньгами
2) Дт76(60) Кт51 - оплата за вексель для погашения займа
Дт58 Кт76(60) - получен вексель
Дт66(67) Кт58 - погашен займ векселем

[Аноним]

А если вексель сделать не предметом договора займа о формой расчета? Тогда это будет правомерно?

[dao]

А если вексель сделать не предметом договора займа о формой расчета? Тогда это будет правомерно?

Если векседь третьего лица, то да. Т.к. собственный вексель является гарантией платежа, а не формой расчета.

[Пилкин Вася]

тады тебе придется забить на ВАС, который сказал, что вексель сам по себе не может быть предметом договора займа ... а так, все ОК

[Mic1]

dao, а почему не используется сч.91?

Некоторые специалисты советуют использовать для отражения таких операций - счет 76 с/сч «Расчеты по векселям», другие - счет 50 с/сч «Денежные документы», в сумме фактических затрата на приобретение.

тоже сталкивался с подобным. Но использую сч.58

Можно еще приобрести вексель по дог. купли-продажи, а потом перевести (новация) обязательство в займ

[dao]

Сч.91 используется при продаже векселя третьего лица другому лицу.

[Mic1]

Сч.91 используется при продаже векселя третьего лица другому лицу.

если уж без 91 то и 58 не стоит использовать