А вот слабо доказать, что минимум для аудита не 100, а 450

AF · 25.04.2003, 14:16

**DIK** · 25.04.2003, 14:27

Статья 1. Установить минимальный размер оплаты труда:
с 1 июля 2000 года в сумме 132 рублей в месяц;
с 1 января 2001 года в сумме 200 рублей в месяц;
с 1 июля 2001 года в сумме 300 рублей в месяц;
с 1 мая 2002 года в сумме 450 рублей в месяц.

Статья 2. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, вводится:
организациями, финансируемыми из бюджетных источников, - за счет средств соответствующих бюджетов;
другими организациями - за счет собственных средств.
До принятия соответствующего федерального закона увеличение тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы, размеры которых ниже минимального размера оплаты труда, установленного статьей 1 настоящего Федерального закона, осуществляется Правительством Российской Федерации.

Статья 3. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ
"О минимальном размере оплаты труда"
(с изменениями от 29 апреля, 26 ноября 2002 г.)

Так что и доказывать нечего, все сказано предельно ясно. Для аудита - 100

AF · 25.04.2003, 14:44

Э ... нет 450 однако. Закон об аудите ст.7 п.3 ссылается именно на минимальную з/п, а не на ст.4-5 закона 82-ФЗ

AF · 25.04.2003, 14:47

Вот генпрокуратура правильно читает законы. см письмо № 37/1-582-02 от 21 ноября 2002 года

Ухожу на уикенд, вернусь - доспорим

**DIK** · 25.04.2003, 14:50

А кто тут интересно ссылался на статью 4???

AF · 28.04.2003, 07:01

А кто тут интересно ссылался на статью 4

Статья 3: Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

А ст.7 закона об АД говорит , что критерием является именно минимальный размер з/п - значит ст.1, а не какие-то там временные суррогаты прописанные в статьях 3-5. :-)

**DIK** · 28.04.2003, 08:19

Ну флаг вам в руки

**stas®** · 28.04.2003, 09:45

AF, не надо выдавать желаемое за действительное...
Уже был прецедент. Одна контора с проблемой МРОТ дошла до КС. Но КС оставил 100...

AF · 28.04.2003, 09:56

Стас, а ссылочку?

**Алексей Жеков** · 28.04.2003, 10:02

AF, вот цитата из консультанта, не факт, что оно, но гляньте:

"Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ части второй статьи 5 см. определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 191-О.
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ части второй статьи 5 см. определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 15-О.
------------------------------------------------------------------
Исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. "

AF · 28.04.2003, 10:13

"Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам" - является ли ОБЯЗАННОСТЬ по проведению обязательного аудита гражданско-правовым обязательством. Полагаю примитивно (все-таки я не юрист, а бухгалтер), что это разные юридичесие понятия. Предлолагаю интуитивно, что обязательства имеют денежную природу (типа там дебет-кредит), а обязанность властную природу.

**Алексей Жеков** · 28.04.2003, 10:43

AF, Стас видимо имел в виду, что КС в целом очертил ход своей мысли - 450 руб. только для зарплаты - и шансов бодаться нет

**stas®** · 28.04.2003, 11:35

Алексей Жеков, спасибо. Перевод точный

.

AF · 28.04.2003, 12:18

Может и не бодаться самому, а проигнорировать эту "обязанность" в спорном интервале и подождать инициативы ИМНС, если ей это надо пусть судится, а потом уже в суде ссылаться на п.7 ст.3 НК РФ потому как налицо явный и бесспорный пробел и противоречие относительно обязательного аудита в 82-ФЗ. А тем более, что КС не вынес своего решения и лишь отказал в принятии к рассмотрению жалобы

**stas®** · 28.04.2003, 13:14

А каковы вообще санкции за непроведение обязательного аудита?

AF · 28.04.2003, 13:33

150 рублей

**stas®** · 28.04.2003, 13:51

AF, это откуда?

AF · 28.04.2003, 13:59

Сказали ...

**Светлана Вит** · 28.04.2003, 16:03

Я в ИМНС так и не донесла аудиторское заключение за 2001 год. Когда сдавала тот годовой устно обещала, что после проверки принесу. А мы ОАО, да и по прочим критериям подходим. Но я не об этом. Так вот ИМНС и ухом не поводит, что нет заключения. Да и в этом году так же устно обещала донести......... Но они у меня есть по меньшей мере. А где написано, что мы должны в обязательном порядке сдавать его в ИМНС?

**Ленусик** · 28.04.2003, 16:13

оно входит в состав бух.отчетности

**Светлана Вит** · 28.04.2003, 16:15

И правда, вот растяпа. Надо бы донести....

AF · 28.04.2003, 16:16

А где написано, что мы должны в обязательном порядке сдавать его в ИМНС?

ФЗ о бухучете - №129-ФЗ, письмо Минфина от 18.02.2003 года. №16-00-13/01 - поясняет.

**Лягушка** · 28.04.2003, 16:25

Я тоже еще не донесла. Да я и аудит планирую только на май. Не ни времени, ни денег свободных на это.
Интересно, а если денег так и не будет?

AF · 29.04.2003, 05:57

У меня за 2002 прошла налоговая проверка, проверили собственным аудитом - а мои спецы лучшие, какой блин еще обязательный аудит, а придется выбросить на ветер, за формальность владельцу лицензии, причем все они (аудиторские фирмы города) вошли в сговор и не уступают в цене до разумного, да и так называемую разумную цену платить жалко, лучше лишний принтер своим бухам купить.

**Светлана Вит** · 29.04.2003, 09:13

По цене получается даже не принтер, мы выкинули за проверку 4600 у. е.

**Старый ворчун** · 29.04.2003, 11:18

Исходное сообщение stas®
А каковы вообще санкции за непроведение обязательного аудита?

Возможно, ошибаюсь - но не вижу ничего страшнее 50р. по 126 НК.

AF · 29.04.2003, 11:32

А еще по административному штраф на руководителя

**Ленусик** · 29.04.2003, 11:43

ну это меньше, чем стоимость аудита

**Старый ворчун** · 29.04.2003, 11:58

Исходное сообщение AF
[А еще по административному штраф на руководителя

???

Пальцем ткни?

И какое отношение рукодитель имеет к аудиторскому заключению?

AF · 29.04.2003, 12:00

Аудит ведь все равно проводить заставят!?

Тема: А вот слабо доказать, что минимум для аудита не 100, а 450

Опции темы

Поиск по теме