Мы сказали, что потеряли документы и ничего не предоставили для выездной проверки

[ми_лена]

Да что-то расхотелось писать - некоторые люди так радуются (в ОБЭП наверное работают).

[ми_лена]

А по правде говоря писать нечего - потому что ТИШИНА.
Ни ответа, ни привета...
Отчеты сдаются, налоги платятся, вообщем живем потихоньку как раньше.

[Anton]

Да что-то расхотелось писать - некоторые люди так радуются (в ОБЭП наверное работают).

Первый раз застал сообщение, которое полностью изменилось за 3 минуты

Не обращайте внимания, некоторые Вас пугают и радуются, потому что сами, наверное, отбиться не сумели.

Тишина в Вашу пользу, т.к. сроки идут.

[ми_лена]

Да хотела вот одному тут написать, напутала и его ник не вышел, а тут Ваше сообщение подошло
Ну я все и поменяла, и даже ответила на Ваш второй вопрос.
Я помню о своем обещании сообщить о результатах.
Так что всего хорошего

[vsv-boss]

Ну почему же я бедная... Совсем нет. А Вам, бедный vsv -boss скажу - не надо меня пугать новыми постановлениями.

Отчасти и я становлюсь расстроенным, когда не удалось убедить очередного обратившегося предпринимателя выполнить, то что необходимо, что бы избежать уголовного наказания.
Я не пугал! А за "бедная ми_лена" приношу извинения, лишь бы вы поняли, что время не всегда работает на вас и спокойно ждать, что предпримут правоохранители, это позиция страуса. Любой опер вам скажет, что поверка фирмы начинается не с самой фирмы, а с окружения. И на это необходимо очень много времени. Очень долго ваши бывшие контрагенты будут копировать, заверять и направлять финдоки по запросу УВД.

Кстати! Я предприниматель с 1990г., а не то о чём вы подумали.
По тому делу, что я привёл сообщаю, что процесс окончен, но оглашения приговора до сих пор нет. Нам многое удалось из доводов прокурора оспорить, когда оглашат, я поделюсь. Удачи вам, но лучше предпринять меры.

[Аноним]

Любой опер вам скажет, что поверка фирмы начинается не с самой фирмы, а с окружения.

Это в случае, если на контору есть стоящая информация и заведено ДОУ.

[Настя-13]

Самый лучший выход - всем уволиться. Деятельность прекратить и открыть новую фирму. Учредители отвечают перед налоговыми органами только в части уставного капитала и все.

[amd]

Самый лучший выход - всем уволиться. Деятельность прекратить и открыть новую фирму. Учредители отвечают перед налоговыми органами только в части уставного капитала и все.

Такая наивность прям поражает. Вы, видимо, забыли, что кроме НК есть еще УК. При крупных размерах возбуждается уголовное дело и вряд ли директору удастся отболтаться тем, что он уже уволился. А крупное в наших условиях довольно даже мелкое ст.199 крупный размер-1000 МРОТ. До трех лет, а неоднократно-до пяти.

[vsv-boss]

amd! Полностью согласен.

[Аноним]

А крупное в наших условиях довольно даже мелкое ст.199 крупный размер-1000 МРОТ. До трех лет, а неоднократно-до пяти.

Вы пользуетесь редакцией девятилетней давности

[Vvitek]

Такая наивность прям поражает. Вы, видимо, забыли, что кроме НК есть еще УК. При крупных размерах возбуждается уголовное дело и вряд ли директору удастся отболтаться тем, что он уже уволился. А крупное в наших условиях довольно даже мелкое ст.199 крупный размер-1000 МРОТ. До трех лет, а неоднократно-до пяти.

Если руководству просто наплевать на свою фирму,на которой к тому же нет никакого имущества,то при выездной проверке наверное стоит одна задача-не налететь на уголовку ,то есть,чтобы накопали меньше 500 тыс.рублей.Если не будет уголовки,то что взять с фирмы то,кроме устаного капитала ???

[amd]

Вы пользуетесь редакцией девятилетней давности

Это правда Лень было в базу лезть, снял с полки чего было и открыл. Вообще, УК-не моя тема. А смысла сказанного это особо не меняет. За три года 500 тыс все равно не бешеные деньги, зато если имелся бухгалтер, то и на групповуху налететь можно. Опять же изначально разговор был про то, что на проверку вообще ничего не предъявят. Как в этом случае наложка налоги исчисляет, тут уже писали. Весь приход в прибыль запишут, а расходы предложат подтвердить документами. Вот и посчитайте, 500 тыс это много или мало. Если бы все так просто было, никто бы налоги вообще не платил.

[Настя-13]

Если руководству просто наплевать на свою фирму,на которой к тому же нет никакого имущества,то при выездной проверке наверное стоит одна задача-не налететь на уголовку ,то есть,чтобы накопали меньше 500 тыс.рублей.Если не будет уголовки,то что взять с фирмы то,кроме устаного капитала ???

Умница! Все правильно поняли. Не было бы опыта в этом деле, не отвечала.

[Vvitek]

Умница! Все правильно поняли. Не было бы опыта в этом деле, не отвечала.

Это по-моему было очевидно , в смысле не умница,а то что хозяевам по барабану их фирма,возможно они уверены,а ми лена просто не в курсе,что на уголовку там не натянут.
После этого ми лена ,видимо ,будет переведена на ведение бухучета в следующей фирме.

[vsv-boss]

Умница! Все правильно поняли. Не было бы опыта в этом деле, не отвечала.

Если бы только мы с вами опытом набирались! Законодатели тоже набираются, а потом в УК появляются новые статьи (199.2 например) и новые постановления Пленумов ВС.

[Vvitek]

Если бы только мы с вами опытом набирались! Законодатели тоже набираются, а потом в УК появляются новые статьи (199.2 например) и новые постановления Пленумов ВС.

которые отсылают опять же к статье 199 и лимиту в 500 тыс.руб.

[Vvitek]

Если бы только мы с вами опытом набирались! Законодатели тоже набираются, а потом в УК появляются новые статьи (199.2 например) и новые постановления Пленумов ВС.

причем здесь 199.2-если нет еще ни акта ,ни решения,ни аппеляционной жалобы на это решение,то скрывать денежные средства и имущество пока рановато.Учитывая,что руководство ми леновской фирмы ведет себя столь упрямо,то оно видимо понимает,что и после акта и решения скрывать уже будет нечего,так как все уже давно скрыто ( видимо...)

[vsv-boss]

причем здесь 199.2-если нет еще ни акта ,ни решения,ни аппеляционной жалобы на это решение,то скрывать денежные средства и имущество пока рановато.Учитывая,что руководство ми леновской фирмы ведет себя столь упрямо,то оно видимо понимает,что и после акта и решения скрывать уже будет нечего,так как все уже давно скрыто ( видимо...)

Вы видимо её не прочли внимательно - 199.2 УК

[Vvitek]

Вы видимо её не прочли внимательно - 199.2 УК

и что я упустил ???

[Vvitek]

Вы видимо её не прочли внимательно - 199.2 УК

по логике вещей после проверки срок уплаты настает после получения требования,но если еще нет ни требования,ни даже акта проверки,то пока еще нет срока уплаты.Кстати с неисполнением требования некоторые положения ст.199 УК увязывает и Пленум ВС.Если не наступил срок уплаты налога,то как увязать сокрытие от налогообложения денег и имущества ???

[vsv-boss]

по логике вещей после проверки срок уплаты настает после получения требования,но если еще нет ни требования,ни даже акта проверки,то пока еще нет срока уплаты.Кстати с неисполнением требования некоторые положения ст.199 УК увязывает и Пленум ВС.Если не наступил срок уплаты налога,то как увязать сокрытие от налогообложения денег и имущества ???

Не оспаримо! И это я видел.

[vsv-boss]

и что я упустил ???

ну, например, размер ответственности - порог 250000 руб

[Аноним]

пожалуйста подскажите пришло требование о представление документов для встречной проверки в нем неверно указано наше наименование и не определен проверяемый период что делать игнорировать?

[Vvitek]

пожалуйста подскажите пришло требование о представление документов для встречной проверки в нем неверно указано наше наименование и не определен проверяемый период что делать игнорировать?

Может лучше выполнить,если много накопают- потом в суде оспорить.

[Vvitek]

ну, например, размер ответственности - порог 250000 руб

Так и не понял- если Вы согласны с постом111,что нарушения на 199.2 еще не тянут,то причем здесь 250000-00 или 500000-00 ???Даже если в УК фигурировало 10000-00 но еще не наступила ответственность по этой статье ,то на что это повлияет ???

[vsv-boss]

Так и не понял- если Вы согласны с постом111,что нарушения на 199.2 еще не тянут,то причем здесь 250000-00 или 500000-00 ???Даже если в УК фигурировало 10000-00 но еще не наступила ответственность по этой статье ,то на что это повлияет ???

У 199.2 другое основание ответственности. Можно всё правильно делать в бухучёте и налоговой отчётности, но при этом не платить или частично платить налоговые обязательства. Вас осудят за увод средст, которые могли пойти на уплату налогов, даже если вы их потратили на зарплату, за несвоевременную выплату которой, тоже есть уголовная ответственность.

[Аноним]

У нас два раза была выездная налоговая проверка и два раза мы говорили, что документов нет, ничем не объясняя. Просто директор считал бух.учет делом последним. Первый раз (2001г) проверили по аналогу, доначислили 700тыс.руб., но приграмотном адвокате мы это дело отбили. А вот второй раз было такое, что страшно вспомнить. Сначала пытались найти док-ты с помощью выемок, обысков, изъятием компов и все это с привлечением всевозможных правоохранительных органов. Потом доначислили на основании банковских документов и всевозможных подтверждений из различных гос.учреждений сумму в несколько десятков миллионов рублей. И понеслось-уголовное дело, следствие, допросы, вызовы свидетелей в лице всех сотрудников, даже бывших. И все это длилось около 3-х лет. Еще добавлю, что фирма была довольно-таки крупная (штат более 100чел.). Сейчас в стадии банкротства, да и денег пришлось отвалить немало за решение вопроса не самым худшим образом.

[vsv-boss]

У нас два раза была выездная налоговая проверка и два раза мы говорили, что документов нет, ничем не объясняя. Просто директор считал бух.учет делом последним. Первый раз (2001г) проверили по аналогу, доначислили 700тыс.руб., но приграмотном адвокате мы это дело отбили. А вот второй раз было такое, что страшно вспомнить. Сначала пытались найти док-ты с помощью выемок, обысков, изъятием компов и все это с привлечением всевозможных правоохранительных органов. Потом доначислили на основании банковских документов и всевозможных подтверждений из различных гос.учреждений сумму в несколько десятков миллионов рублей. И понеслось-уголовное дело, следствие, допросы, вызовы свидетелей в лице всех сотрудников, даже бывших. И все это длилось около 3-х лет. Еще добавлю, что фирма была довольно-таки крупная (штат более 100чел.). Сейчас в стадии банкротства, да и денег пришлось отвалить немало за решение вопроса не самым худшим образом.

Да. Что тут скажешь!
Видать первый раз вашему шефу понравилось, как он государство кинул, а то была репетиция налоргов. Не дальновидный был шеф.

[amd]

Не было бы опыта в этом деле, не отвечала.

Опыт п.117 более похож на правду, чем тот что рекламируют здесь некоторые лихие "специалисты"

[ми_лена]

Если помните, я открыла тему еще в октябре.
Как вы думаете, сроки по вынесению решения еще не подошли?