Переходный период вне закона

[Кузнец]

В Налоговом кодексе под микроскопом не сыщешь определения понятия "переходный период". Законодатель не додумался его изобрести. На сегодня это выдумка чиновников из МНС и Минфина.
Поэтому и надо к этому "перлу" относиться как к выдумке. В реальности до 23 часов 59 минут 60 секунд 31 декабря 2001 года действовал один Закон,-Закон "О налоге на прибыль...," а с 1 секунды первого часа 1 января 2002 г. действует 25 глава Налогового кодекса. Никакого переходного периода не может быть! Поэтому все разговоры о том, что если убытки переходного периода превысят доходы этого же периода, то это превышение убытков над доходами не будет учитываться при исчислении налога на прибыль, - уловка лукавых чиновников в попытке поправить доходы бюджета. Читаешь
вопросы бухгалтеров на форумах и видишь, что большинство коллег
(бухгалтеров) пошло на поводу у чиновников.

[Кузнец]

Уважаемые коллеги! Может я ошибаюсь? Если кто-то имеет другое мнение, основанное на Законе, прошу возразить. А то как-то неинтересно получается, заходят, читают и,,,молчком выходят.
Прошу высказываться. Спасибо!!!

[Александр (СПб)]

[quote:33f234e4c2]Назови хоть горшком, только в печь не сажай![/quote:33f234e4c2]
[color=blue:33f234e4c2]Русская народная пословица (или поговорка?)[/color:33f234e4c2]

"Переходный период" - это больше сленговое обозначение некоторого набора специальных требований ограничений [u:33f234e4c2][i:33f234e4c2][b:33f234e4c2]Закона[/b:33f234e4c2][/i:33f234e4c2][/u:33f234e4c2] :!: , касающиеся специального режима налогообложения именно при переходе из одного года в другой (а именно из 2001 в 2002 год).

На досуге перечитай Закон, которым введена статья 25, может станет понятнее, что в нашей стране ничего просто так не бывает, тем более связанные с революционными событиями в налогообложении...
А поскольку все революции у нас теперь происходят каждую новогоднюю ночь, то и удивляться уже не приходится...

[Александр (Питерский)]

[quote:95044818ac="Александр (СПб)"]На досуге перечитай Закон...
[/quote:95044818ac]
Коллега пошутил: черный досуг получится.

Вы имеете ввиду ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.08.2001 N 110-ФЗ (ред. от 31.12.2001) ст.10? Перечитал. Спасибо за доставленное "удовольствие".
Ну нет там таких слов. Нам от этого не легче.

[quote:95044818ac="Кузнец"]Переходный период вне закона
[/quote:95044818ac]
Я благодарю Вас уже только за то, что Вы не теряете уверенности, что можно найти "родимые пятна" в законодательстве, и, на основе их порочности, признать часть НК (например, гл.25) неконституционной.

Из бесед с юристами могу сделать следующий вывод: не стоит применять в иске в КС мотивы, которые могут быть сведены в споре к Статье 57 Конституции (Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...). Право государства осуществлять насилие и издавать законы о налогах - незыблемо. Переходный период - это только удобная формулировка для всеобщего употребления. Совсем, как "линия" экватора, которую пересекает корабль: на воде не нарисована, а переход ее вполне реален.

Надо искать другие пути. Искать моменты, не вытекающие непосредственно из текста законов. Я, кстати, не услышал Вашего мнения о формуле, основанной на Ваших же письмах Президенту ИПБР http://klerk.ru/forums/viewtopic.php?p=4511#4511. Вы не согласны?

[Демидова Татьяна]

[quote:4ed4221ae5="Кузнец"]
А то как-то неинтересно получается, заходят, читают и,,,молчком выходят.
Прошу высказываться. Спасибо!!![/quote:4ed4221ae5]

Честно признаюсь: что говорить, когда нечего сказать?
Очень хочется, чтобы все отменили к чертям собачим, чтобы все признали неконституционным и дали жить спокойно, но...

Но когда это будет? А пока что налоговые точат зубки, вставляют клыки, заправляют свои мерседесы и вперед за новой добычей.

[ЮриК]

[b:300ebc2c5f][list:300ebc2c5f]Кузнец сказал:[/list:u:300ebc2c5f][/b:300ebc2c5f]

[quote:300ebc2c5f]Читаешь
вопросы бухгалтеров на форумах и видишь, что большинство коллег
(бухгалтеров) пошло на поводу у чиновников.[/quote:300ebc2c5f]

Уважаемый Кузнец.

Есть 2 пути иссчисления и уплаты налогов в бюджет: придерживаться
ЗАКОНОВ или игнорировать их (несоблюдение некорых норм, толкование норм "как понимаю" и прочее).

Вопрос только в том - сможете Вы доказать свою правоту МНС, а как следствие, суду?

Позиция арбитражных судов - если нарушена норма ЗАКОНА, то вероятность решения дела в Вашу пользу ничтожна.

P.S. Закон - Федеральные законы и только они.

[Александр (Питерский)]

[quote:43e498494c="ЮриК"]...сможете Вы доказать свою правоту МНС, а как следствие, суду? ... вероятность решения дела в Вашу пользу ничтожна.
[/quote:43e498494c]
А это как себя поставите. [u:43e498494c]Если рыльце не в пушку[/u:43e498494c], то правоту доказывать не надо: это [b:43e498494c]забота МНС доказывать вину.[/b:43e498494c] Презумпция невиновности пока не отменена (читайте НК, УК). Ретивость некоторых налоговиков удается погасить задолго до встречи в кабинете нач. ИМНС. Главное - не спешить с подписанием акта.

[ЮриК]

Уважаемый Александр (Питерский),

Указанная Вами цитата мною относится именно ко второму способу "оптимизации" - ИГНОРИРОВАНИЕ ЗАКОНА.

Именно поэтому, необходимо будет доказывать нам, а не ИМНС, т.к. судьи будут на их стороне.