Упущенная выгода

[A-Lissa]

Добрый день! В краце обрисую ситуацию: между бюджетным учреждением и частным предпринимателем заключен договор об оказании услуг. Услуги предоставлялись бюджетным учреждением по цене, определеной договором. Ведомственными ревизорами этого учреждения проведена проверка, по результатам, которой была выявлена упущенная выгода. В акте проверке основанием для начисления выгоды явилась справка Торгово-промышленной палаты о ценах на данный вид услуг, согласно которой цена услуг больше, чем та, которая оговорена договором. Материалы проверки были переданы в прокуратуру. Ни руководитель организации, ни ЧП претензий к друг другу не имеют. Имеют ли право контролирующие органы, ссылаясь на справку ТПП, классифицировать факт заниженной цены, как упущенная выгода? И вопрос второй: при заключении договора калькуляция затрат не составлялась, правомочно ли требовать ее составление?

[Chizhov]

На 2-й вопрос - да, поскольку цена - по согласованию сторон, если только государством не регулируется. У заказчика вполне законное желание узнать, за что он платить деньги.
А по первому вопросу - странно как-то. Отношения гражданско-правовые, ТПП - не гос. орган и не может диктовать свою волю учреждению.

[A-Lissa]

В том то и дело, что не ТПП диктует, а диктуют ведомственные ревизоры.

[Chizhov]

Если у собственника имущества учреждения есть свои ведомственные правила и учреждение их нарушило - то ревизоры правы. Поскольку учреждение бюджетное, то ситуация, возможно, подпадает под закон о гос. закупках. А там - конкурс/аукцион и куча ограничений.

[Кирилл123]

Если у собственника имущества учреждения есть свои ведомственные правила и учреждение их нарушило - то ревизоры правы. Поскольку учреждение бюджетное, то ситуация, возможно, подпадает под закон о гос. закупках. А там - конкурс/аукцион и куча ограничений.

Согласен, при этом ТПП не очень-то и причем

[A-Lissa]

В том то и дело, что под этот закон учреждение не попадает. Услиги оказывает оно! А не ему! И как в таком случае быть с п. 4 ст. 421 ГК? Не уже ли требования ведомтсвенных нормативных документов, будь то приказ Министрества или же временная методика (в данном случае) первостепенны, чем нормы ГК?

[Кирилл123]

В том то и дело, что под этот закон учреждение не попадает. Услиги оказывает оно! А не ему! И как в таком случае быть с п. 4 ст. 421 ГК? Не уже ли требования ведомтсвенных нормативных документов, будь то приказ Министрества или же временная методика (в данном случае) первостепенны, чем нормы ГК?

Ни один суд не должен применять доки, если они противоречат докам, имеющим большую юр. силу. Тут у ГК - большая сила относитекльно ведомственных актов