Защитная функция бухгалтерского учета. Она у вас есть?

[WSdl]

Интересно, когда каждый новый собеседник готовит ТС, что он дурью мается, он думает "все кругом дураки, один я умный"?
Чтобы не совсем фоотоп: В идеале для каждой организации нужно свое решение вопроса безопасности. Так сложнее обойти. А самый надежный способ защитить информацию - не подпускать к ней никого. Все остальное не дает 100% защиты, хотя об обратном можно соловьем петь сутками.
И да, поиск таких решений и их реализация - не задача бухгалтерии.

[Kalimulin_Mike]

Этот вывод сделан исходя из ........ каких данных.
Или это Вам так кажется.

Из опыта, из собственных исследований, из общения на других, не бухгалтерских форумах.
Никто этим не занимается. Все считают, что поставил пароль - ну и ладно.

[Kalimulin_Mike]

т.е. информацией по зарплате ГБ, как Вы считаете, не пользуется?

Пользуется. И ее надо верифицировать.

[Kalimulin_Mike]

Интересно, когда каждый новый собеседник готовит ТС, что он дурью мается, он думает "все кругом дураки, один я умный"?
Чтобы не совсем фоотоп: В идеале для каждой организации нужно свое решение вопроса безопасности. Так сложнее обойти. А самый надежный способ защитить информацию - не подпускать к ней никого. Все остальное не дает 100% защиты, хотя об обратном можно соловьем петь сутками.
И да, поиск таких решений и их реализация - не задача бухгалтерии.

100% гарантия обнаружения дает 100% защиту. Если все знают, что махинация вскроется на следующий день, это и будет 100% защита. Бухучет на этом веками стоял.

[Dump]

Я внимательно прочитал ваш пост. И не нашел в нем указаний на то, что ваша СБ была в состоянии выявить несанкционированное изменение документа сисадмином.

А я и не мог это указать - ибо инспекция работы СБ не моя обязанность. Я вам перечислил, сколько народа занималось тем, что вы хотите навесить на одного ГБ

[OLGALG]

И не нашел в нем указаний на то, что ваша СБ была в состоянии выявить несанкционированное изменение документа сисадмином.

Кладовщик хакер не выдержал напора критики - теперь несанкционированным изменением документов занялся сисадмин ( у него то на это прав вполне достаточно) - вот только цель таких действий сисадмина непонятна никому , кроме автора.
Сисадмину-то с зачем менять данные - из вредности что-ли? Ему-то какая выгода ?

[Kalimulin_Mike]

т.е. информацией по зарплате ГБ, как Вы считаете, не пользуется?

Пользуется. И должен ее верифицировать.

[OLGALG]

Если все знают, что махинация вскроется на следующий день, это и будет 100% защита. Бухучет на этом веками стоял.

И вот оно счастье - воровства не было - и появилось оно только с появлением компьютерных технологий.

[Kalimulin_Mike]

Кладовщик хакер не выдержал напора критики - теперь несанкционированным изменением документов занялся сисадмин ( у него то на это прав вполне достаточно) - вот только цель таких действий сисадмина непонятна никому , кроме автора.
Сисадмину-то с зачем менять данные - из вредности что-ли? Ему-то какая выгода ?

Ольга. Я уже понял ваш подход. "Давай не будем заморачиваться, у нас и так все хорошо." Лично ради вас могу включить его в список и поставить вас, как автора.

[Dump]

Интересно, когда каждый новый собеседник готовит ТС, что он дурью мается, он думает "все кругом дураки, один я умный"?

Вы правы. А какой же тогда идиот тот, кто уже 13 страниц читает и пытается что-то писать? (Это я о себе, не обижайтесь)
Пора покинуть эту дискуссию.

Kalimulin_Mike, удачи.

[Kalimulin_Mike]

И вот оно счастье - воровства не было - и появилось оно только с появлением компьютерных технологий.

С появлением компьютерных технологий, бухгалтеры утратили контроль над информацией, который был у них раньше.

[Kalimulin_Mike]

Вы правы. А какой же тогда идиот тот, кто уже 13 страниц читает и пытается что-то писать? (Это я о себе, не обижайтесь)
Пора покинуть эту дискуссию.

Kalimulin_Mike, удачи.

Спасибо за участие!

[Над.К]

что от основной своей функции вы добровольно отказались.

Сплозла под стул от смеха. Не, все-таки хорошо, что Вы нынче не преподаете

бухгалтеры утратили контроль над информацией, который был у них раньше.

Вы серьезно считаете, что бухгалтеры сидели на складе и ежедневно пересчитывали то, что там есть? ))

[WSdl]

100% гарантия обнаружения дает 100% защиту. Если все знают, что махинация вскроется на следующий день, это и будет 100% защита. Бухучет на этом веками стоял.

Даже если вернутся в каменный век, когда деревья были большими, а записи все велись на бумаге - полагать, что тогда вот прям на следующий день выявляли, вскрывали, могли обнаружить - хаха.
Начать банально с того, что никто не ходил по складу каждый день и не пересчитывал, а на месте ли все 10 штук чего то там, которые вчера записали. А потом пока по бумагам туда, сюда, продали, возврат, еще докупили, опять продали, то в итоге пересчитают что есть по факту, на том и довольны будут. А куда делось, если не хватает не узнает никто и никогда. По крайней мере не по записям на бумаге.

[OLGALG]

Kalimulin_Mike, Вы ушли от ответа - зачем сисадмину менять данные бухгалтерской программы ?

[Kalimulin_Mike]

Даже если вернутся в каменный век, когда деревья были большими, а записи все велись на бумаге - полагать, что тогда вот прям на следующий день выявляли, вскрывали, могли обнаружить - хаха.
Начать банально с того, что никто не ходил по складу каждый день и не пересчитывал, а на месте ли все 10 штук чего то там, которые вчера записали. А потом пока по бумагам туда, сюда, продали, возврат, еще докупили, опять продали, то в итоге пересчитают что есть по факту, на том и довольны будут. А куда делось, если не хватает не узнает никто и никогда. По крайней мере не по записям на бумаге.

Инвентаризировать склад ежедневно, конечно, невозможно. Инвентаризировать базу - нет проблем. Когда я говорил об обнаружении на следующий день, я имел ввиду обнаружение несанкционированного изменения базы.

[Kalimulin_Mike]

Сплозла под стул от смеха. Не, все-таки хорошо, что Вы нынче не преподаете
Вы серьезно считаете, что бухгалтеры сидели на складе и ежедневно пересчитывали то, что там есть? ))

Бухгалтеры шли на склад и проводили инвентаризацию.

[WSdl]

Инвентаризировать склад ежедневно, конечно, невозможно. Инвентаризировать базу - нет проблем. Когда я говорил об обнаружении на следующий день, я имел ввиду обнаружение несанкционированного изменения базы.

Я вам про многовековое стояние бухучета на выявлении махинаций на следующий день (и выявлении их в принципе). И вы прекрасно это поняли. Т.е. веками бухучет на этом уже не стоял, но вот теперь есть базы, поэтому теперь то должен стоять?

[Kalimulin_Mike]

Я вам про многовековое стояние бухучета на выявлении махинаций на следующий день (и выявлении их в принципе). И вы прекрасно это поняли. Т.е. веками бухучет на этом уже не стоял, но вот теперь есть базы, поэтому теперь то должен стоять?

Веками бухучет стоял на том, что махинации будут выявлены при ближайшей инвентаризации. С появлением компьютерных технологий этот "столп" натурально упал. Мы здесь обсуждаем способы - как его поднять.

[OLGALG]

Бухгалтеры шли на склад и проводили инвентаризацию

Они и сейчас это делают и никуда это не делось. Или по Вашим данным - этим опять никто не занимается.

[Татьяна-Васильевна]

верифицировать

проверять, контролировать, следить, отслеживать, регулировать (ловарь русских синонимов), вроде все обсудили??? как именно ГБ может контролировать(??) в рамках своих полномочий (функций). Такое ощущение, что разговаривают слепой с глухим. Автор не слышит ответы (главная мысль которых, что это не функция ГБ).

[Kalimulin_Mike]

Kalimulin_Mike, Вы ушли от ответа - зачем сисадмину менять данные бухгалтерской программы ?

Он - честный человек. Вы правы.

[Kalimulin_Mike]

проверять, контролировать, следить, отслеживать, регулировать (ловарь русских синонимов), вроде все обсудили??? как именно ГБ может контролировать(??) в рамках своих полномочий (функций). Такое ощущение, что разговаривают слепой с глухим. Автор не слышит ответы (главная мысль которых, что это не функция ГБ).

Все способы я опубликую позже.

[Kalimulin_Mike]

Они и сейчас это делают и никуда это не делось. Или по Вашим данным - этим опять никто не занимается.

Поскольку сейчас бухгалтеры не в состоянии контролировать информацию, на основе которой проходит инвентаризация, их действия бессмысленны.

[Татьяна-Васильевна]

Все способы я опубликую позже

уже стало не интересно

Поскольку сейчас бухгалтеры не в состоянии контролировать информацию, на основе которой проходит инвентаризация, их действия бессмысленны.

глубокое заблуждение

[Kalimulin_Mike]

глубокое заблуждение

Аргументируйте.

[WSdl]

Веками бухучет стоял на том, что махинации будут выявлены при ближайшей инвентаризации. С появлением компьютерных технологий этот "столп" натурально упал. Мы здесь обсуждаем способы - как его поднять.

У каждой организации, которая в этом заинтересована, должно быть свое решение вопроса как этот столп удержать. И поиск данных решений и их реализация не задача бухгалтерии. Если же руководству плевать на безопасность базы и то, что некий кладовщик может свободно менять в ней любые данные по своему усмотрению, то и спрашивать за защиту базы с бухгалтера, пардон, просто нелепо.

[Анжелика Ник]

Kalimulin_Mike, а почему бух должен контролировать, а не кладовщик? может бухгалтер как раз вносит исправленные данные и ворует со склада?

[Над.К]

Я предлагаю закончить дискуссию, потому что бессмысленно доказывать что-либо автору темы. У него совершенно четкая задача, которую он собирается реализовать - продавать программу. И никакие аргументы его с этого пути не сдвинут. Человек не понимает сущность работы главбуха, ну и пусть дальше не понимает. Это его личные трудности.

[Татьяна-Васильевна]

Аргументируйте.

видите ли, Вы хотите получить большой объем информациии по своей теме. Хотя сами ничего не можете аргументировать (только то, что отв. ГБ). Хочу напомнить, форум это обсуждение конкретных вопросов, оказание помощи. Ваш вопрос не входит в перечень именно конкретики, так что все консультации - платные.