Платите ли Вы за загрязнение окружающей среды?

[Кайри]

Напишите пожалуйста платите ли Вы этот сбор и если нет, то почему?

[Andyko]

Не загрязняем

[Стопченко]

нет, но собираемся... все руки не доходят

[niks35]

нет и не собираемся (если не прижмут)

[Moonspell]

Платим, он у нас "копеечный", и декларации сдаем.

[Moonspell]

В нашем ростехнадзоре настаивают на том, что отчитываться и платить должны даже те организации, который никакой промышленной и тп деятельности не ведут, например за загрязнение бытовыми отходами (есть офис, есть сотрудники, есть мусорное ведерко).

[Аноним]

Не платили и не собираемся.

[Ksu78]

Платим, т.к. являемся автотранспортным предприятием, есть на балансе а/м - воздух загрязняем. А по бытовым отходам не платим - расходы арендодателя (по договору аренды).

[Малец]

по одной фирме платим-есть фура-оказываем трансп.услуги.По другой-нет.(там работает полтора землекопа и те на бумаге...

[Влада34]

Платим, у нас есть машина.

Платим, т.к. являемся автотранспортным предприятием, есть на балансе а/м - воздух загрязняем. А по бытовым отходам не платим - расходы арендодателя (по договору аренды).

Поясните, пожалуста, как вы обходите бытовые отходы??
Это должно быть в договоре отдельной строкой прописано?

[Atania]

точно, отдельной строкой в договоре

[Loris]

Платим, т.к. являемся автотранспортным предприятием, есть на балансе а/м - воздух загрязняем.

Расскажите по подробнее, как вы рассчитывали лимиты и прочее?

[Анонимка_100]

В прошлом году сдала проект на утверждение. Отчиталась по экологии (в 5 раз меньше заплатили, т.к. на руках было письмо о том что проект принят на утверждение).
В этом году решила не отчитываться после встречи со знакомым "бухом", который не отчитывается и не платит в экологию с 97 года, причем имеют на балансе авто. Мы в этом году начали арендовать в другом месте, и я была убеждена, что нас не найдут.
Нашли!
Вызвали к начальнику, погрозили штрафом для ЮЛ 50-100 т.р. (КоАП). А потом поняли, что с нас взять нечего, и выставили штраф 3 т.р. с должностного лица.
Причем платим только за 1 человека (все остальные совместители в учет не берутся, по ним отчитываются по основному месту работы). Нет авто.
Так что если начали платить в экологию, то лучше не бросать это делать.
А проект можно заказать, чтобы сделали знающие люди за определенную плату.

[Рыжая Таня]

пока были в Москве - не платили. Перерегестрировались в область - стали платить: местная "экология" очень тесно взаимодействует с наложкой. За а/машины на балансе.

[Наталия Петровна]

Плачу исключительно потому, что предыдущий главбух решил от жуткого страха засветиться в экологии... Не засветись он - жила бы спокойно без оплат и прекрасно себя чувствовала... г-н Мухин не раз уже высказывал свою точку зрения по этому поводу - согласна с ним полностью!

[Вислоухая]

г-н Мухин не раз уже высказывал свою точку зрения по этому поводу

Можно здесь поподробнее, возможно, не все знают г-на Мухина и его точку...

[Красный Мак]

Плачу за бытовые отходы, если грамотно составить договорчик, то можно заплатить копейки, и лимитов не надо, будет спокойнее, чем 100 000 штрафу за неуплату или за несвоевременную уплату, бегают там под ручку бухи со своими директорами и платежками на штраф, нам такое не надо.

[Благо]

ПЛАТИМ и ОТЧИТЫВАЕМСЯ, только тягомотина одна

[Наталия Петровна]

"Поскольку своей базы данных о плательщиках в Ростехнадзоре нет, возникает вопрос: откуда он будет черпать такую информацию. Вероятнее всего, из УФНС России по Санкт-Петербургу. Однако в соответствии со статьей 102 НК РФ сведения о налогоплательщи-ках — это налоговая тайна, разглашение которой является уголовным преступлением (ст. 183 УК РФ). А среди органов, допущенных к таким сведениям, Ростехнадзора нет.

Поэтому Михаил Сергеевич Мухин как один из возможных предложил такой вариант поведения. Если к вам пришел (вам позво-нил) инспектор из Ростехнадзора и требует платить экологический сбор, вы на вполне законных основаниях можете поинтересовать-ся, откуда у него сведения, составляющие налоговую тайну (где вы взяли мой адрес, телефон?). На данном этапе не стоит вступать в дебаты по поводу законности (незаконности) и необходимости уплаты сбора. Для начала попросите инспектора прислать официаль-ное письмо с вызовом. При этом можно откровенно сказать, зачем вам это: если Ростехнадзор получил сведения о вас незаконно, вы имеете право написать письмо в прокуратуру с требованием разобраться, кто передал сведения, составляющие налоговую тайну, в Ростехнадзор и о возбуждении уголовного дела по статье 183 УК РФ. Если же доступ к информации обеспечен законным путем, то-гда надо сходить в Ростехнадзор. А это уже следующий этап нашей эпопеи, в ходе которого следует выяснить, обязаны ли вы пла-тить за загрязнение окружающей среды или вас принуждают к этому безосновательно.

«Размещение» или «обращение»

Михаил Сергеевич Мухин напомнил, что до 29 июня 2003 года никто ни за какие виды воздействия не должен был платить. С 30 ию-ня 2003 года — платят определенные категории хозяйствующих субъектов за конкретные действия. Из постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 следует, что плата взимается за: выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и пе-редвижных источников; размещение отходов; сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды; другие виды вред-ного воздействия (шум, вибрация и т.п.). Большинство организаций и индивидуальных предпринимателей должны проверить себя по двум первым пунктам. Остальные виды воздействия к предпринимательской деятельности никакого отношения не имеют. Таким об-разом, следует определить, есть ли у вас источник выбросов в атмосферу (автомобили) и размещаете ли вы отходы. С ответом на по-следний вопрос ситуация довольно запутанная: чиновники размещение отходов трактуют так, что плательщиками становятся все предприниматели без исключения. Скажем об альтернативной точке зрения.

Под размещением отходов подразумевается только их хранение и захоронение (ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ). Тот, кто выносит корзину с мусором на помойку, осуществляет деятельность, именуемую как обращение с отходами, а не их разме-щение. По мнению Михаила Сергеевича Мухина, если вы не занимаетесь захоронением отходов, не содержите полигон и не храни-те отходы в мусоросборниках, ваша деятельность под понятие «размещение отходов» не подпадает. Итак, вы можете быть платель-щиком экологического сбора единственно за выброс в атмосферу от передвижных источников (автотранспорт).

Напомним, что платеж в бесспорном порядке не взыскивается, пени и штрафы за его неуплату не предусмотрены. Ростехнадзор мо-жет только подать исковое заявление в арбитражный суд. "

Чтонить еще можно в яндексе поискать - очень аргументированно дяденька повествует....

[Нюрочка девчурочка]

Повествует то дяденька может и хорошо, а в реальности на наш маленький город 3 инстанции, занимающиеся этим вопросам, на учете стоим в одном, проверять имеет право и 2 другие и штрафы ничего себе выписывают и письма официальные по факсу сбрасывают и постановления выносят, хотя авто у нас нет и отходов нет, а заставляют даже риэлторские конторы вставать и платить, хоть и копейки, а типо надо. Причем насколько я знаю активизировались после того как арбитраж в Москве присудил именно риэлторской конторе платить.Так что не знаю что лучше бодаться с ними или платить эти копейки.

[Staneslava]

Подскажите пожалуйста, если авто в аренде, будем за него платить? или может вообще о нем промолчать.

[Влада34]

а за проект вообще дорого берут?
У нас организация - 20 человек и одна машина

[Нюрочка девчурочка]

За проект берут по-разному, этим занимаются коммерческие конторы в том числе при этих Технадзорах, единственно если платежи не большие может не придется делать проект.А может кто с ними судился? Есть преценденты по поводу трактовки "размещение отходов"? Очень не хочется сдаваться , если нет машин и не промышленное производство.

[Наталия Петровна]

Боюсь соврать, но на последнем семинаре где я была, опять-таки Мухин, сказал, что Технадзор при требовании оплатить поборы, ссылается на приказ, который не утвержден. Сама смотрела это в Конс+ в прошлом году - результат тот же - утверждения приказа не нашла.вот. (зы: Питер)

[Аноним]

Для чисто офисных организаций оснований для начисления платы за загрязнение ОС нет и возможностей для ее взыскания у гос. органов также нет. Все упирается в статьи о "размещении отходов". Исходя из дословных формулировок законодательных актов ни одна офисная организация такую деятельность не осуществляет. Примерно полгода нас пытались заставить платить и сдавать расчеты, приходила проверка из городского департамента по экологии. Их возражения на наши ссылки на закон были следующего рода: "ну все же платят". Потом они два раза писали на нас жалобы в прокуратуру, которые там два раза благополучно канули в никуда без каких-либо действий с нашей стороны. Звонил также Ростехнадзор с угрозами, но поскольку нас уже проверял местный департамент по этому вопросу, по закону о защите малого предпринимательства проверку по данному предметуможно у нас проводить один раз в три года. И он к нам не пришел.

[Аноним]

Что касается ответственности за отсутствие проекта, то она рассчитывается исходя из суммы патежей за загрязнение. Соответственно - если платежей нет - то и штраф начислять не из чего.

[elena_buh38]

А мы вот платим и платим, и за мусор, и за мусор арендаторов, и за машины, и за проект, и наконец-то ,"Слава Богу" ком.фирме за составление и сдачу отчетности.

[wega74ru]

Сходила в экологию, инспектор расчитал наше предприятие,
у нас небольшое приозводство;
1. Выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух стац. объектаим 8000 тыс
2. Топливо 10 р
3. Размещение оходов ТБО и прозв. мусор 500 р.
итого 8510
У меня вопрос "Выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух стац. объектаим" кто должен платить?
С размещение мусора, захронению+ выбросы в атмосф. воздух передвижными источниками я согласна.

[Sunkitty]

У меня вопрос "Выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух стац. объектаим" кто должен платить?

Мне тоже интересно, кто является плательщиками по этой статье?

[Нюрочка девчурочка]

А за размещение расходов почему согласны, мне тетечка,которая лимиты делает вообще сказала, что если бы у нашего САХа была лицензия на размещение отходов, то никто вообще не платил за свой мусор, в том числе и офисные фирмы, так что на самом деле каждый трактует этот закон по своему.