×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    лесник Аватар для Forester
    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    277

    Чек ККМ вместо приходника - Питерские аномалии. ;)

    Тута вот на экспорт груз отправлял, получал услуги склада таможенного, хотя, конечно, трудно назвать услугой то, от чего отказаться не в силах. Пошел платить - квиток к приходнику не дают. Начал спорить - понятное дело, что бесполезно, да и времени особо не было, машину бы выпустить... В процессе спора выяснилось, что приходники они выписывают, но квиточки не отдают. Оказывается, что эти квиточки они подшивают к Z-отчету, чтобы обосновать неполное оприходование выручки по нему. В качестве обоснования, конечно, это спорно, но ведь, если подумать, где гарантия того, что налоговики не смогут доказать необходимость оприходования выручки в двойном размере. Да, я понимаю, отдельная секция ККМ и все такое... Но все-таки, нет доказательства того, что сумма, пробитая по кассе и сумма по приходному ордеру - это одна и та же сумма денег, нет доказательства того, что это не два разных лица что-то приобрело.

    ps: Да... А вот чек в качестве оправдательного документа принимать, я думаю, скоро всех приучат, даже самых стойких.
    Поделиться с друзьями
    -- Всего хорошего!--
    = Forester =
    .

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Forester , согласен, доказательств нет.
    С уважением.

  3. #3
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    где гарантия того, что налоговики не смогут доказать необходимость оприходования выручки в двойном размере.
    Лента ККМ не является объектом налогообложения . Налоргам надо доказывать наличие излишков товара.

    Московская УМНС заняла позицию чек+ПКО. Что логично.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Лента ККМ не является объектом налогообложения .
    Вот даже как?
    stas® напомнить, что существуют еще оборотные налоги?
    С уважением.

  5. #5
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Abra, во-первых оборотных налогов почти нигде не осталось
    Во-вторых, налорги за сам факт пробивки суммы на ленте могут только пришить нарушение правил эксплуатации ККМ. Наличие дополнительной выручки надо доказывать

  6. #6
    Клерк Аватар для Olga_New
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    147
    Московская УМНС заняла позицию чек+ПКО. Что логично
    К нам пришла налоговая проверка и сказала, что если мы выписываем и ПКО и чек, то у нас двойная выручка. И что делать?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Olga_New во началось.

    Спорьте с ними аргументами, которые приводились на форуме.
    С уважением.

  8. #8
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Olga_New, это примитивный развод... Они это даже сформулировать в акте не смогут...

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Olga_New удачи. И держите нас в курсе.
    С уважением.

  10. #10
    Клерк Аватар для Olga_New
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    147
    Постараюсь

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •