Новый закон о контрольно кассовой технике

**ЯЯЯ** · 26.05.2003, 17:28

Обязаны ли по новому закону применять ККМ при наличном расчете между предприятиями?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.05.2003 N 54-ФЗ
"О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ"
Вступит в силу по истечении одного месяца со дня официального
опубликования.
Федеральным законом установлено, что при осуществлении
денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт
на территории Российской Федерации применяются модели
контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр.
Определены требования к контрольно-кассовой технике, порядок и
условия ее регистрации и применения, обязанности организаций (в
том числе кредитных организаций) и индивидуальных
предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику.
Через шесть месяцев после вступления в силу данного
Федерального закона при осуществлении наличных денежных расчетов и
(или) расчетов с использованием платежных карт применение
контрольно-кассовой техники без фискальной памяти не допускается.
Признан утратившим силу Закон Российской Федерации от
18.061993 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с населением".

**Старый ворчун** · 27.05.2003, 07:57

Исходное сообщение ЯЯЯ
Обязаны ли по новому закону применять ККМ при наличном расчете между предприятиями?

Очень похоже, что так оно и есть.

**BuhBuh** · 27.05.2003, 09:39

А может все-таки будет поправка?
А как понимать п. 2 ст. 1 " Организации и индивидуальные..., могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности..."
Если у нас компьютерный зал (услуги по прокату), то мы можем без ККМ.

**dana** · 27.05.2003, 10:06

До сих про то, что шло через кассу, было с налогом с продаж. А теперь?
Так, мысли "вслух"

**Ученик** · 27.05.2003, 13:46

До сих про то, что шло через кассу, было с налогом с продаж. А теперь?
... а теперь ЧАСТЬ с НсП, а часть БЕЗ ...
(некоторые и раньше так делали ... гы-гы)

**Andre** · 27.05.2003, 14:20

Я не вижу нужды пугаться и бежать за покупкой кассового аппарата. Этот закон определяет технические условия применения ККМ, а не финансовые взаимотношения контрагентов. Финансы регламентирует Центробанк.

**Демидова Татьяна** · 27.05.2003, 14:43

действительно, стоит ли бежать покупать ккм?

**ОлегЪ** · 27.05.2003, 15:24

Andre, Вашими бы устами...

А по поводу покупки... Белые деньги и через банковскую систему пропустить можно... А серые ... ну... на каждую фискальную память есть фискальная амнезия... А про черные история просто умалчивает...

**Какс** · 27.05.2003, 17:48

До сих про то, что шло через кассу, было с налогом с продаж. А теперь?

Это, как раз, не проблема - есть разные секции.

**Алексей Жеков** · 27.05.2003, 20:28

Andre, это как?

Как раз этот закон и определяет ВСЕ условия примения ККМ. ЦБ к возможности применения или неприменения ККМ никакого отношения и не имеет.

**ASK** · 27.05.2003, 21:21

Какс

Это, как раз, не проблема - есть разные секции.

Это Вы что имели ввиду?

**dana** · 28.05.2003, 05:08

Видимо, разные отделы.

**крупная** · 28.05.2003, 09:19

Так что ? Теперь приходно- кассовые ордера как форма наличных расчетов между юрлицами отменены по умолчанию?

**stas®** · 28.05.2003, 09:22

А кто сказал, что ПКО не надо выписывать???

Чек ККМ - это не документ.

**dana** · 28.05.2003, 09:46

И раньше "чепистам" давали квитанцию к ПКО и пробивали чек. Чеки-то у них налоговая не очень принимает.

**stas®** · 28.05.2003, 10:04

чек не соответствует требованиям закона о БУ

**Какс** · 28.05.2003, 10:32

Это в гастрономе отделы, а в ККМ секции

см. также "Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"

**dana** · 28.05.2003, 11:09

Как их не обзови, суть не изменится - розница отдельно, ЧП отдельно, теперь еще и организации через кассу будем проводить?

**mvf** · 28.05.2003, 11:21

Мдаа ... Пора заводить тему "Какой аппарат лучше покупать".

**Какс** · 28.05.2003, 11:24

Мдаа ... Пора заводить тему "Какой аппарат лучше покупать".

со встроенными караоке и тостером, естетсвенно

**ASK** · 28.05.2003, 12:29

Какс , все равно не пойму, причем тут разные секции??

**Какс** · 28.05.2003, 12:38

ASK
Г-н(жа) Ученик задал(а) вопрос как поступить, если одни товары с НсП, а другие без. Ответ - пробивать на разные секции.

**ASK** · 28.05.2003, 12:47

Ну да,понятно, это если товар разный , или если физ. лицам и юр.лицам продаете(как сейчас может быть будет),тогда да, если как у нас (однородный по рознице и с НСП и без НСП проходит), то это не поможет.

**Какс** · 28.05.2003, 12:58

ASK
1. Мне не совсем как однородный товар может быть в розницу с НсП и без (но это не суть)
2. По одной секции бъем ВСЕ (ВСЕМ) с НсП, по другой без. И соответственно программируем ККМ.

**Старый ворчун** · 28.05.2003, 13:21

Исходное сообщение Какс
Это в гастрономе отделы, а в ККМ секции

Угу. А в госдуме (совете федерации, администрации президента) - один сплошной буфет.

Чем ещё объяснить упорное желание требовать ккм при покупке хлама у физ.лиц.

Цитата1:
--------------------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 1993 г. N 745

ПЕРЕЧЕНЬ
ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ОРГАНИЗАЦИЙ, (....)
КОТОРЫЕ (....) МОГУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ РАСЧЕТЫ С НАСЕЛЕНИЕМ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИН
(....)
2. Организации, ... в части осуществления:
(...)
м) приема от населения стеклопосуды и утильсырья, кроме металлолома.
------------------------------------------------------------------

Цитата2:
------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2002 г. N КАС 02-624
(...)
Подпункт "м" пункта 2 Перечня, нарушающий права заявителя, подлежит признанию недействующим в полном объеме, ...
------------------------------------------------------------------

Цитата3:
------------------------------------------------------------------
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРИМЕНЕНИИ
КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ
(....)
Статья 2. Сфера применения контрольно-кассовой техники
1. Контрольно-кассовая техника, ... применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов ...в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
(....)
3. Организации и индивидуальные предприниматели (...)могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты (...) без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности:
(...)
приема от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома;
------------------------------------------------------------------

Вот уж воистину: "Депутаты законов не читают. Они их пишут"

**Какс** · 28.05.2003, 14:16

Старый ворчун
Это старый прикол. В любом случае, спасибо за пересказанный анекдот. :-)

**Старый ворчун** · 28.05.2003, 15:09

Исходное сообщение Какс
Это старый прикол. В любом случае, спасибо за пересказанный анекдот.

У меня лучший друг - директор фирмы по скупке металлолома.

Для него этот прикол немного иначе выглядит:
"...влечет наложение административного штрафа ... на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда."

**ASK** · 28.05.2003, 22:47

Какс

. Мне не совсем как однородный товар может быть в розницу с НсП и без (но это не суть

Ну это например, когда комиссионный и покупной товар (одинаковые позиции), но комиссионный НсП не облагается, т.к. комитент на упрощенке.

2. По одной секции бъем ВСЕ (ВСЕМ) с НсП, по другой без. И соответственно программируем ККМ.

Вот представьте: Один отдел, один продавец, одна ККМ,однородный товар ( покупной и комиссионный), продавец, естесственно не знает, когда заканчивается комиссионный товар и начинается покупной ( наименования одни и те же). Вот так мучаемся и никакие секции не помогут.

**Алексей Жеков** · 29.05.2003, 08:35

Исходное сообщение ASK
Ну это например, когда комиссионный и покупной товар (одинаковые позиции), но комиссионный НсП не облагается, т.к. комитент на упрощенке.

А это как? ИМХО, даже если комитент на упрощенке, то в случае участия комиссионера в расчетах (как в нашем случае), плательщиком НсП является именно он. Поэтому НсП товар облагается в обоих случаях.

**Какс** · 29.05.2003, 09:18

Алексей Жеков
Комиссионер - вообще не плательщик по НсП, а налоговый агент.
Если комитент освобожден от уплаты НсП, то комиссионер, действительно, не удерживает и не перечисляет налог.
ASK
Измените наименование товара (добавьте букву "к") может поможет.

Тема: Новый закон о контрольно кассовой технике

Опции темы

Поиск по теме