Непонятная проверка, какие действия посоветуете.

[Аноним]

Лицензию могли принести из запыленного шкафа к концу проверки.

Из папки достали во время проверки.Думаете.что не стоит обращаться в АС?

[Leva2000]

??? А в Вашем протоколе где-нибудь ссылаются на поручение?

Извиняйте, попутал.... а Акте указано поручение на проверку, не в протоколе

[gastar]

Есть вопрос! При проверке отсутствовали в торговой точке ТТН (отсутствовали - так в акте написано). Руководитель, конечно же, в налорган не является, доки не несет - хочет, чтоб протокол был по 14.16.2, а в суд доки представить: неправильная квалификация, т.к. доки есть и дело проиграно. В администрацию района (лицензирующий орган) налоговая отправила письмо "о приостановлении действия лицензии". Руководитель в администрацию доки принес, чтоб лицензию не приостонавливали. Налоговая откопировала ТТН, представленные в администрацию. Теперь хотят протокол по 14.16.3 составить, т.к. ТТН представлены. Но руководитель ни чего не представлял в налоговую. Просто тупо копии к делу подшиты. Ну, может был официальный запрос в администрацию, в чем сомневаюсь. Может ответ администрации, что приостанавливать лицензию не будут, т.к. ТТН представлены, и копии доков прилогаются. Точно не знаю еще. Разве можно так по 14.16.3. В протоколе то че писать (доки кем и когда представлены). Похоже на доказательство полученное не совсем законным способом? Можно обжаловать, что квалифицированно неправильно, т.к. должно быть 14.16.2 (ТТНки же не были представлены!)? Какие Ваши мнения?

[LegO NSK]

Разве можно так по 14.16.3.

Вполне.

[efreytor]

http://assys.arbc.ru/bras/filepage.a...14c7110fc5.pdf

ну и по поводу доказательств полученных таким путем можно тоже поспорить...если бы протокол по ст 14.16.2 уже был составлен на момент предъявления документов то другое дело...

[LegO NSK]

Элвису повезло! Ура!

если бы протокол по ст 14.16.2 уже был составлен на момент предъявления документов

То можно было бы составить и 14.16.3 в довесок.

[Автоскания]

Из папки достали во время проверки.Думаете.что не стоит обращаться в АС?

Про мой вопрос все забыли,неужели бесполезны наши хлопоты?

[LegO NSK]

Автоскания, в этой теме есть Ваши вопросы??? Вы анонимили?

Из папки достали во время проверки.Думаете.что не стоит обращаться в АС?

Что именно достали? Оригинал, копию? Как проходила проверка? Как были оформлены результаты? Вопросов миллион. Как можно дать кардинальный ответ, зная только о наличии у Вас папки?

[gastar]

Вполне.

И даже без официальных запросов? Так ТТН можно без проблем и у поставщиков взять. Посмотреть дату, номер и поставщика в разделе Б справки к ТТН и откопировать у него док с печатью организации и подписью ее представителя. А на чё тогда давануть? На 134-й. ООО менее 2-х лет работало. И все? НО опять же, оригиналы (заверенные владельцем копии) ТТН, заверенные подписями и печатями продавца и покупателя не представлялись в налоговую руководителем организации. Вообще не кем не представлялись (официально)! Нет ни кокого дополнения к акту (приложения к протоколу), что "руководителем организации представлены ТТН, оформленные должным образом".

[Автоскания]

Автоскания, в этой теме есть Ваши вопросы??? Вы анонимили?


Что именно достали? Оригинал, копию? Как проходила проверка? Как были оформлены результаты? Вопросов миллион. Как можно дать кардинальный ответ, зная только о наличии у Вас папки?

Пришли с проверкой НО,показали корочки.И сразу у вас нет Уголка покупателя и соответственно ПП№55 и копии лицензии,начали составлять акт,заведующая стала говорить,мол,делали ремонт,вот и сняли уголок,он у нас в подсобке и приносит папку,на которой написано "Уголок покупателя"(сложили туда все аккуратно,что бы ничего не потерялось).Акт подписали,на следующий день мне скинули с налоговой факсом образец доверенности,которую я должна дать заведующей,чтобы она все действия совершала от имени ООО(я сама нахожусь в другом городе-200км).Я эту доверенность подписала,не вникая в подробности(продавцам сказали,что ничего страшного не будет).А когда прочитала документы...Они на следующий день уже вручили заведующей протокол,в котором она под диктовку написала,что уголок покупателя находился в подсобном помещении после ремонта 10 дней и обязуюсь все исправить.Вот теперь и обращаюсь к вам,как можно избежать штрафа.И еще,поручение не предъяаляли,а в акте стоит №16.Лицензии не было,а в акте стоит и номер и все данные есть.

[Автоскания]

Почему-то никто не хочет мне помочь.Отозвала доверенность,жду дальнейших действий налоговой.

[efreytor]

думаю вам дергатся бесполезно...ждите рассмотрения дела..скорее всего будет штраф...а потом в суд..

поручение не предъяаляли

Так как поручение в одном экземпляре то доказать обратное трудно..напишут служебную..что поручение предъявляли но от подписи отказались..

[Автоскания]

[QUOTE=efreytor;52154759]думаю вам дергатся бесполезно...ждите рассмотрения дела..скорее всего будет штраф...а потом в суд..

Так как поручение в одном экземпляре то доказать обратное трудно..напишут служебную..что поручение предъявляли но от подписи отказались..[/QUOTE
И что теперь ручки сложить?А после рассмотрения в суд на что жаловаться?Кроме,как поручения не было,я ничего не вижу

[efreytor]

трудно говорить....надо знать что написано в акте и протоколе, поручении,что вы писали(или не вы) в пояснениях..если не трудно напишите

[Автоскания]

Вот акт и Протокол

[Автоскания]

поручения не было,а в акте номер стоит.

[LegO NSK]

Автоскания, давите на нарушения 134-ФЗ.

Доверенность на заведующую процитировать можете?

[Автоскания]

образец доверенности был подготовлен налоговой,все там указано от "ознакомится с протоколом,расписаться в протоколе,получить копию протокола об АП,а так же участвовать в рассмотрении дела,расписаться в простановлении,получить копию постановления об АП по факту,нарушение было выявлено в магазине 29.04.2009г,ответственность за которое предус\мотрена ч.3 ст.14.16.КоАП РФ.Я ее только подписала.
Отзыв доверенности написала,но еще не унесли,хотели отдать завтра,до рассмотрения остался 1 день.Стоит или нет доверенность отзывать?Или пускай заведующая получает постановление?Извещение на вызов для рассмотрения дела подписал начальник юридического отдела.Имеет ли он право?

[efreytor]

Извещение на вызов для рассмотрения дела подписал начальник юридического отдела.Имеет ли он право?

имеет а вот дело рассматривать не имеет

получите копии дела...интересно былобы увидеть постановление на проведение проверки...там обязательно должно быть указано что проверка именно вашего магазина а не просто типа город Урюпинск Ленинский район как зачастую бывает

[gastar]

имеет а вот дело рассматривать не имеет

получите копии дела...интересно былобы увидеть постановление на проведение проверки...там обязательно должно быть указано что проверка именно вашего магазина а не просто типа город Урюпинск Ленинский район как зачастую бывает

Да все в поручении ОК! будет

[LegO NSK]

Извещение на вызов для рассмотрения дела подписал начальник юридического отдела.Имеет ли он право?

1. Не имеет. У него вообще никаких процессуальных прав нет.
2. Должно быть определение, а не извещение. Подписывает лицо, уполномоченное рассматривать дело.

[efreytor]

1. Не имеет. У него вообще никаких процессуальных прав нет.
2. Должно быть определение, а не извещение. Подписывает лицо, уполномоченное рассматривать дело.

Суды считают,что угодно может быть,уведомление,извещение,письмо...главное, чтобы лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении было надлежащим способом уведомлено о месте,дате,времени рассмотрения дела...(видимо потому что суды сами рассматривают такие дела)

[LegO NSK]

efreytor, важным является то, от чьего имени сделано такое извещение.

[efreytor]

короче это все мелочь...извещение получено почтой подтверждение о получении направлено...значит уведомлена!Если лично вручили тем более...ну можно заявить на рассмотрении дела о процессуальных нарушениях..но ведь он не определение подписывал а всего лишь извещение...а раз на рассмотрение дела нарушитель все таки пришел значит был уведомлен!

[LegO NSK]

Значит, не надо ходить.

короче это все мелочь

Не мешало бы почитать решения ВС РФ

[Maggy_VM]

В поручении о проведении проверки не указано наименование проверяемого юридического лица. Может ли это помочь в обжаловании решения налогового органа?

[efreytor]

Maggy_VM, когда была проверка...что проверяли..что за решение налогового органа?

[Аноним]

Maggy_VM, когда была проверка...что проверяли..что за решение налогового органа?

Служивый, а вы отпуск взяли на работе с марта месяца для того чтобы попастись на клерке? Жгите дальше..

[efreytor]

Не считаю нужным отвечать на ваш вопрос...потому как не люблю анонимщиков...если вам есть что сказать то для этого есть личные сообщения.

[LegO NSK]

Аноним, предлагаю Вам тоже "попастись" на клерке и поотвечать.

efreytor, несмотря на частый антагонизм ----> +1