да какая, нафик, разница, что там происходит. Вы НК почитайте для начала. Там порядок прописан-конкретно-176 статья.Лучше-всю 21 главу, конечно)))))
у вас недоимка есть по налогу?Сдала декларацию- внесли данные ( НДС к возмещению)- проверили- сняли НДС ( акт кам.проверки)- отказали в возмещении.
Так сейчас конечно есть, налоговая же не приняла весь наш НДС по счетам-фактурам полученным, а реализация у нас была.у вас недоимка есть по налогу?
А как я не могла отдать. Пришли из милиции, принесли бумагу о предоставлении документов.зачем Вы доки то на экспертизу отдали ????
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вот только этого и не было сделано, т.е. письменно мы ничего не получали, а в остальном похоже все сделано по порядку.
Очень даже.вы сами-то добиться возмещения сумм хотите?
__________________
Сегодня получила 2 решения : 1. Об отказе в возмещении.,2. О привлечении к ответственности ( штраф и пени).
В 1 решении написано практически тоже самое, что и в акте камеральной проверки. Добавлено , что предприятие рассчитывалось со своим поставщиком при помощи наличных денежных средств.Наличная форма расчетов свидетельствует о согласованности действий между налогоплательщиками, при наличии р/счетов у обоих, хотя в этом же решении указывают, что р/счет у поставщика закрыт.
Наш ген.директор при опросе в налоговой не смог уверенно утверждать, что все документы подписывались руководителем поставщика. А как он должен был проверить, паспорт спросить?
При визуальном осмотре документов подписи руководителя поставщика различны. Мама мия, а ведь документы 100 % подписывал руководитель предприятия.
Вывод : налогоплательщик не проявил необходимой осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
И далее по тексту:
Положения ст.176 находятся во взаимосвязи со ст.171,172 и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, что в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. То есть право на налоговый вычет может иметь место только в том случае, если процесс реализации товаров сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме поставщиком.
В общем отказать.
У меня другое предприятие, порядка 50-60 поставщиков в месяц. Как же их проверять, это что-то из области фантастики, ну ладно копии ИНН, ОГРН, выписки из ЕГРЮЛ, а как узнать сдают ли они отчетность, а тем более заплатили ли НДС. У нас поставщики в основном Москва и что, приезжаем мы за товаром 21 октября и спрашиваем, а Вы отчеты сдали, а заплатили или нам товар не брать.
Сегодня наш поставщик процветающее предприятие, а в момент проверки его уже и след простыл по юридическому адресу, да и отчетность он перестал сдавать.
В общем предпринимательская деятельность действительно деятельность осуществляемая на свой страх и риск. А представляете сколько этого НДСа государство не возмещает.
Последний раз редактировалось Настя-13; 27.10.2008 в 16:45.
Irusya
Спасибо большое, я Вам искренне благодарна за все ответы и поддержку.
Последний раз редактировалось Настя-13; 27.10.2008 в 16:53.
Настя-13, на здоровье)
Можно тему тут продолжить или новую создать? Абсолютно идентичная ситуация, только сумма в разы больше.
Очень прошу помощи и советов!Что делать?
С налоргами бьемся уже год по камералкам за 4 периода - 3 за 2007 год (все сроки уже прошли, срок окончания первой камералки - 9 декабря 2007 г., акта до сих пор нет, с отальными та же ситуация). Теперь жмут нас ОНПешниками, получили постановление о проверке за 2006-2008 годы. Но основание какое-то странное. Цитирую: "Рассмотрев имеющуюся информацию в отношении организации ООО ___ установил: По имеющейся информации руководство ООО ___ в период с 01.01.2006 по 31.12.2007 года, возможно занизило налогооблагаемую базу и уклонилось от уплаты налогов и сборов общей суммой, превышающей 500 тысяч рублей, внеся в поданные налоговые декаларации искаженные данные."
Этому , разумеется, предшествовал их налет на офис, изъятие папки с договорами, книг покупок-продаж. Терерь письмо без названия с требованиями предоставить кучу документов, включая первичку.
Посоветуйте пожалуйста, как нам действовать?
В ходе проведения камералок обнаружили несколько поставщиков-однодневок. Кроме опроса якобы недиректоров этих фирм никаких доказательств нет, да мы и сами понятия не имели, что они однодневки (запросили рег. и уч.доки - предоставили при заключении договора). Налорги пытались уговорить нас сдать декларации к уплате и не возмещать НДС, мы стоим на своем. Теперь в качестве устрашения они заказали проверку ОНПешникам. Видимо хотят доказать нашу недобросовестность..........
А вменяют только то, что я процитировала в предыдущем топике. Что конкретно - не знаем. Все типа "может быть" и "возможно" . Бред какой-то!
вы даже проявили пресловутую "должную осмотрительность" по логике))Неуплата налогов контрагентом-слабый аргумент, а доказать ваш умысел-не так просто)
суд усмиряет реально.. Теперь в качестве устрашения они заказали проверку ОНПешникам. Видимо хотят доказать нашу недобросовестность..........
Irusya, так актов-то камералок нет, как в суд идти?
Может на ОНПешников через прокуратуру наехать?
уууууууууууу, не знаю, что делать, клепаю копии доков для проверки, а их - папок 500 за 3 года! Скончаюсь наверное!
Это мы тоже проходили.). Налорги пытались уговорить нас сдать декларации к уплате и не возмещать НДС
НВЗ, попробуйте направить запрос в налорг о получении акта проверки, с указанием, что все мыслимые сроки прошли
Направляли. Письменно никаких ответов, устно - акт еще не готов.
НВЗ, тогда обжаловать бездействие по возмещению
Автор, как дело продвигается?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)