Опрос: Налог на расходы

[JT]

Над.К видимо считает, что прерогатива наезда остается только за постоянными обитателями форума.
Схему считаю действительно интересной. Я понимаю нежелание именно практиков допустить даже мысль о кардинальных реформах налоговой системы. Но с другой стороны, понимаю и желание взглянуть на действующую с иной стороны.
И повоторяю: взаимосвязь между налогом на расходы и прямым подсчетом НДС считаю логичной и заслуживающей внимания и разумеентся конструктивной критики (а не неяносго переходя на личность автора, не связанного с темой форума).

[Другая]

[[COLOR="SeaGreen"]QUOTE=Ирина Ж.;51386046] И вообще как можно гробить свое время и силы на разработку никому не нужной схемы...

Давайте, не будем вешать ярлыки!

То, что у нас творится в сфере налогообложения - это мрак, жуть и кошмар! Чего стоит один только НДС: бюджет должен вернуть почти столько, сколько собрал, а то и больше! Но не возвращает. Уже известны случаи на местах, когда даже по решению судов не возвращают.

А налоговый учет?
Интересно, при налоге на расходы нужно будет распределять прямые расходы на НЗП? Ведь этот бред не отражает действительного состояния фирмы, все искусственно, главное разработать красивую схему распределения, утвердить ее в приказе по УП и - вперед!

Если налог на расходы будет более простым, удобным и прозрачным, то почему бы и нет?!

[Хозяин фирмы]

Но амортизация ведь вычитается из налогооблагаемой базы по налогу на имущество.

Это я к тому, что при такой схемке с ОС налог на имущество уплати (хоть и за вычетом аморт.), и налог на расходы с этого ОС плати. Кая я понимаю она предлагает платить и с ОС (ведь его покупка-тоже расход) и с его аморт. тоже налог:
ОС стоит 120000 руб (без НДС)
аморт 5000 в месяц.
115000*3%(налог на расходы)=3450
и со 115000 еще налог наимущ-во . Я понимаю, что каждый месяц налог все меньше. А если это здание/сооружение-вы представляете себе налоги?

[Хозяин фирмы]

Если налог на расходы будет более простым, удобным и прозрачным, то почему бы и нет?![/QUOTE]
Не будет он таким! Ну может лет через 50... Посмотрите: государство бъет себя пяткой в грудь и замахивается на очень дорогие нац. проекты. Как Вы думаете, за чей счет?? То то они сейчас пытаются "насобирать" налогов , и за зарплатки то взялись. Это я к тому, что налоговое бремя они понижать не намерены. А если примут что-то похожее- то в большую сторону.

[Другая]

Не будет он таким! Ну может лет через 50...

Но и так, как сейчас оставаться дальше не может.
Налоговики совершенно недееспобны для того, чтобы проверить то, что они сами напридумывали с налогом на прибыль.

Отказывать в вычете по НДС из-за того, что вместо "д.162" стоит "дом №162" - согласитесь, высший "пилотаж" налогового инспектора! Реальный случай.
А про то, что где-то у кого-нибудь пересчитали НЗП вы лично слышали? Я нет. Так зачем такие налоги?!

[Шмымзик]

Но амортизация ведь вычитается из налогооблагаемой базы по налогу на имущество

вычитаться-то она вычитается, но уже ПОСЛЕ налогообложения.
Т.е. допустим 11 лет СПИ, и в последний год я спишу последние 10000 рублей амортизации. За 10 лет эксплуатации ОС я уплачу налога с этой "последней" части стоимости ОС - в чистом виде 10000*2,2%*10= 2200. И только потом начну ставить амортизацию в расходы. Притом предлагается эти 10000 еще и включить в базу для другого налога. В итоге - на сумму, которая впоследствии будет учтена в расходах, сначала платим налог на имущество, а потом еще и налог на расходы. Налог на имущество уже можно будет назвать налогом на будущие расходы? )))

[Ирина Ж.]

Уважаемые коллеги Вы драматизируете, ведь налог на расходы ну никак не похож на налог на воздух

[Buh2]

Ирина Ж., Вам уже привели множество аргументов, почему, с точки зрения практики, этот налог нежизнеспособен. Да и с тщательным продумыванием в нашей стране большой напряг. Как говорится "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с).

[Ирина Ж.]

Не только налогом на расходы, но и еще в налоговую базу по НДС расчитанного по новой схеме, попадет сумма амортизации.

[Ирина Ж.]

Но ведь в Канаде, Великобретании и США вопросы по введению данного налога рассматриваются с 1977 года. Ведь не дураки там все.

[Abra]

Ирина Ж., даже не стал читать ветку.
Почему бы вам не написать диссертацию на тему "Мараторий по изменениям налогового законодательства на 10-лет,"???????

[Над.К]

Господа, не надо вести обсуждение в двух местах сразу. Обсждение вопроса здесь http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=170698

[Над.К]

Но ведь в Канаде, Великобретании и США вопросы по введению данного налога рассматриваются с 1977 года. Ведь не дураки там все.

Похоже что нет Потому как 30 лет обсуждают и до сих пор не ввели.

[Ирина Ж.]

Если бы в нашей стране было идеальное налоговое законодательство, то можно было бы задумываться на счет маратория!!!!!Ё

[Abra]

Ирина Ж., много было налов.. например на бездетность... а еще был жилсоцфонд и на пользователей автодорог, и налог с продаж... и это только в наше время...
может остановиться?

[Ирина Ж.]

Нет в Великобритании такой налог есть, только он облагает определенные активы. И есть еще корпоративный налог.

[Abra]

Ирина Ж., да у нас то же есть. вы не знаеете?

[Шмымзик]

Не только налогом на расходы, но и еще в налоговую базу по НДС расчитанного по новой схеме, попадет сумма амортизации

Ну это уже будет зависеть от подробностей новой схемы.
Для того же ОС и тех же несчастных остатков стоимости - НДС уже предъявлен к вычету и благополучно вычтен.
что там у нас будет с этих 10000...
НДС к зачету 1800,
потом их же обратно облагаем - 1800. Итого 0 по НДС.

[Ирина Ж.]

Вы хотите сказать на примере: ЕСН, наолга на имущество, транспортный и т.д.

[Ирина Ж.]

Налогов было много мозгов жаль было только мало!!!

[Аноним]

Так я не пойму, девушка Ирина Ж. Вы просите, чтобы мы провели анализ вашего бреда и после вы пойдете с готовым защищаться. КРУТО

[Аноним]

Это похоже на вопль бездомного возле церкви "Подайте кто сколько может"

[Над.К]

Аноним, Вы не правы. Она ж не просит написать за нее диссертацию, она мнения практиков собирает. Все-таки это лучше чем чисто научные источники использовать. Они слишком далеки от жизни.

[Аноним]

Я так полагаю, что, если сейчас все (или почти все) "прячут" доходы, то потом начнут "прятать" расходы. Так и будем с государством в прятки играть! Это же Россия!
Но вообще идея замечательная, как говорит мой знакомый: "по одежке протягивай ножки", т.е. живи по средствам

[degna]

На порядочных налогоплательщиках это не отразиться, но зато даст возможность "вывести на чистую воду" неплательщиков.

типа как в анекдоте, за что боремся- а чтобы не было богатых,а мой дед боролся чтобы не было бедных

[Ирина Ж.]

Уважаемый Модератор. Соедините пожалуйста опросник с основной темой обсуждения. Спасибо

[Ирина Ж.]

Спасибо на добром слове.
Только юмор здесь неуместен.

[degna]

Только юмор здесь неуместен.

так мы, клерки,
уже 4 страницы написали без юмора и еще ваша диссертация будет без него

[Ирина Ж.]

Юмор - это хорошо, а дельный совет лучше!!!

[Lisaya]

Ирина Ж., может вы еще и базу для этого налога уточните, что б учавствовать в опросе?