Budogun, вы не поверите, но бездисковые станции тоже загружаются с флешпамяти. А те которые вы имеете ввиду сначала загружается с флешпамяти, а потом из сети.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Budogun, Вы очень неприлично поступаете, обрезав фразу на которую я отвечал. В моём контексте имелось ввиду, что бесплатность продукта под MS Windows не означает бесплатности под Linux.
Тем не менее вот здесь написано, что да, действительно лицензируется только сервер. Там же на сервере "раздаются" клиентские лицензии.
А вот здесь можно посмотреть и скачать лицензии для разных операционных систем. Любопытно, что есть даже под DOS. Т.е. имея древнюю машину и используя Terminal Server вы можете пользоваться всей мощностью современных процессоров.
Только не понятно какое это всё имеет отношение к БЭСТ....
Последний раз редактировалось Dracosha Andrew; 29.12.2006 в 10:41.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Дело в том что в терминла-сервере Б4+ чувствует очень себя замечательно. Начиная с объема трафика в инете...
Поймите правильно, но
1. Под сервером терминалось чувствует себя хорошо любая грамотно написанная программа. (Есть исключения, но их мало, да и как правило всё поправили уже.)
2. Частое упоминание технологии клиент-сервер создаёт исключающие впечатления у некомпетентных людей
а) вы изобрели терминал-сервер
б) ваша программа работает хорошо только под теминал-сервером.
Что должен думать человек, который знает точно, что терминал сервер изобрели не вы?
Это я как всегда ворчу, не обращайте внимания. С Новым Годом Вас!!!
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Да бросьте. Ну хватит говорить за других.
Могли. Там совсем не так было.
Они просто изначально выбрали опорный продукт, который понравился, захотели иметь у себя исходный текст и человека в штате, который причастен был к созданию этого исходного текста.
Я знаю подобную сделку по другому продукту.
Союзконтракт такой же путь предложил одной компании при покупке их решения.
Это довольно часто встречающийся подход к вопросу крупных компаний.
И сейчас такие подходы встречаются. К примеру берут Навижен и
первым делом пытаются ведущего специалиста внедренца перекупить при случае.
И уж совсем не надо тут же строить домыслы: не могли, не устраивало и т.п. Им просто нужно было решение под себя.
С применением модемных пулов и т.д. То что нужно было именно им, а
для разработчика это было бы уже серъезным отклонением от курса
создания системы для многих.
PiterBest, этот как раз нормальный подход к автоматизации в крупной компании - купить лицензию на продукт и доделывать под себя. И на "круг" дешевле и на "глючность" пенять не придётся
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Вот тут не могу согласиться.
Разница в живучести в терминалке графического и консольного интерфейса есть. И она существенна даже при передаче всего лишь изменения изображения.
И меня поймите правильно - я не обижаюсь и не стремлюсь к этому.Это я как всегда ворчу, не обращайте внимания. С Новым Годом Вас!!!
Тоже диспутировать просто пытаюсь. Ну эмоциально -такой вот человек..
И ВАС С НОВЫМ ГОДОМ !!!!!
Тут немного про другое хотел сказать.
Лучше постараюсь сделать так.
После Нового Года своих клиентов и желательно из других городов.
Особенно того, к кому мы вообще не приезжали и внедрили БЭСТ.
Просто попрошу сюда написать.
Особенно недавно совершенно имеет место не мелкая московская компания. У них практически завершился уход на 1С.
И они весь этот год на нем отработали.
Счаз имеет место возврат к БЭСТу. Но пока это только начало процесса.
Получится или нет - сообщу по окончании.
Счаз предстоит помощь менеджерам привыкать к БЭСТу и адаптировать БЭСТ под их нужды.
Опять таки исключительно в терминалке.
А Вы действительно думаете, что профессиональный программист фирмы-разработчика будет сам доделывать свою большую и сложную программу под каждого своего клиента? И вообще: что значит напишет лучше? Продукт уже есть, и написан он разработчиками. К нему только нужно "привинтить" готовые дополнительные модули либо дописать свои, необходимые в хозяйстве конкретного клиента. При этом используются официально установленные и документированные разработчиком методы и способы подключения этих модулей, и при должной отладке риск возникновения серьёзных проблем минимален. Так почему бы и нет?
С уважением,
Виктор
BorisG, есть на Западе. Офшорное программирование...
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Андрей, честно говоря, не представляю себе, как наш российский предприниматель доработку своего бухгалтерского ПО будет заказывать в Индии или Китае.
С уважением,
Виктор
lubezniy, стоп!!!
Вы спросили случаи. Я вам привёл самый распространнённый, не требующий доказательств. Если вас интересуют примеры - их вагон у нас в государстве. Например, завод вентиляторного оборудования Плим в Петербурге. Был ряд заказных версий "Парус". Я сам работал над заказными проектами 5 лет назад.
А потом, что значит "массовый" продукт? Если он доработанный под заказчика, он уже не массовый продукт, а заказной.
Блин, спровоцировали меня дурацкими вопросами, а я, дурак, на провокацию поддался . Сами то хоть поняли, что спросили?
Конечно, в Индии никто не будет заказывать ПО, овчинка выделки не стоит, но заказать из Москвы ПО, где-нибудь в Новосибирске вполне нормальное явление. Кстати, в СССР так и делали. Основные центры разработки ПО - Минск. Ленинград, Обнинск, Новосибирск и Ереван. В Москве его только подгоняли под свои нужды. И ТЗ писали, конечно
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
всем привет!
я в настоящее время далек от этой темы но в недалеком прошлом ставил компы в бухгалтерии с 1с
хочу высказать своё мнение.
Сидит бухгалтер, комп или без сети или с очень ограниченым доступом и обычно на винде.
Очень много простых и распостраненных прог для этого бухгалтера под виндой и будет ли он разбиратса в проге под линухой по собственному желанию ет вопрос).
50% ет женщины 35-40+ возраста которые хорошо разбираютса в своем деле но плохо в прогах.
Но я не отрицаю что ета тема не пойдет, пойдет ток не такими темпами как ожыдают а помедленней и вы парни потратите кучу времень и нервов ) объясняя доступным языком и демонстрируя реальные преимущества этой системы дяде директору этого бухгалтера.
в этом мне кажетса главный подводный камень.
Но опятьже директор директору рознь да и бухгалтера тоже и если серьёзно взятса за это дело то чтото выйдет.
если система дейстаительно так хороша то повкалываете вы а потом уже система будет полным ходом вкалывать на вас из уст в уста так сказать.
так что мое мнение если у вас есть хороший товар которого нет у других
и есть желание и вы уверены что сможете его продвинуть то делайте!
и поменьше вам подводных камней.
Ну, так чаще всего, наверное, и бывает.
Другой вопрос - будут ли спрашивать бухгалтера, с каким ПО он должен работать.
Я бы сказал, процентов 65-70.
А кто будет вообще спрашивать бухгалтера и директора? Админ, что ли? Да на фиг ему это надо... Директору вообще всё равно - ему надо, чтобы вёлся учёт и всё работало. А бухгалтеру можно сказать, что это он на таком виндовсе с таким ёкселем работает, дома у него виндовс плохой, а про линух промолчать - нечего людей словами умными пугать.
Главное, чтобы с этой системой в нас не начали вкалывать.
Спасибо! С наступающим и прошедшим.
С уважением,
Виктор
Полностью поддерживаю "вышестоящих" докладчиков, но считаю, будующее (ближайшее) должно быть за Линуксом (как и жизнь в России не хуже чем в Швеции )
Tsaranov, смотря насколько ближайшее.
С уважением,
Виктор
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)