Списание с 10 счета

[ZloiBuhgalter]

что неофициальная политика фирмы, наличие "дорого" инвентаря в учете строго ведется, спишешь когда только придет в негодность,пока работает и действует "висит",

Ахинея уважаемый!

с первоначальной естественно.

Ещё одна ахинея.

неиспользуемым он не может быть

Уже три раза лажа.
--------------------------------------------

По ОС учтённым как ТМЦ вы ДОЛЖНЫ, и никак не иначе, учитывать их как ТМЦ по ПБУ 5. А там всё про материал сказано.

Другое дело, что "как учесть то что используется не знаем", это вопрос не ко мне. Хотите за балансом, хотите в тетрадочке (причём этот вариант тоже прописывается в УП). Есть прекрасная вещь - http://mvf.klerk.ru/blank/m17.htm Она хоть и применяется к складу, но вы можете её применить к "материально-ответственному за дрель".

[ZloiBuhgalter]

Мне странно это расшифровывать, так как с момента принятия "ТОГО САМОГО ПБУ 6 с 40000 ДЕРЕВЯННЫМ ЛИМИТОМ" прошло уже почти два года.

[megatronsam]

если вы никогда не покупали упаковку веников

покупали - списываем сразу

если же вы мне скажете,

не скажу

[ZloiBuhgalter]

покупали - списываем сразу

Это тоже идиотизм.

[megatronsam]

Ахинея уважаемый!

в чем же?

Ещё одна ахинея.

в чем же?

Уже три раза лажа.

почему же?
если отвечаешь, отвечай с чем не соласен и как должно быть, а твои "злые "ответы типа "фу фу неверно и лажа" не принимаются в расчет

[ZloiBuhgalter]

Прочитай ПБУ 5. Прочитай (http://mvf.klerk.ru/zakon/mf119n.htm) там всё расписано как учитываются материалы.

[megatronsam]

читали знаем, каких либо строк которые опровергают мои посты там нет. про единоразовое списание всех веников это еще может мы горячися, а в остальном нетничего "ахинейного"

[ZloiBuhgalter]

опровергают мои посты там нет

Плохо читаем.

[Andyko]

megatronsam,
1. стоимость списывается на расходы при передаче в эксплуатацию, а вовсе не хранится до прокисания
2. в отношении МПЗ термин "первоначальная стоимость" несколько некорректен
3. про неиспользуемые веники уже договорились

[megatronsam]

1. стоимость списывается на расходы при передаче в эксплуатацию, а вовсе не хранится до прокисания

это то понятно, мы просто немного не так у себя ведем, если все списать в момент сдачи в эксплуатацию, то потом будут трудности в выводом остатков для инвентаризации.

МПЗ термин "первоначальная стоимость"

хорошо - фактическая себестоимость будет корректнее, все прекрасно же понимаем о чем идет речь, зачем о мелочах таких спорить

[ZloiBuhgalter]

не так у себя ведем

С какого бодуна?

Есть ПБУ 5, есть метод.указания по учёту МПЗ/

будут трудности в выводом остатков для инвентаризации.

Какие могут быть трудности?

[ZZZhanna]

Какие могут быть трудности?

программа не печатает

[Mmmaximmm]

а разве без этого не видно что где числится?

Абсолютно не видно

[Mmmaximmm]

неофициальная политика фирмы, наличие "дорого" инвентаря в учете строго ведется, спишешь когда только придет в негодность,пока работает и действует "висит"

Получается, что инструмент эксплуатируется, однако его стоимость не отражается в себестоимости?

[megatronsam]

Есть ПБУ 5, есть метод.указания по учёту МПЗ/

положение то есть, но мы то своим учетом его никак не нарушаем.

Какие могут быть трудности?

вывод ведомости остатков, если спишу сразу при передаче в эксплуатацию, потом остатки будут нулевыми же, как потом распознать какой инвентарь уже действительно списался из износа,поломки и т.п., а какой еще живой но списали просто при передаче в экспл., а мат.ответсвенное лицо зная что у него на остатках 0 допустим перфоратора здорового возьмет и "спиздит" его.

программа не печатает

не будет печатать, поправлю в коде, запечатает как миленькая

Получается, что инструмент эксплуатируется, однако его стоимость не отражается в себестоимости?

нет такой необходимости формировать точную с/с, у нас торговая организация, все в основном на 44 идет.

[Анжелика Ник]

положение то есть, но мы то своим учетом его никак не нарушаем.

1 хочется переплачивать налоги и кредитовать государство- это конечно ваше право..
2 но не забываем и о законе о бухучете

5. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

а у вас получается в эксплуатацию отдали, а в учете не отразили..

[ZloiBuhgalter]

вывод ведомости остатков, если спишу сразу при передаче в эксплуатацию, потом остатки будут нулевыми же, как потом распознать какой инвентарь уже действительно списался из износа,поломки и т.п.,

За балансом, в карточках, в тетради.


Всё.

положение то есть, но мы то своим учетом его никак не нарушаем.

Грубо нарушаете.

И ещё другим советы даёте:

если производство то на 25 потом к распределению, если торговля то на 44. зависит от стоимости в первую очередь,если сварка меньше 40тр то кидайте на 10,потом или сразу можете списать,ваш выбор

[megatronsam]

1 хочется переплачивать налоги и кредитовать государство- это конечно ваше право..

если бы у нас был недостаток в расходах возможно мы бы так не поступали, а так расход выше крыши, и можем позволить такие штуки

а у вас получается в эксплуатацию отдали, а в учете не отразили..

кто это проследит в случае чего:? что хотим то и воротим

За балансом, в карточках, в тетради.

за балансом еще вариант, а вот карточки и тетради это уже из разряда "хочешь вспахать поле в 21 веке?,- вот тебе плуг(соха),мотыга и конь полудохлый, вперед стахановец"

И ещё другим советы даёте:

ничего страшного в моем совете не было, там ключевое слово

ваш выбор

[ZloiBuhgalter]

а вот карточки и тетради

Для некоторых это выбор сознательный, т.к. есть кладовщики и в методических указаниях о КАРТОЧКАХ как раз идёт речь.

ничего страшного

Не надо. Там треть слов в предложении потеряна. Ну не может чел выбирать КАК ему учитывать дешевое ОС, и уж выбирать: сразу списывать ТМЦ или нет. Вот как написана учётная политика (не противоречащая ПБУ и НК) вот так он и должен учитывать.

А фантазии на тему "нам так проще" оставьте при себе.

[megatronsam]

вот так он и должен учитывать.

так он и будет учитывать естественно не нарушая законы
но будет это делать так чтобы исполнять особенночти требований политики фирмы по контролю и учету ТМЦ
такие дела

[ZloiBuhgalter]

особенночти требований политики фирмы

Учётная политика не может противоречить ПБУ и НК. В вашем случае, она противоречит.

p.s. Всё ещё не "отпустило"?

[Mmmaximmm]

За балансом

За балансом очень удобно, особенно когда малоценного имущества по тысяче единиц в месяц приходит.

[megatronsam]

Учётная политика не может противоречить ПБУ и НК.

господи да не противоречит ничего

особенно когда малоценного имущества по тысяче единиц в месяц приходит.

однако же

[ZloiBuhgalter]

не противоречит ничего

Ещё раз.

Материальные запасы списываются с баланса в момент передачи в производство(эксплуатацию) и никак не иначе.

Существует отдельный метод учёта для СПЕЦОДЕЖДЫ и СПЕЦОСНАСТКИ, но ОС ставшие МПЗ к этому случаю НИКАК НЕ ПРИЛИПАЮТ.

[megatronsam]

запасы списываются с баланса в момент передачи в производство

на это же я не возражаю, и так скорее всего поступают по букве положения "производственники" которым нужно знать действительную с/с продукции, а т.к. у меня торговля то мы не придерживаемся буквально этих строк "в момент передачи в производство(эксплуатацию)" и учитываем как нам нужно.К тому же никому потом в голову не придет выяснять и проверять в какой момент мы их списали.

[Анжелика Ник]

megatronsam, если у вас торговля это означает что надо нарушать правила ведения бух учета?

[megatronsam]

megatronsam, если у вас торговля это означает что надо нарушать правила ведения б

анжела только не вы, мы же не нарушаем, а только выбираем нужный нам момент списания по своему усмотрению.

[Сергей А.В.]

а только выбираем нужный нам момент списания по своему усмотрению

Какой НПА дает основание для такого "усмотрения"?

[Анжелика Ник]

megatronsam, в каком документе написано что вы имеете право выбирать момент списания самостоятельно? если что меня зовут Анжелика

[ZloiBuhgalter]

НПА в студию.