в какой такой моей трактовке? где?
в какой такой моей трактовке? где?
Нет никакой реализации при возврате товара, не придумывайте. Есть отказ от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы
Приведу как пример цитату из одного письма налоговой, она относится прекрасно описывает процесс возврата, который практически всегда есть отказ от ДКП.
"Статьями 475, 480, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если возврат производится в результате существенного нарушения продавцом условий договора по качеству, ассортименту, комплектности, упаковке или других условий поставки товара, то такой возврат товара следует рассматривать как произведенный в рамках предусмотренного законодательством отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи. В этом случае договор считается недействительным, а переход права собственности на товар - неосуществившимся. Это позволяет продавцу скорректировать отраженную ранее в составе доходов от реализации сумму выручки, представив при этом уточненную декларацию по налогу на прибыль в случае, если выручка была учтена в предыдущем отчетном (налоговом) периоде".
Призываю Анонима начать писать беллетристику, но не на этом форуме
Возвращаясь к пробитию чека.
Конечно, если организация пробила фискальный чек, то при возврате денег наличными логично пробить чек возврата.
Хотя, как вы помните, при ЭКЛЗ возврат производился из кассы предприятия корешком расходника, т.е. не затрагивал ККТ вообще.
А когда под чеки подпадут все безналичные, что делать? Получается надо будет привязывать ККТ и к кассе самой организации. Будем ждать разъяснений, ведь сколько нам открытий чудных готовит...
ещё так себя ведут некоторые кассиры
у неё на экране две строчки текста
она читает первую и зависает
вторую не читает
тыкаешь её пальцем во вторую строчку, а она как поломанный робот, систем еррор
"в силу прямого указания закона" тоже надо читать.
ещё подсказать, что надо читать?
Aноним, я могу прямо подсказать, чему надо поучиться Вам - вежливости. И почитать Вам надо правила форума
так проверять потом и будет инспектор, а не тётя с форума. И они как раз (проверяющие) ни читать, не осмысливать не хотят и не умеют. Если у Вас не хватает юридической грамотности даже для внятного выражения своих мыслей на форуме, при проверке Вы тем более не сможете отстоять свое мнение.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
это типа намек что иншпектор будет недоволен чеком на возврат денег потребителю?
в это стране юридическая грамотность не нужна, потому что источником права является закон, а не теория права и прочая мистика. нужна простая грамотность. Открываете закон и читаете: реализация - возмездная передача товара (и не только товара).
Добрый день. Такой вопрос: ИП на ПСН по общепиту с НР и также есть услуги гостиницы на УСН 6% (в другом месте). По общепиту с 01.07.2018 нужна ОК, а как с услугами по проживанию-их можно оставить на БСО или если есть ОК то надо все на ОК переводить?
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Поздравляю! Вы юридически неграмотны. Потому что не знаете примерно 99% российских законов. И никогда не будете знать.
Вы как-то быстро теряете нить рассуждения.
Мы рассматривали возврат товара. И оказалось, что это не реализация, а нарушение условий договора купли-продажи или отказ от этого договора покупателем в случаях предусмотренных законом. И соответственно все возвращается взад. товар - продавцу, а деньги покупателю, без обязательного выбивания чеков - при прочтении закона грамотными людьми.
А вы заладили: реализация это переход права собственности - никто и не возражает! Но переход права собственности не всегда реализация.
B при возврате товара чек по закону выбивать не обязательно.
Примечательно, что бочку на проверяющих катит тот, кто называет НК "каким-то законом". Таким людям реально нужна "юридическая грамотность", потому что они ни читать, не осмысливать не хотят и не умеют.
Словарь Академик:
ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ
правовая культура человека, хорошее знание своих прав и обязанностей и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения между людьми, социальными общностями, организациями; умение применять правовые знания при анализе конфликтных ситуаций, давать правовую оценку действиям социальных субъектов.
Аноним! Где здесь про знание 99% законов? Или это определение тоже дано неграмотными?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А причем тут вообще НК, если обсуждается не налоговый вопрос?
Но даже если и вспомнить про НК, там ни слова не написано, что переход права собственности от физика к юрлицу (ИП) есть реализация. Хочется послать учить матчасть
НК не устанавливает ограничений, достаточно перехода права собственности.
для чего достаточно?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
хотите гонять меня по кругу?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)