Часто задаваемые вопросы по бюджетному учету

[Аноним]

В случае увеличения Дт 506.10 Кт 502.11?

[Искорка]

174н
п.167

...суммы изменений обязательств учреждения, принятых в текущем финансовом году, отражаются по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 050201000 "Принятые обязательства" и дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 050600000 "Право на принятие обязательств". При этом сумма уменьшений принятых денежных обязательств отражается способом "Красное сторно"...

[ВласА]

В случае увеличения Дт 506.10 Кт 502.11?

да. уменьшение красным. Это для бюджетных и автономных. у казенных немного отличаются счета

[Аноним]

"Требования к форматам обмена, используемым при информационном взаимодействии между органами Федерального казначейства и участниками бюджетного процесса, неучастниками бюджетного процесса, бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, Счетной палатой версии" 30.0, утвержденные 01 ноября 2019 г.

Добавились новые xml-форматы по заявке на кассовый расход, заявке на возврат и еще другие.
Звонила в УФК, сказали, что эти XML-форматы для обмена между их системами и судя по маршруту
ПБС (ПФХД)-ТОФК (ПУР ЭБ) это действительно так, а вот что за маршрут ПБС - стороннее ППО непонятно.
Ответить мне не смогли. Кто-нибудь что-нибудь слышали?

[id546435795]

Спасибо, много полезного.

[Студентка19]

пишу курсовую про учет санкционирования в КУ.
Не до конца понимаю про лимиты-ассигнования.
Объясните, пожалуйста.
Лимиты всегда равны ассигнованиям или может быть что есть лимиты, но нет ассигнований
или наоборот - есть ассигнования, но нет лимитов?
Говорят, что бывает по некоторым КБК выделяются только ассигнования (лимитов нет)
и бюджетные обязательства принимаются за счет ассигнований. Так это?

[Аноним]

Добрый день. Подскажите у нас в бюджетной организации есть столовая. На питания мы выдаем талончики, на них ставиться печать. Можно ставить печать организация без герба или только официальная гербовая печать туда ставиться?

[Аноним]

Добрый день, коллеги!
Работала недолго в казённом учреждении, сейчас предлагают перейти в бюджетное. Почитала про бюджетные, но, конечно, не всё ясно.
Вижу, что БУ работает на основе плана ФХД и средствами от приносящей доход деятельности может распоряжаться по своему усмотрению.
Насколько свободно можно распоряжаться этими средствами (например, пустить всё на премии или какие-то не особо острые нужды)?
Поделитесь, пожалуйста, кто может рассказать какая ещё разница между бюджетным и казённым. Спасибо.

[Мышь... серая...]

Насколько свободно можно распоряжаться этими средствами (например, пустить всё на премии или какие-то не особо острые нужды)?

настолько свободно, насколько вам позволит учредитель, согласовывающий (утверждающий) ПФХД

[Искорка]

какая ещё разница между бюджетным и казённым

бюджетное учреждение получает гос/мун задание с показателями и финансирование на его выполнение
если гос/мун задание не выполнено, часть финансирования возвращается, а руководитель получает административку
по мнению Минфина России, если в первоначальном плане ФХД не были предусмотрены какие-то расходы, то без изменения гос/мун задания они появиться не могут
обычно у бюджетных в положении написано, куда могут направляться средства от деятельности, приносящей доход
иногда бывает отдельное положение по такой деятельности
не надо забывать, что это не коммерческая организация, особенно, когда делаете калькуляцию
у бюджетных может быть особо ценное имущество с особыми правами по распоряжению им
а самое интересное кто и как считает объем финансирования на выполнение гос/мун задания

з.ы. еще бывают субсидии на иные цели и переданные полномочия

[Маргошик]

Коллеги, добрый день. Вопрос не столько по бух.учету, сколько по кадрам, но так как и у многих я "и швец, и жнец, и на дуде игрец" вопрос напрямую касается бухгалтерии.
Мы бюджетное учреждение, у нас забрали Директора (перевели в другое учреждение), а нам назначили И.О. до момента проведения конкурса. Вопрос в том, что и директора и И.О. назначает своим приказом Учредитель, и если с заключением Трудового договора между Учредителем и Директором вопросов нет, то с заключением доп.соглашения или нового договора с И.О. возникли проблемы. Отдел кадров Учредителя считает, что так как И.О. является работником учреждения, то учреждение само должно составить доп.соглашение к действующему Договору с И.О.
Мне непонятно почему и в первом и во втором случае приказ учредителя, а договора с разными сторонами, и в случае, если все же доп.соглашение составляется в Учреждении то кто его подписывать будет от имени Учреждения? И.о., как учреждение и И.О., как физик?

[Arhimed0]

Отдел кадров Учредителя считает, что так как И.О. является работником учреждения, то учреждение само должно составить доп.соглашение к действующему Договору с И.О.

возможно, они имели ввиду, что составить допник должны в учреждении, а подписанты - все те же, кто и основной подписывал.

у нас, например, Учредитель кроме своего Распоряжения о назначении вообще ничего делать не хотят. Договор между диром и учредом всё равно в наличии должен быть, так спустя полгода я (бухгалтер этого учреждения, такой же как и Вы "швец, жнец и за всех") сам и готовил. конечно же со строчками своего дира и Главы Администрации (у Администрация учред).

[Arhimed0]

может быть там делать никто ничего не хочет.
я , случается , и Распоряжения Главы Администрации сам готовлю, сам "бегунок" с визами "заинтересованных отделов" о согласовании пробегаю оформляю, и на подпись ношу...
куда же деваться. Мне для работы нужна указиловка в письменнов виде от таких вот "начальников". чтобы в случае какой-нить сотронней проверки, я мог со спокойной душой вынуть эту бумажку и сказать "а мне так приказали!"
Есть соседние бухи таких же предприятий как и моё - такого же уровня и предприятие, и их должности - ну так они по телефону поговорили, и сидят делают молча. что будут говорить при случае - даже не думают. на порог Администрации даже и не ходят. а я все кабинеты через день обиваю.... ))))

[Маргошик]

То-то и странно, что с Директорами все как положено, все делает Учредитель, сл-но и все "рыбы" у них есть. Я так понимаю, что тут чисто юридически они хотят, чтобы в договоре были стороны Учреждение - Физик, а не Учредитель - Физик.

[Arhimed0]

чтобы в договоре были стороны Учреждение - Физик, а не Учредитель - Физик.

а почему одной из сторон должен быть физик?
И,О дира - тоже вполне себе должность. и человек занимающий её - такой же работник, он работает, что-то делает по своим должностным обязанностям, ему за эту работу начисляется и выплачивается зряплата. Он является не просто работником, а нормальным таким должностным лицом, он за свою деятельность несёт полноценную ответсвенность. Он издаёт в своих полномочиях приказы своим подчинённым....

в общем всё целиком и полностью практически как и настоящий дир. с единственной оговоркой, что он назначен временно, до определённого события. а вообще, чаще всего его же после определённой даты назначат уже без этой приставки.

а физик - это просто физик, который мимо Вас по улице проходил. ну, может быть ещё какой нить выполняющий работу/услугу по договору ГПХ.
Даже уборщица - это уже не физик. а тут ДИРЕКТОР, пусть и с приставкой ИО

[Маргошик]

Я не про эту сторону веду речь, назовите не физик, а И.О., хотя он только назначается, поэтому пока физик. Главный вопрос - кто вторая сторона договора Учреждение или Учредитель? И если Учреждение, то кто от его лица договор подписывает?

[Arhimed0]

Главный вопрос - кто вторая сторона договора Учреждение или Учредитель?

считаю что так же как и с самым настоящим - учредитель

И если Учреждение, то кто от его лица договор подписывает?

значит сам с собой.
таких глупостей в нашем государстве и в других местах полно. вспомните хотя бы те же заявы на подотчёт, если приспичило именно ему - он работник, просит его директора....

[Маргошик]

считаю что так же как и с самым настоящим - учредитель....

Мне почему-то тоже так кажется

[Маргошик]

значит сам с собой.
таких глупостей в нашем государстве и в других местах полно. вспомните хотя бы те же заявы на подотчёт, если приспичило именно ему - он работник, просит его директора....

Такое, к сожалению тоже видала

[topalov]

вспомните хотя бы те же заявы на подотчёт

А у кого директор должен испрашивать аванс, если денежные средства находятся на счетах его организации?
Значит, при выдаче заработной платы директору как "самому себе" у бухгалтера диссонанса нет, а при подотчете - есть? Непорядок!

[Arhimed0]

Значит, при выдаче заработной платы директору как "самому себе" у бухгалтера диссонанса нет, а при подотчете - есть? Непорядок!

при выдаче заработной платы и работники ничего не пишут. Отработал, начислено - извольте выплатить. Эта заява и для всех работников - полный абсурд.
Авансовый он составляет - для принятия расходов и подтверждение необходимости этих расходов утверждает директор. Утвердил.
Когда происходит выплата расходник или платёжку тоже утверждает директор. С его , так сказать, "воли" определяется когда будет произведена эта выплата и в каком размере. Утвердил.
А заявление зачем? ещё раз работник должен "просить" выплатить, и ещё раз директор пишет визу "выдать"

Непорядок!

ну бумагу же надо на что то бить... вот и пишем про одно и тоже 10 разных документов

[Аноним]

Может кто подскажет, было такое письмо Минфина о том, что при направлении на согласование учредителю документов на списание амортизируемого имущества допускается разница в суммах амортизации начисленных на дату отправки документов на согласование и потом при непосредственном списании с учёта. Никак не могу найти в Гаранте это письмо, может есть оно у кого то, номер бы хотя бы узнать. Заранее спасибо.

[Danay]

Может быть это пригодится. Порядок учета ОЦДИ Минфин приводит в письмах от 21.09.2018 № 02-07-10/67934, от 20.09.2018 № 02-07-08/67685.

[Аноним]

Может быть это пригодится. Порядок учета ОЦДИ Минфин приводит в письмах от 21.09.2018 № 02-07-10/67934, от 20.09.2018 № 02-07-08/67685.

Спасибо за письма, взяла их тоже на заметку, но в том письме было именно про амортизацию

[Аноним]

Всем доброго дня! Я с таким вопросом:
знаю где можно в интернете найти проекты приказов и где публикуются зарегистрированные приказы. А вот где публикуются тексты приказов, переданные на регистрацию в Минюст? Если кто знает - подскажите, а то что-то сама не нашла... Иногда на сайте Минфина встречаются приказы с пометкой "на регистрации в Минюсте", но такое ощущение, что не все там публикуются.
В частности меня интересует приказ "свежий" об планируемых изменениях в 191н, т.к. утвержденный приказ 170н (о изменениях в 33н) оооочень отличается от первоначального проекта

[Аноним]

Проект приказа по Инструкции 191н опубликован на сайте Регулейшен в разделе проекты.
Публикация приказов на сайте Министерства финансов в разделе Отчетность государственного сектора. После регистрации в Минюсте появляется отметка-штампик что зарегистрирован.
На Круглом столе 8 декабря а С. Петербурге С.В. Сивец и Морозова Ю.М. обещали что вот-вот опубликуют на сайте Министерства финансов РФ. Поэтому ждем-с!!!

[Аноним]

На сайте минфина опубликовали приказ №217н от 21.12.2021 к Инструкции 191н. Годовую отчетность будем сдавать с изменениями по ф.130,168,121,178,175 и т.д.

[topalov]

Все как обычно 🙄 фонтан идей к новому году

[Arhimed0]

Все как обычно �� фонтан идей к новому году

эээээ неееее
ОБЫЧНО - это когда куча изменений окончательно утверждается и публикуется ближе к марту следующего года. но применять их уже надо было в уже сданной отчётности. Ещё и в учёте внести правки по операциям уже совершённым в оговоренном году....

так что - прогресс налицо!
относительно своевременно размещать стали!

годовую, которая по 33н Приказу вообще умудрились 02.11.21 поправить прямо хоть бы лайк бы за это поставить

[Аноним]

Присоединяюсь!!!Приказы по изменениям 30-31 декабря под елочку подарок. Регистрация в Минюсте до февраля.....
Годовую сдаем по новым шаблонам. Системное письмо по годовой отчетности в марте!!!
В этом году быстрее управились!!!