Взнос наличных на расчетный счет

[ZZZhanna]

по совету аудиторов, нужен приказ об очередности:

оссподи, ну откуда они вообще этот бред выдумали?

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗАНИЕ
от 7 октября 2013 г. N 3073-У
ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
там всё написано.

[Ставка]

У меня недавно при проверке Альфа банком была такая же с их стороны претензия.Почему это учредитель сразу внес деньги на р/с , и почему я не провела по кассе? На что я ответили оч. просто. Не приходил ко мне учредитель, не видела его я тот день в глаза, и нет у меня оснований, провести в бух.учете то событие которого не было. И ведь отстали и слова даже поперек не сказали.

[Аноним]

Семыч, все делаете через кассу и кассовые документы
50-67 ПКО от учредителя
51-50 РКО на сдачу денег в банк

В выписке последняя операция заводится справочно, проводки действительно сформирует расходник.

у меня такая-же операция, только в банковской выписке проводка 51-50 отразилась совсем не справочно - считает два раза РКО и по банковской выписке - банк задвоился. Пришлось убирать РКО!

[ZZZhanna]

считает два раза РКО и по банковской выписке - банк задвоился.

не надо вообще в выписке заводить операцию по сдаче денег в банк.

[tv06]

интересно... учредитель иностранец перевел деньги из Италии на расчетный счет организации - тоже через кассу? евро приняли - евро внесли? нерезидент не имеет права вносить наличные в кассу - только безналом перечисляется УК

[Оника]

А если есть фирма нулевая -деятельность не ведет,фирма создана для участия в торгах (один учредитель,их кстати два и у обоих по 50%) внес деньги свои при открытии счета (без договора займа). Сумму он внес для будущей арендной платы. А торгов еще так и не было и уже несколько месяцев. Теперь вот пришло требования от налоговой пояснить ,почему декларация по прибыли нулевая,а поступления на рс есть? будет ли обоснованием данное пояснения( сославшись якобы на займ от учредителя) . или все равно будут внереализационные доходы и с них придется платить прибыль?

[saigak]

А если есть фирма нулевая -деятельность не ведет,фирма создана для участия в торгах (один учредитель,их кстати два и у обоих по 50%) внес деньги свои при открытии счета (без договора займа). Сумму он внес для будущей арендной платы. А торгов еще так и не было и уже несколько месяцев. Теперь вот пришло требования от налоговой пояснить ,почему декларация по прибыли нулевая,а поступления на рс есть? будет ли обоснованием данное пояснения( сославшись якобы на займ от учредителя) . или все равно будут внереализационные доходы и с них придется платить прибыль?

Да, будет. Заключите договор задним числом, сделайте проводки в бу (налоговая может попросить копии) и спокойно пишите об этом в ФНС

[Оника]

saigak, спасибо . Тогда можно еще вопрос: им нужно расписывать все:Мол деят-ность орг-ции такая-то (открылись тогда-то,внесли тогда-то) ждем торгов,деньги внесли посредством беспроцентного займа учредителя для арендной платы. Поэтому декларация нулевая, а поступления на рс имеются?
и еще ,может глупый вопрос: если они попросят какие-то регистры( ну как обычно,карточка счета ,или еще чего-нибудь. Мы даже программу не покупали,чего печатать-то им? В экселе напечатать?

[saigak]

saigak, спасибо . Тогда можно еще вопрос: им нужно расписывать все:Мол деят-ность орг-ции такая-то (открылись тогда-то,внесли тогда-то) ждем торгов,деньги внесли посредством беспроцентного займа учредителя для арендной платы. Поэтому декларация нулевая, а поступления на рс имеются?
и еще ,может глупый вопрос: если они попросят какие-то регистры( ну как обычно,карточка счета ,или еще чего-нибудь. Мы даже программу не покупали,чего печатать-то им? В экселе напечатать?

Смотря что они попросили и в какой формулировке. Если просто пояснить, то достаточно пока просто написать, что деньги полученные на счёт это средства полученные по договору займа, ну а дальше как попросят

[Оника]

просят подать уточненку или письменное пояснение. Выявлены ошибки и противоречия между сведениями налогового органа и сведениями налогоплательщика. Думаю пока письмо написать в свободной форме..

[saigak]

просят подать уточненку или письменное пояснение. Выявлены ошибки и противоречия между сведениями налогового органа и сведениями налогоплательщика. Думаю пока письмо написать в свободной форме..

Да, пока просто напишите...

[Аноним]

Неправ. Наличные деньги на счет может сдать только собственник счета - организация. Но для этого она (организация) сначала должна получить их в кассу
50-66(67) получили заём от учредителя (ПКО и договор займа)
51-50 сдали на р/счет

Как быть в такой ситуации?
УСН, оптовая торговля, никаких наличных расчетов нет, соответственно и кассового аппарата тоже нет.
Согласно учетной политики лимит кассы -1000 рублей.
В организации бывают периоды, когда совсем плохо с реализацией, соответственно денег на р.с.тоже нет, а необходимо платить и зарплату и налоги. В этом случае учредитель, он же генеральный директор вносит наличку в банк по договору б \займа. Когда появляются деньги на счету, то займ возвращаться через кассу организации учредителю.

[Январь]

В этом случае учредитель, он же генеральный директор вносит наличку в банк по договору б \займа.

И в чем проблема? Бухгалтер не может оформить ПКО-РКО? Кассовый аппарат для этих операций не нужен

[Аноним]

И в чем проблема? Бухгалтер не может оформить ПКО-РКО? Кассовый аппарат для этих операций не нужен

Оформляем, когда получаем из банка наличные для возврата учредителю.
Мы так делаем уже много лет и никогда не было проблем с банком.

[saigak]

Оформляем, когда получаем из банка наличные для возврата учредителю.
Мы так делаем уже много лет и никогда не было проблем с банком.

А надо ещё и внос в банк через кассу делать. ... это нарушение бу, имхо.

[ZZZhanna]

это нарушение бу

не б/у
Просто на расч.счет деньги может положить владелец счета - т.е. организация, а не просто физ.лицо. А организация наличные деньги обязана оприходовать в кассу.

[saigak]

не б/у
Просто на расч.счет деньги может положить владелец счета - т.е. организация, а не просто физ.лицо. А организация наличные деньги обязана оприходовать в кассу.

Это само собой, но и неправильное отражение операции в бу

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста. Еще в 2011 г. была сделана проводка ручной операцией Д 50 К 80 - 10 тыс - взнос в УК(т.е. 75 сч. игнорировали) Понятно, что неправильно, поэтому вопросы: исправлять ли это или оставить как есть?Если исправлять, то как? Куда девать деньги с 50 счета (операций с наличными деньгами нет и не придвидится, кассовой книги нет - завести кассовую книгу и закинуть деньги либо на р/с , либо отдать подотчет (кассовый аппарат же не нужен в этом случае?). Что посоветуете?

[Январь]

исправлять ли это или оставить как есть?

Теперь уже оставить. Что там исправлять? Сальдо все равно такое же получится
Проще всего деньги выдать под отчет. Не миллионы же в УК? ККТ не надо.

[Аноним]

Теперь уже оставить. Что там исправлять? Сальдо все равно такое же получится
Проще всего деньги выдать под отчет. Не миллионы же в УК? ККТ не надо.

Январь, спасибо. УК 10 тыс. Распечатать расходник и лист кассовой книги и адью?

[Январь]

Распечатать расходник и лист кассовой книги

Да

и адью?

Теоретически не плохо бы когда-нибудь эти деньги из подотчета вернуть или оформить их разумное использование на нужны фирмы.