Добрый день!
Подскажите пожалуйста, ИП на ЕНВД (розница) при эквайринге должен пробивать кассовые чеки?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, ИП на ЕНВД (розница) при эквайринге должен пробивать кассовые чеки?
Нет, до 01.07.2018 при розничной торговле на ЕНВД можно вообще не применять ККТ в общем случае.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Спасибо!
Но, если Вы применяете ККМ, то обязаны.
продолжу вопрос.
ООО на енвд маленький магазинчик розница продукты+алкоголь с применением ККМ и ЕГАИС+есть терминал для эквайринга.
по алкоголю понятно, не важно как рассчитываются, нал или карта, пробиваем чек ККМ.
по остальным продук.товарам если наличкой - не пробиваем чек ККМ, по требованию выписываем тов чек , а если оплата картой-надо пробивать чек ККМ или достаточно чека терминала? при установке и подключении сотрудники банка сказали на каждый чек с терминала пробивать и чек ККМ, а я что-то сомневаюсь, а подкрепить свои сомнения или развеять никак не могу.
нашла вот такое утверждение "Нужен ли кассовый аппарат при эквайринге? Если это розничный магазин, то ответ однозначный – да. При этом квитанции терминала по приему платежных карт (или как ее называют, слипа) недостаточно! Нужен полноценный кассовый аппарат, который может напечатать номенклатуру купленных товаров с ценами, скидками и стоимостью по каждой позиции."
а как же тогда фз-54 "Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации,...могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)"
Сотрудники банка - те еще консультанты по 54-ФЗ, нашли кого слушать.
Оплата картой приравнена к наличной - поэтому действия аналогичные приему наличных. Чек терминала (слип)- это ни в коем разе не чек ККТ, необходим только по правилам работы с устройством, которые регулируются договором с банком. НО! Слип не является и заменой товарному чеку: поэтому если нет чека ККТ по требованию так же обязаны выдать ТЧ.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Здравствуйте! Мы ООО на ЕНВД, розничная торговля, пользуемся эквайрингом. Последний день каждого месяца по просьбе бухгалтера убираем терминал и теряем клиентов. Она не может провести деньги, так как сведения из банка поступают уже в следующем месяце. Считаю, что это не верно. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить деньги, поступившие последний день месяца через эквайринг.
Дт 57 Кт 62
Дт 51 Кт 57
А можно словами, пожалуйста) Дело в том, что я не бухгалтер, но мне нужно убедить бухгалтера, что так как она делает - не правильно, и есть выход.
А можно словами, пожалуйста) Дело в том, что я не бухгалтер, но мне нужно убедить бухгалтера, что так как она делает - не правильно, и есть выход.
ps\ Просто накипело уже) Вот буквально сегодня развернулись и ушли два клиента, которые набрали чек на 2000 и 1500 руб, из-за того, что у людей просто элементарно нет налички!
Сч 57- это деньги в пути. Применяется при эквайринге, инкассации. Т.е. из кассы выбыли, а в банк не поступили. Типовая операция.
Т.е. никаких проблем учета нет, это ее надуманная проблема? Ей просто так удобно? А учитывать их нужно этим месяцем, когда было оплачено по карте?
ничего не поняла, это как ?
ок! В следующем месяце, что мешает ей провести этот последний день ? В чём противоречие закон-ву ? Ну у нас, тоже самое было. Последние дни попадали в отчеты банка за следующий месяц, ну и что ? Вы же их показываете, так ? Ничего не скрываете ? Платежи же проходят ? Налоги с них платятся ? Ну и ? В чем проблема ? У неё отчеты по эквайрингу из банка есть ? Она с ними всё сверяет ? Всё идет ? Ну и.. какие проблемы ?
там разница в 1-2 дня, обычно, а счас может, вообще, можно с банком свериться в режиме онлайн? У нас с работником банка была договоренность, что каждый месяц она мне присылает наш отчет, если какие вопросы, созваниваемся и по тел, решаем, тоже касается и последних сумм ( за последние дни месяца).Никогда никаких проблем не было. Всё у нас шло с банком тютелька в тютельку.
nadejda8, а лишите-ка этого горе-бухгалтера премий на сумму недополученного дохода и ей сразу все станет удобно и понятно.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
да учитывать нужно тогда, когда клиент оплатил за покупку, но ведь, там есть комиссия банка, и вот она уже считается банком, по своему, исходя из условий договора. Желательно, пока, не сверитесь с банком, данные суммы не показывать, или показывать на сч 57/ субсч основ суммы. Комиссию покажете тогда позже. А можно, подождать и показать позже сразу всю сумму ( сумма клиента+ комиссия банка). И так, и так будет верно. просто в 1-ом случае, заморочек больше. на мой взгляд, чтобы не путаться, можно отразить в учет политики свое право показывать такие операции по эквайрингу ( вместе с комиссией банка), кот. проходят в послед. числах месяца, в связи с особенностью расчетов с банком, в нач. числах след. месяца.
по идее, такого быть не должно. Сверяйтесь с банком. Уточните у него , как они считают вам комиссию? Условия комиссии по эквайрингу должны быть либо в приложении к договору, либо на сайте банка ( может ?) Всё должно сходиться, в копеечку. Ведь вы отражаете услуги банка? А их считает банк. Основание для проведения комиссии банка, банковская бумажка ( в нашем случае, это отчет), а можно его и не прикладывать, а указать налоговикам на приложение к дог. ( где указано как считается эта комиссия, но лучше бумажку). Надо чтобы, сумма клиента+комиссия сходились с данными банка.
Это должна знать ваш бух. На каждый год, вообще то составляется учет. политика. В ней можно оговорить такие нюансы. А можно и не оговаривать.
а то счас получается, что вы отражаете, то, чего нет. ( как бы искажение бух. отчетности рисуется в итоге). А вот когда все бумажки у вас на руках ( и оплата от клиента ( чек терминал) и расчет коммиссии ( справка с указанием суммы комиссии, либо др. документ, где будет четко сказано, какова сумма комиссии), вот тогда вы на основании этих документов ( вернее ваш бух), занесет все данные факты в программу, и вы заплатите с них налоги.
да, мы учитываем именно ту комиссию, которая приходит из банка
Спасибо огромное всем за разъяснения, буду теперь разговаривать с ней) И спасибо за идею договориться с работником банка, у нас вполне адекватный менеджер, всегда доброжелателен, когда обращаемся к нему.
Банковская комиссия не может отличаться. Пускай ваш бухгалтер ежедневно сверяет слипы с поступлением на р/с. Возможно, что она неправильно учитывает %% с возврата.
она учитывает именно ту комиссию, что считает банк - это точно, всегда сверяет на следующий день
Лет 10 назад в сбере на разные виды карт были разные %% по эквайрингу.
Посмотрите договор с банком. А как у Вас учет ведется в программе или в бумажном виде?
бухгалтер ведет в 1с
сведения из банка получаем каждый день, на следующий день в районе 9-10.00 приходят из банка точные суммы. Их она и учитывает. Мы в магазине сами считаем (для себя) комиссию, и она немного отличается. Но это только чтоб прикинуть сумму. Бухгалтер, конечно, берет только те суммы с комиссией, которые поступают из банка.
ИП на ЕНВД, розница, использует эквайринг. Расчетный банковский счет по эквайрингу оформлен на него, но этим терминалом пользуется и другой ИП, из рядом находящегося отдела (по обоюдному соглашению). У этого другого ИП редко бывают проводки по терминалу, нести расходы по открытию,ведению собственного расч.счета для него проблематично.
Вопрос: если один из ИП начинает пользоваться онлайн-кассой, другой - нет, но проводки по терминалу остаются прежние - совместно, возможно ли это? Понятно, что при выездной проверке НИ может сравнить сумму проведенных оплат по онлайн-кассе и по терминалу, разница будет очевидна... Штраф и пр.проблемы. Я к чему - без таких проверок имеет ли НИ доступ к информации о суммах, проведенных по о-кассе в сравнении с суммами, проведенными по расчетному счету?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)