Помогите решить задачи по уголовному праву

[gilja]

Помогите, ребята!Несовершеннолетние К. и В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 рублей из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире.
Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

[gilja]

И вот ещё,совсем запуталась((((Задача 2.
У. в купе поезда «Астана-Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш нанес ножевое ранение в живот В. В г.Троицке (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреждений внутренних органов он скончался.
Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать совершенное У.? Мотивируйте принятое решение.

[aksinia161]

пожалуйста помогите решить 2 задачи. Сижу голову ломаю- подскажите хоть с чего начать.

Задача № 1

Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его отца несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицыной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать бабушка, которая ничего не должна знать о происшедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: « Сама решай, хоть в реку его брось – мне все равно». Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб.
Задача № 2
Генеральный директор лакокрасочного предприятия Дудин и главный инженер Шустров не принимали мер к завершению строительства очистных сооружений, действовавшие же, находились в аварийном состоянии. Однажды в результате скопления большого количества сбросовых вод прорвался земляной вал отстойника, и неочищенная вода вместе с вредными примесями попала в реку, что повлекло за собой массовую гибель рыбы.

заранее спасибо!!!)))

[CHek]

1. Заявление о краже имеется?
2. Заявитель может предоставить чеки и свидетелей закладки колбасы в холодильник?

1. Да заявление имеется, даже на 3- х листах.
2. Да имеются 2 свидетеля, из соседних квартир, даже акт составили о закладке колбасы в холодильник, чек тоже имеется, даже нотариальная копия его сделана, если оригинал выкрадут!
Хотелось бы видеть дальнейшее решение этой задачи.

[CHek]

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158)…………..
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

[Alexander Ulanov]

Помогите решить задачи.
При решении задач необходимо использовать разъяснения Постановлений Пленума ВС РФ, если они имеются по соответствующему вопросу.

Задача 1. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 162 УК РФ. Определите место признака «в целях хищения чужого имущества» в системе признаков состава преступления с позиции всех существующих классификаций признаков состава преступления. Аргументируйте свою позицию.

Задача 2. Суюшев у себя дома распивал спиртные напитки, в связи с чем, его сын сделал ему замечание. В ответ на это Суюшев ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку. Действия Суюшева квалифицированы по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ознакомьтесь с содержанием указанной части статьи Уголовного закона и определите вид состава преступления по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Аргументируйте свою позицию.

Задача 3. Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «МП», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия, похитив 6 пистолетов «ПМ» и 55 патронов к нему (ст. 226 УК). Определите объекты совершенного преступления по «горизонтали» и «вертикали». Определите предмет преступления и орудие преступление, в чем их разница. Каково значение дополнительного объекта? Аргументируйте свою позицию.

Задача 4. Назарова работала фельдшером в медпункте ж/д станции, куда была доставлена снятая с поезда больная Ильина с двумя детьми – дочкой 6 лет и годовалым сыном. Назарова направила больную мать в больницу, а детей выпроводила в помещение станции. Малолетки, оставшись без присмотра, по истечении суток были подобраны незнакомой женщиной, которая увезла их в Воронеж. Вскоре мальчик заболел и умер, а девочку обнаружили побиравшейся на рынке в г. Воронеже.
Совершила ли Назарова общественно опасное деяние? Является ли поведение Назаровой причиной смерти мальчика? Каковы общие условия уголовной ответственности за бездействие? Подлежит ли Назарова ответственности за бездействие? (см.ст.125 УК РФ). Аргументируйте свою позицию.

Задача 5. Луцкий совершил развратные действия в отношении малолетней С. В ходе предварительного следствия было выяснено, что Луцкий страдает тяжелым психическим заболеванием- шизофренией и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Достаточно ли этого обстоятельства для признания Луцкого невменяемым? Охарактеризуйте критерии невменяемости.

Задача 6. Морозов, поссорившись с Ковалевым, нанес тому удар перочинным ножом в бедро. Испугавшись обильного кровотечения, Морозов помог Ковалеву сделать перевязку и добраться домой. Боясь ответственности, он помирился с Ковалевым и попросил его никому ничего не говорить. Через некоторое время Ковалев скончался от заражения крови.
Проанализируйте субъективную сторону деяния Морозова. Можно ли вменить Морозову смерть Ковалева?

Задача 7. Васюков совместно с Кулагиным после рабочего дня организовали попойку в помещении районного поста железнодорожной станции, где оба работали. В выпивке принял участие находившийся на дежурстве электрик Трофимов. Впоследствии между Васюковым и Калугиным, с одной стороны, и Трофимовым - с другой, возникла ссора. Ссора перешла в драку, во время которой Кулагин и Васюков стали избивать Трофимова, а затем выбросили его из окна 2-го этажа, с высоты 6 метров. Трофимов при падении на землю получил перелом костей основания черепа, вызвавший кровоизлияние и, не проходя в сознание, скончался в больнице.
Решите вопрос о виде умысла с позиции всех существующих классификаций видом умысла. Аргументируйте свой ответ.

Задача 8. Во время весенней охоты на уток Сиволапов встретил у берега Козлова и Воропаева и в шутливой форме заявил, что они вторглись в его угодья, и потребовал покинуть территорию. При этом он стал целиться из ружья сначала в Козлова, а затем в Воропаева. Последний потребовал прекратить « дурацкие шутки». Однако Сиволапов, забыв о том, что в одном из стволов остался патрон, заряженный крупной дробью, произвел выстрел, в результате которого Воропаеву был причинен тяжкий вред.
Имеется ли вина в причинении названных последствий? Если имеется, определите форму и вид вины. Аргументируйте свою позицию.

Задача 9. Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове, после чего сразу удалился к себе в дом. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил ее брата.
С позиции уголовно-правовой ошибки дайте оценку содеянного Яновым.

Задача 10. Гаврилова, будучи беременной, решила избавиться от ребенка. Как только ребенок родился, она опустила его в ведро с водой. Трупик ребенка был обнаружен. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.
Подлежит ли Гаврилова уголовной ответственности за содеянное? Аргументируйте свою позицию.

Задача 11. У жены сельского жителя Рыбова начались родовые схватки, женщине нужно было срочно попасть в больницу, т.к. роды должны были пройти с осложнениями. Не найдя свободных автомобилей, Рыбов угнал у своего соседа автомобиль, доставил жену в роддом, чем обеспечил нормальное рождение ребенка. Подлежит ли Рыбов ответственности за угон? Аргументируйте свою позицию.

Задача 12. Пьяный Мишин стал требовать от своей жены денег на водку. После того, как жена отказалась дать ему деньги, Мишин набросил ей на шею удавку из кожаного ремня и стал сдавливать. Женщина нащупала на столе нож и ударила Мишина в живот, причинив ему смертельное ранение.
Правомерны ли действия Мишиной? Не были ли превышены пределы необходимой обороны? Аргументируйте свою позицию.

[Zidanes]

Могу помочь в решении задач. Пишите в личку.

[Аноним]

Помогите пожалуйста решить задачу заранее спасибо.
К., выполняя обязанности охранника по сопровождению товарных поездов, на малолюдных полустанках искусно снимал пломбы, вскрывал замки и изымал из вагонов различные товары. Все эти вещи К. реализовывал через продавцов коммерческих магазинов П. и Р., которые, хотя и знали о том, откуда у К. товары, тем не менее, их охотно приобретали. По какой статье классифицировать действия охранника и скупщиков?

[636]

кто нибудь решил данную задачу?

[636]

Помогите решить пожайлуста!
1. ) Семенова, зная о сердечно-сосудистом заболевании свекра, постоянно устраивала с ним скандалы, придираясь по каждому поводу, неоднократно заявляла в присутствии свидетелей: «лучше бы он умер, площадь освободится, а ему все хоть бы хны». Во время очередной ссоры с Семеновой на повышенных тонах из-за очередности пользования ванной комнатой свекр умер от обширного инфаркта миокарда. Подлежит ли Семенова уголовной ответственности?

2. Кулаев пригласил Гришину к себе в комнату общежития, где начал ее обнимать и целовать. Гришина просила Кулаева не трогать ее, но он повалил ее на кровать и совершил половой акт. Гришина на следствии пояснила, что Кулаев при этом не угрожал ей и не бил ее, после этого у нее с ним были хорошие отношения, они встречались, вместе выпивали вино, ходили на танцы. Через 10 дней она зашла с Кулаевым в пустую комнату, которую открыла имевшимся у нее ключом, чтобы «просто поговорить». Во время разговора Кулаев стал тащить ее на койку. Она просила не трогать ее, но он, тем не менее, положил ее на кровать и совершил с ней половой акт. Решите вопрос об ответственности Кулаева

[Аноним]

Н. с целью совершения убийства выстрелил в лежавшего на постели П. Судмедэксперт установил, что П скончался от сердечного приступа за несколько часов до выстрела. Необходимо установить объект преступления.

[Casper86]

Задача. К, готовясь совершить нападение на кассира предприятия, решил приобрести для этой цели пистолет. Проезжая в ночное время на мотоцикле, К был остановлен инспектором ДПС. Когда инспектор потребовал предъявить документы, К. решил убить его и завладеть пистолетом. С этой целью К вытащил нож и ударил им инспектора лейтенанта С в область сердца, отчего последний упал.
К открыл кобуру, однако пистолета в ней не оказалось. С вышел на дежурство без оружия. С был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия К.

[Аноним]

Пожалуйста помогите решить......водитель автотранспортного предприятия Цибал был задержан работником ГАИ в свободное время от работы за управление собственным авто в нетрезвом состоянии ,за что был лишен прав сроком на один год.Может ли этот факт разорвать с Цимбалом трудовой договор?Если да то за такими условиями?

[Casper86]

Думаю вот эта статья ТК РФ как раз по теме:
Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
Трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:
8) дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору;

[катя1111]

Помогите пожалуйста мне решить 3 задачи,с описанием объекта,предмета,субъекта преступления!Субъективная и объективная сторона!Сововкупность преступления и заключение
Задача 1.
Усманов встретил вечером в лесопарке Морозову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек, в котором находились 110 руб.
Имеются ли в действиях Усманова признаки множественности преступлений?

Задача 2.
В октябре 2004 г. Рыбин потребовал от П. ежемесячной платы по 1000 руб. за то, что тот торгует в подземном переходе. Рыбин предупредил, что в противном случае, его подвергнут избиению. П. платить отказался. В ноябре 2004 г. Рыбин и Карпов подошли к П. и, повторив свои требования, избили потерпевшего. П. испугался и вынужден был отдать 1000 рублей. Карпов, понимая, что П. не собирается в будущем платить им деньги, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?

Задача 3.
Яковлев, являясь лицом без определенного места жительства, в период с 4 по 7 февраля 2007 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл троих кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 1200 рублей. А 19 февраля 2007 г. по предварительному сговору с Овчаренко на дачном участке, принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мультикультиватор «Крот» стоимостью 12000 руб.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действия Яковлева?
Изменится ли решение, если первый эпизод признан судом малозначительным деянием?
Заранее спасибо!!!

[Еще один Аноним]

1. Митрохин за совершение хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК был осужден на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Через 3 месяца после осуждения выяснилось, что еще за год до совершения хулиганства, Митрохиным была совершена кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ). За эту кражу суд назначил Митрохину 1 год лишения свободы, отменил условное осуждение за хулиганство и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК назначил окончательное наказание в 4 года лишения свободы. Со ссылкой на рецидив преступления (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК) суд определил для отбывания наказания Митрохину колонию строгого режима.
Проанализируйте законность состоявшихся судебных решений.

2. В марте 2002 г. Кузьмин совершил дезертирство. Он изменил внешность и проживал по поддельным документам, однако в мае 2012г. он был опознан и задержан. Против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК. Адвокат Кузьмина утверждал, что со времени оставления воинской части прошло более 10 лет, сроки давности уже истекли, поэтому уголовное преследование против его подзащитного должно быть прекращено.
Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

3. Быстров, отбывший четыре года лишения свободы за кражу (ч. 2 ст. 158) и имевший непогашенную за эту кражу судимость, совершил приготовление к умышленному убийству из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание за последнее преступление, а также его минимальные и максимальные пределы.

[Аноним]

2. Боровков, зная о наличии ценных вещей у Мохина, при совместной выпивке не-
заметно для последнего подсыпал в его рюмку большую дозу снотворного, представ-
лявшую опасность для жизни. Когда Мохин уснул, Боровков обыскал его и забрал кви-
танцию на сданные в камеру хранения вещи, получил их и скрылся.
Вариант: Боровков забрал деньги, кредитную карточку и личные вещи Боровко-
ва. Мохин, страдавший заболеванием сердца, о котором знал и Боровков, скончался.
Дайте оценку содеянному.

[Семалина]

заблокировано

[Семалина]

заблокировано

[Kosticsi]

Всем доброго!
Подскажите у кого какая кассовая программа установлена? Какие плюсы и минусы были выявлены за время использования?

[Kosticsi]

Всем доброго!
Подскажите у кого какая кассовая программа установлена? Какие плюсы и минусы были выявлены за время использования?

[Аноним]

Задача 1. Собенин, ранее судимый по ч.3 ст.111 УК РФ. С целью завладения имуществом своего брата убил его выстрелом из двуствольного ружья, которым владел на праве личной собственности. Он был осужден по ч.2 п. «з» ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Суд также постановил конфисковать в доход государства орудие преступления.
Правомерны ли действия суда в части назначенного наказания?

Задача 2. Котелкин нанес Ветрову удар ножом в живот, а Сидорову в бок, причинив обоим тяжкий вред здоровью, за что осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием всего срока наказания в тюрьме
Рассмотрите правильность назначенного наказания.

[Alesya-sya]

Помогите пожалуйста решить задачу.
Поздно вечером дежурному отделения милиции поступило сообщение о хулиганстве в ресторане «Вечерний».
Прибывшим в ресторан нарядом милиции было установлено, что двое граждан (один иностранный гражданин, а другой гражданин России), находясь в состоянии опьянения, завязали ссору, во время которой иностранный гражданин ударил официанта бутылкой из-под шампанского по голове (ему был причинении тяжкий вред здоровью), а второй (гражданин России) ударил швейцара ресторана (тоже по голове). Ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
В последующим выяснилось, что иностранный гражданин является военно-морским атташе зарубежного государства, а гражданин России переводчиком, работающим по контракту в зарубежном посольстве.
Как должен быть решен вопрос об ответственности названных лиц?

[Аноним]

1.Между супругами Киреевыми возникла ссора. Киреев несколько раз ударил свою жену кулаком, требуя отдать ему для покупки водки принесённые накануне деньги, которые он заработал, ремонтируя автомашину соседа. Жена отказывала, заявляя, что он и так уже пьян. Киреев прижал жену к подоконнику и стал душить. В это время в руках у Киреевой был кухонный нож, так как она готовила пищу. Этим ножом она ударила Киреева в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через три дня в больнице Киреев умер.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

[Аноним]

1.Между супругами Киреевыми возникла ссора. Киреев несколько раз ударил свою жену кулаком, требуя отдать ему для покупки водки принесённые накануне деньги, которые он заработал, ремонтируя автомашину соседа. Жена отказывала, заявляя, что он и так уже пьян. Киреев прижал жену к подоконнику и стал душить. В это время в руках у Киреевой был кухонный нож, так как она готовила пищу. Этим ножом она ударила Киреева в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через три дня в больнице Киреев умер.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Во всем виноват "зелёный змей"

[Павел Савченко]

Помогите решить!
Отбывающие наказание в виде ограничения свободы Семенов В.Е. и Жуков П.А. в качестве дополнительного вида наказания лишены права управления автотранспортными средствами на два года. В связи с производственной необходимостью приказом директора предприятия Семенов В.Е. был назначен на работу водителем автопогрузчика, передвигающегося только в пределах территории предприятия, на котором работают осужденные. Жуков П.А. через месяц после освобождения от отбывания наказания в виде ограничения свободы был принят на работу в троллейбусный парк водителем троллейбуса. В данной должности Жуков П.А. работает в течение 2-х месяцев.
Назовите государственные органы и учреждения, исполняющие перечисленные наказания. Правомерно ли принятие на работу указанных лиц.

[Вася Степочкин]

Здравствуйте !! Помогите решить задачу по Админ право !!!! Задача №5.
17 ноября в 23:00 студент 3 курса юридич факульт Государственного Университета Степачкин совершил мелкое хулиганство на дискотеке в ДК. Степачкин был задержан и доставлен в деж часть до утра 18 ноября..Протокол по данному факту и другие материалы дела 19 ноября были направлены судье районного суда, который 21 ноября рассмотрев дело, наложил на Степачкина админ штраф в размере 300 р. Степачкин, соглашаясь с тем, что он совершил админ правонар, заявил ,что у него нет таких денег и добровольно он платить его не будет. 3 декабря судья направил постановление о наказания судебному приставу-исполнителю о принудительном взыскании с Степачкина админ штрафа........ Дайте юридическую оценку ситуации! Какие нарушения допущены в процессе привлечения лица к админ ответственности !....

[Аноним]

Иванов был принят на автопредприятие водителем и за ним была закреплена легковая автомашина. Но впоследствии приказом по автопредприятию Иванов был переведен для работы на автобусе. При этом режим работы и заработная плата остались без изменения. Иванов отказался работать на автобусе, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, после чего он обратился в комиссию по трудовым спорам.
Какое решение должна принять КТС?

[Аноним]

Задача 1.

Гражданин Иванов на почве ревности совершил убийство любовника своей жены, после явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении. При оформлении явки с повинной он заявил, что в содеянном не раскаивается и готов нести самое суровое наказание. Суд, учитывая, что данное преступление является особо тяжким, назначил Иванову по ч.1 ст. 105 УК РФ пятнадцать лет лишения свободы.

Обосновано ли судебное решение?

Задача 2.

Гражданин РФ Петров был задержан и привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи из сумки гражданки Сидоровой по п. «г» ч. 22 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства было установлено, что ранее гр. Петров привлекался за аналогичные кражи в Республике Беларусь и имеет не снятую и не погашенную судимость по УК Республики Беларусь.

Учитывается данное обстоятельство при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания гражданина Петрова РФ по УК РФ?

Задача 3.

Гражданин Иванов осужден судом по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на семь лишения свободы. Для назначения строгой меры наказания суд, в качестве обоснования, сослался недостойное поведение Иванова в семье. Адвокат осужденного не согласился с данным судебным решением на том основании, что Иванов совершил преступление в отношении посторонних лиц и его поведение в семье не имеет отношение к совершенному им преступлению и не может повлиять на меру наказания.

Разъясните свое мнение по данному вопросу?

[Аноним]

Никакое